关于范跑跑

wzg03112

年轻人就是容易被误导，但是通过汶川大地震我们明明白白的看到，冲在最前线的是80后90后的解放军，一腔热血抗震救灾的是80后90后的志愿者。这是我们年轻人中的大多数，但是我们也应该看到像辽宁女之类的堕落者，他们之所以堕落就是受了类似于范跑跑这样人的流氓文化的误导。我认真的看了郭松民和范跑跑辩论的视频。郭松民的确让人感觉非常失望，不断的人身攻击，污言秽语随口而出，俨然把范跑跑打造成了一个弱势的受害者，我们一些有同情心的年轻人当然会被迷惑，尤其是女性。看了张宏良教授的文章《股灾和“范跑跑”，最先倒下的两张多米诺骨牌》http://tianyang001.bokee.com/viewdiary.32663567.html感觉明白了许多，张教授的文章虽有些偏激，但是他对社会的认识比我们深刻得多。我现在都有些怀疑郭松民如此的表现来帮范跑跑是不是有不可告人的目的，看看郭松民骂范跑跑校长无耻时范跑跑得意的笑容就知道了。
  再说丢下学生自己跑的范跑跑，他地震刚十天就在网上发表跑得快的高论，地震不出30天（6月8日）就跑出来做节目，他的亲友没有受灾，不需要自救，不需要他来帮忙？他居然有那么多的闲情逸致来发表什么本能的言论，能跑来跑去的做节目，哪里像一个灾民。哪里有承担帮助亲友救灾的一点责任感！现在时间长了，很多事清楚了，范跑跑根本就没有取得教师资格证，就没有做教师的资格。他何谈教师的责任呢！所以他就没有资格以一个老师的名义来做节目，来教书育人。
  现在的年轻人很自我，但是不要把另类就认为是勇敢，是自己学习的榜样。要知道同性恋和堕胎即使在美国也是有很大争议的，很难被社会所理解的。

gbg2000

网络造就了芙蓉，也成就了范跑跑。无耻也可以一夜成名！

joy

有一点我想对园地里面部分会员说明：范跑跑从来没有教师资格证，所以，不管你认不认为这是一个借口：哪怕其没有这件事，只要有人想！其一样会被开除出教师行列。因：从上岗证角度而言，其从来没合资格过。

haoer2000

范泡泡居然是北大的，看来中国的大学的德育都是形式呀。

hmlcwz1

引用第2楼joy于2008-06-22 21:42发表的 :
有一点我想对园地里面部分会员说明：范跑跑从来没有教师资格证，所以，不管你认不认为这是一个借口：哪怕其没有这件事，只要有人想！其一样会被开除出教师行列。因：从上岗证角度而言，其从来没合资格过。

莫名其妙上岗，又莫名其妙下岗，中国特色。

zhuce2003

    现在时间长了，很多事清楚了，范跑跑根本就没有取得教师资格证，就没有做教师的资格的。

在范美忠无教师资格证情况下解聘当然是合法的，但选择性执法本身也是违法行为。法律面前平等的原则要求平等执法概莫能外。而且必须追究明显选择性执法的公共机构的法律责任。

hmlcwz1

如果当初范上岗合法，现在下岗就不合法。

飞云客

漏洞是有的，但不能讲有漏洞就不能做正确的事。

gbg2000

林子大了什么鸟都有，不能认为林子里有几只乌鸦，就说林子不好。

水冰清

80、90后能代表什么？
志愿者代表什么？
解放军代表什么？
教师又代表了什么？
你不觉得有人在用80、90后的志愿者和解放军在为5。12前的80、90后辩解些什么吗？

有了，在问问新闻又是什么？
当初中国的的足球联赛经过了三年的运作后，新闻媒体是这样说的（原文我记不清了，大意是这样的）：三年的职业化道路，已经化中国足成长起来，已经具备了同欧美一级足球俱乐部相抗衡的实力，然而，结果和现实又是什么？

最后，我不得不问一问新闻媒体，在5。12的前后，你们究竞要做些什么？

还有范跑跑不过是社会矛盾对立面的一个必然产物，然而他成为了一个被利用的工具，那些是背后的人，才真正后怕！

zevyn

一个教师上不上岗必须走法律程序吗？法律规定什么样的人可以上岗，什么样的人不可以上岗吗？
我觉得不是合不合法的问题，而是合不合规定的问题，不是生往法律上扯。

hmlcwz1

引用第7楼coolman于2008-06-23 08:08发表的 :


你买了一个苹果，回家发现里面烂了，比屎还臭，你把它吃了？

烂不烂、臭不臭，由谁来判断？

投票的结果是大多人不赞同因言而废人，说明公道自在人心。

hmlcwz1

记得《老残游记》指出过清官之祸甚于贪官之祸，贪官为害是大家都看得见的，而清官自觉正义、公理在手，自己又不贪财，所以肆意枉为。

在人治仍然盛行的今天，还是随处可见的事实罢了。

dote

谁有最终解释权谁就是对的，何必再论？

hmlcwz1

引用第14楼dote于2008-06-23 14:57发表的 :
谁有最终解释权谁就是对的，何必再论？

有权力不一定对，如果有权力就是对的，就共产主义了。

一个明显的例子：有些贪官是有权力的解释的，但是贪官做的却是错误的。

dote

引用第15楼hmlcwz1于2008-06-23 15:03发表的 :

有权力不一定对，如果有权力就是对的，就共产主义了。

一个明显的例子：有些贪官是有权力的解释的，但是贪官做的却是错误的。

已经被处理的贪官已经被排除出统治者范畴，所以他们没有什么解释权，所以他们是错的。没有被处理的，凭什么说别人是贪官？

hmlcwz1

引用第16楼dote于2008-06-23 15:12发表的 :


已经被处理的贪官已经被排除出统治者范畴，所以他们没有什么解释权，所以他们是错的。没有被处理的，凭什么说别人是贪官？

没有被处理的贪官呢？
你是说腐败现象在中国不存在了？还是你能保证现在没有贪官了？

所谓的权力，还是受到制约的好。任何的提前的保票都是错误的。

zevyn

引用第12楼hmlcwz1于2008-06-23 14:48发表的 :
烂不烂、臭不臭，由谁来判断？

投票的结果是大多人不赞同因言而废人，说明公道自在人心。

兄弟不知道你有没有投票或投的什么票，说良心话问问你还有投不赞同票的人，如果你们把你们的孩子放在跑那里，你们哪个放心，哪个愿意？如果谁都不愿意的话，那么跑跑当老师还有何意义。

另外跑跑不一定非得当教师才能生活，作别也一样呀！兄弟说的“因言废人”言重了！

hmlcwz1

引用第18楼zevyn于2008-06-23 17:00发表的 :

兄弟不知道你有没有投票或投的什么票，说良心话问问你还有投不赞同票的人，如果你们把你们的孩子放在跑那里，你们哪个放心，哪个愿意？如果谁都不愿意的话，那么跑跑当老师还有何意义。

另外跑跑不一定非得当教师才能生活，作别也一样呀！兄弟说的“因言废人”言重了！

事实是大家的孩子99%都在范跑跑手里。
而且我们事先不能确定谁是范跑跑，你假设无任何的意义。

我们不能指望批范来降低灾害的危害程度，而应该找找根本的原因。

请问：日本也发生了大地震，死了多人啊？其中有多少学生啊？

教育部能把学校盖好吗？什么时候能所涉及的腐败分子都纠出来？但愿不要不了了之啊！