文字的自由与自由的文字

wolfox

早上打开电视，看到了马东采访周有光。周有光老先生是我国杰出的语言文字学家，今年103岁的高龄，口齿仍然十分清楚，思路也很清晰，更为难得的是他的思想真的是与时俱进，与当今的某些委员教授相比，先进了何止一个世纪，让人感叹所谓的保守并非与年龄有关。周老的谈话内容，从解放初的汉语拼音的改革到当前新兴的网络语言现象，既有历史的参考价值也非常具有现实意义，有些讲法很值得深思。下面，我就周老的讲话作一个大概的叙述，并谈谈自己的看法。
  
  关于拼音改革。解放初期，百废待兴。关于拼音也有一番争论。据周老的描述，当时毛泽东同志的想法是创造出中国自己的汉语拼音字母，但是经过三年多的摸索，创造的拼音字母并不被社会认可，最终还是使用了拉丁字母。谈到这件事的时候，周老强调了一点，那就是中国汉语文字的交流性。中国的文字并非中国人自己用，外国很多人为了同我们交流也要使用。如何让外国人能够方便与我们交流，更好的理解我们的文化？创造中国自己的拼音字母，固然满足了我们自己的民族骄傲感，然而却并不利于外面的世界认识我们，我们要融入世界，我们的文字就要先与世界的语言有同通之处。使用拉丁字母作为拼音，虽然在当时有很大争议，但是这是大势所趋。

  关于英语的地位。当被问到，作为世纪老人，对现在的中国社会有何看法时，周老一针见血的指出，中国已经进入全球化时代，并将进一步融入全球化世界。中国原来是封闭的，是“一个世外桃源”。讨论是否加入wto中国花了15年的时间，而现在已经是中国加入wto的第6个年头了，中国越来越依赖世界，世界也越来越依赖中国。全球化是人类发展的趋势，是人类实现最终和平的最后希望。尽管有各种各样的民族主义者在抗拒全球化的浪潮，但这浪潮是无可避免的，任何抗拒都只能使他们越来越边缘化。周老认为在全球化的今天，语言分4个层次，第一层是世界通用语言，由于历史的原因，在二战后，由英语取代了法语成为世界通用语言。所以学习英语的热潮绝不是教育部门违背民族利益，而是历史的选择。

  关于恢复繁体字和新兴的网络文字。周老对最近某些人提出的恢复繁体字是反对的。他认为首先简体字并不是闭门造车，而是人们在使用中通过繁体字简化而来，保留了繁体字的主要信息和构造。简体字学好了，繁体字自然就认识了。其次文字本省并不神圣，如果说有什么神圣的话是文字所表达的东西——人的思想。所以恢复繁体字并无必要。对于新兴的网络文字，周老并不像某些所谓专家学者表现的如丧妣考，而是表现出一种对新事物的包容和兴趣。他说，语言是不断变化和发展的，我们不可能恢复到使用孔夫子时的语言。新兴的语言是年轻一代自己的自由创造，对这种自由创造要鼓励，当然一个新创的词能不能成为一个稳定的词汇，还需要时间和社会的检验，但是对文字的自由创造我们不该去扼杀，也扼杀不了，为什么不静观其变呢？

  整个节目看下来，很受启发。一直以来，我总是听到各种关于汉语的奇谈怪论，无不是打着保持汉文化传统的口号，走着固步自封的路子。周老作为一个语言文字学家，经历了一个世纪的世事变迁，却有着如此自由、包容、开放的语言文字观，这不令某些人汗颜羞愧吗？文字是用来表达用来交流的。文字从出现起，就在不断的发展、创造，这是与我们的思想的进步是同步的。我们的思想在进步，同时文字也必然要跟着进步。文字的发展和创造应该是自由的。文字如果都没有了自由，我们的思想就会被禁锢，思想被禁锢，我们就无法创造出自由的文字。解放文字，就是解放我们的思想。我们应该向周老学习，非但这样，中国将没有自由的思想，没有自由的文字。

对繁体字的论述不敢苟同，没想到是著名语言学家的结论。

hydra

只有第一段和最后一段是自己的感想，其他都是采访记录，发在妙笔不合适吧。

“我们应该向周老学习，非但这样，中国将没有自由的思想，没有自由的文字。”
非但=不仅。

wolfox

都是我自己写的，包括中间3段都是在周老的话的基础上引申的。如果周老说那些话，电视太也不可能播。

非但的用法可能是我错了，不过用“不仅”好像也不对。

swell

既然是采访权威人士，不知道有没有向老先生问一个问题：取消汉字，改用拉丁字母，好不好？

似乎老先生没有区分出 文字和词汇 的差别哦。

观者

难得啊，第一次看到wolfox写出如此好的文字。“非但”的地方，直接用一个“不”字即可。非但和不仅都不通。想拽文的话，可以把“非但这样”改为“若非如此”。

kedashanhun

引用第1楼twins于2008-07-12 16:16发表的 :
对繁体字的论述不敢苟同，没想到是著名语言学家的结论。

同样的感觉

繁体字，虽然写起来没有简化字快，但它承载了更多的中华民族自己的文化。
文字，不仅仅是为了方便。

flyhigh2006

既然是讨论汉语言文学的帖子，首先要纠正几个输入错误：
“我们的文字就要先与世界的语言有同通之处”，应为“通同”
“周老一针见血的指出”，应为“地”
是“一个世外桃源”，引号标识有误。
“其次文字本省并不神圣”，应为“文字本身”

拼音改革：其实拼音只是方便我们发音才研制出来的，用不用拉丁字母无所谓，正如英语音标一样，随它怎么写都行。融入世界，其实也不一定非要使用拉丁字母。这其实没什么争议不争议的。重要的是我们的“character”，我们的汉字才是足以令我们骄傲的。我们的方块字是世界上没有一个国家能比的。英语本身就可以说是我们的拼音字母。

英语地位：其实世界的各种语言都是平等的，没什么地位不地位可言。世界通用语言，并不代表它就具有“地位”。把英语作为世界通用语言只是为了让世界各国的各种活动更好地进行。其实我认为英语作为世界通用语言是最好的，因为它最简单易学。汉语肯定不能，它太复杂了。像俄语、法语、西班牙语，看着都难写，也不会怎么好学。因此英语作为世界通用语言更好，更合适。但不会因此而具有凌驾于其他语言之上的“地位”。

繁体字的观点我很同意，简体字写着方便就好，能表达思想就好。现在全国都在学英语语法，我觉得那些东西太死板了，我们不需要刻意去学，能表达思想就好，干嘛刻意追求语法？有一句留学生的话“法国人说的不是法语”，这正体现了我们刻意学习语法所造成的影响。
网络文字基本认同，例如“MM，顶”之类的文字，简化我们的表达，达到了相同的效果其实挺好的。但是如：“の--尒┈ 袮給ωǒ啲眞伈.ωǒ噲還袮⒈oo”一类的文字，还是有必要做一下规范的，我根本看不懂那些不是字的字到底在表达什么。

以上仅是我的观点，如有不同，跟帖讨论。

kedashanhun

[quote]引用第7楼flyhigh2006于2008-07-31 14:00发表的

flyhigh2006

如果说语言仅仅是为了追求意境的话，那么象形文字更好。好像记得有一个故事，说有人在泰山立了块碑，上面刻“虫二”两字人不得其解，据说郭沫若看了之后，解曰：“风月无边”（风月均为繁体的写法：風月），这样的意境是不是更好啊？不过从这里可以看出郭沫若的文学素养那简直是太高了。从这一点上看意境只是限于某些文人墨客所追求的精神层面的意义。我们很多人都是没有能力解决这些文学上的问题的。可以说就算是有能力，也没有那个时间去研究文学领域的东西，因为我们不是汉语文专业的学生，更不是文学大师。当然，我也不反对完全磨灭了繁体字，可以保留，作为一种传统的中国文化，流传下去。正如现在很多人提倡保留各式各样的中国原生态文化一样，将它保留，但是不能使用到现实的交流之中去，那样我们还要简化字干什么？岂不是返古了吗？中学的课文上有一个课文讲的是：“我们为什么总要掏老祖宗的兜哪？”指的就是这些文学返古现象。最明显的例子是在高考作文中，有学生大肆用文言写作，搞得文不文，白不白的，没什么意思啊！甚至有很多文章采用这种写法，竟然得到了高分！从《赤兔之死》开始，这种现象更为明显了，实在应该得到纠正啊！