关于写文章

yaojiucai

　　关于写文章

　　我是怎么看待一篇文章的优劣的？
　　其一，看情感真实与否，虚假、矫情与做作的东西惨不忍睹。你可以什么都没说，但千万不要装腔作势，无病呻吟。
　　其二，看有无思想。好歹读几十、几百、几千字的文字，我总得要知道你想告诉我什么吧？我总得要对你的态度有一个基本的判断吧？通篇大白话，不知所云的东西，读来实在像是在寻求自杀。
　　其三，看语言表达得如何。最最起码的，不要生造词语，不要前言不搭后语，搞得乱鸡窝一般，无头无绪的。然后，写作不是说话，有时间容你锤炼、思索，找到更好的表达，这个是偷不得懒的。
　　其四，看结构安排得怎么样。说小点，就是内容的安排，说大点，就是文章的逻辑性。一篇文章整体的力量，很大程度取决于文章的逻辑力量。看结构我放在后面，实际上结构组织是个很难的问题，考验一个人的思维能力和思想水平。
　　其五，看文章有多大的价值。如果你自己写着玩，写给自己看的，做到前面四点差不多了。如果是想传播给大众，那拜托我得看你的东西有多少分量，有哪个方面值得别人参考、学习，可以好歹给别人一点点启示吧？
　　文章无他，惟用情、用心、用力而已，孔老夫子讲“学而不思则惘，思而不学则殆”，韩愈讲“闻道有先后，术业有专攻”，写文章、做学问，按照两位老先生讲的两点去做，学，思，专，行了！

camio

说的好

条理清晰、主题突出应该是最重要的因素

其次是表现形式咯

henry2000888

写文章最好自己肚子里面有料

1）现在很多网上文章缺的不是真情实感，缺的是料，没有自己体会，没有合理的商务处事逻辑，很多纯粹是作者在剪刀+浆糊的YY作品

比如有个职场小说叫浮沉的，
第一所有有经验大SALES不会把自己公司寿命寄托在一个大项目上，包括他上面的经理
第二你相信一个SALES纯洁到遇到项目阻碍去相信一个不相干的qq上面的人做场外指导，这是童话
第三大型国企客户项目有资金困难居然叫软件公司来想办法融资？天才的神话

2）有料是指自己有别人没有的材料或者是自己在大家都知道的材料提取了自己独特的生活体验或者见解
比如明朝那些事，人家就是靠大家都能查到的明实录等材料写出来大家都爱看

3）组织结构这些要附着在坚实的有料的自己见解或者叙事上面

欢迎讨论

风云007

youjiucai 兄和henry兄说的很有道理。不过henry兄谈到了一些管理上的专业问题。

写文章，要对自己负责，对读者负责，就像youjiucai兄说的“惟用情、用心、用力而已”，当然文章的形式也很关键，比如段落间空一行，字号和字体的选择，这对于斑竹提高读贴的效率很有帮助。

所以我文学版建议会员朋友发表文章的时候，多审视下自己的文章，有没有错别字，文章的布局怎么样，不要急于发帖。认真发帖是对读贴的斑竹和其他读者的尊重。这样才能得到投桃报李的回报。来而不往非礼也。互相尊重才是交流之本。

henry2000888

风云007版主说得非常精彩

不好意思，我原先就在文学版灌水，自己省事把流行歌词抄一遍再来点小评论，被毛桃版主专门发文禁止了，所以现在我痛改前非，参加讨论，不再搞灌水原创了

文章写的精彩，我觉得作者本身要是专业人士

像财经书籍，我原先最喜欢船长俞雷的书籍，因为他是实战派，自己工作生活的体会，五百强的精密严格的商业控制和中国本土的基本商业逻辑，最活跃的江浙商圈，这些磅礴大气的舞台为大家提供了最美的体验和经验


我喜欢这些有自己实战和原汁原味的生态的东西，不太感冒那些成天感伤的小文章，因为时代的精彩，我们没有逃避和伤神的时间和空间，喜欢书园这样讨论的生活，欢迎讨论

pimzscx

写文章跟生活一样的道理，要自在，要自适，要有话就说，有屁就放，这才表达了真实的思想。李敖说得对，你要表达什么，其次才讲技巧——如何表达。如果是建立在虚伪的基础上，技巧再好，也是狗屁。好文章要透露出感情和个性，照本宣科的文字永远没有生命力

henry2000888

我是怎么看待一篇文章的优劣的？
我觉得还有一点就是很多人看文章是为了方法论来看，就是遇到困难找方法的

这点杜拉拉的职场小说还是有点水准的

因为杜拉拉作者是做企业HR的，明面上的那些五百强的HR规则很门清，这个杜拉拉说明文小说在卓越当当的销量可不是虚构的

杜拉拉的作品犹如一个向导，告诉大家五百强的HR的字面上的规则和故事，给大家一点指导，这样的文章也算是很优秀的了

欢迎讨论

katong

文章种类不同，写作目的不同，恐怕不能千篇一律用同一个标准要求。

    有的文章，是作者随便写着自己看自己玩的，可以没有明确的思想主题，可以是流水帐，可以是随便的想法杂感等等。

    有的文章是拿来给大家读，让大家欣赏，给大家带来愉悦或者美的享受的。文章应该有美丽的形式，流畅的文笔，富有哲理的思想，充满智慧的分析讨论。

    有的文章是对某些研究成果的总结，要求有充实的内容，详细的论证，材料的分析，实验过程的说明等等。否则，空洞无物，不能体现作者的研究成果。

    有的文章是用于个别人之间的交流的，比如书写之类。交流的双方只要能够充分理解文章的内容，达到交流的目的即可，不见得非要注重形式的完美，内容的合理。

    有的文章是争鸣讨论的，要在内容上注意表述的清晰，不然大家的讨论就会对不上号。

    什么是好的文章，要看文章是给谁看的。好还是不好，应该由读文章的一方来评价。

henry2000888

引用第7楼katong于2009-04-14 18:30发表的 :
    文章种类不同，写作目的不同，恐怕不能千篇一律用同一个标准要求。

    有的文章，是作者随便写着自己看自己玩的，可以没有明确的思想主题，可以是流水帐，可以是随便的想法杂感等等。

    有的文章是拿来给大家读，让大家欣赏，给大家带来愉悦或者美的享受的。文章应该有美丽的形式，流畅的文笔，富有哲理的思想，充满智慧的分析讨论。
.......

您说的不错，我是最近集中读了几个职场小说

杜拉拉

浮沉

职场风雨飘


浮沉讲的是女销售打单的一个童话故事

杜拉拉是HR的说明文体裁小说

职场风雨飘是一个总监级别的回忆录

对决写的是个光棍好男人的职场低潮翻身记

这些小说都有鲜明特点，

但是我喜欢杜拉拉---说明文还是比较真确的给大家讲了一点区域HR的边缘体会，接着马上就有了从总监级别的HR博弈小说——局中局

这些小说写的角度不同（作者的体验不同吧，身份各异）

但是有一点共同的销量上都是很靠前的（我说的是当当卓越上不分类排名）

所以，更多人的共鸣带来职场小说的畅销，大家选择到最后，或许我们这个时代的经典就在这些书籍中间诞生了，呵呵

每个人都有自己小宇宙，但是更多人共同的选择或许说明了当下我们人心中共同的好奇或者欣赏的心态！

欢迎讨论