找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 213|回复: 0

[【社会视角】] 老军001:中国到底需要啥样子的隐身机

[复制链接]
发表于 2009-6-19 23:16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国到底需要啥样子的隐身机

  作者:老军001

今天开车上班,打开早间新闻频道,偶然间听到一条消息,中国的碳纤维复合材料已经规模生产。笔者闻之,为之一阵兴奋,这碳纤维不就是美国F22与B2隐身机的制造材料之一吗?中国要是能实现成规模的批量生产不就是说中国又向隐身机的成型制造又迈进一步了吗!哈哈,这可是一个天大的好消息呀!

综观世界有隐身机概念的国家就两家,其一是美国,其二是俄罗斯。两者的思路不同,得出的隐身机的理念就不同。美国强调的是外形设计、制造材料、隐身涂层与电空气动力学的统一,前三个结合起来制造了F22隐身战斗机,四个都结合起来制造了B2。而俄罗斯提出的隐身理念是低电势点的等离子隐身。

根据电磁场理论,美国的隐身飞机还不能叫全频谱的隐身,只能叫部分频段的隐身,他的隐身效果只是针对厘米波波段,对较大波长的米波和较短波长的毫米波则隐身效果则不好,就是代表美国最尖端的技术的B2隐身轰炸机,它的突破点也只是在于将机头充以高压的正电荷,而机尾充以负电荷,两者形成一个1500伏的电势压,这样在飞机飞行的时候就会电离空气形成雷达波不能发现的电空气区域,但这也只是适合在机头与机尾,在飞机的全身还不能这样做,这就是说B2是可以通过雷达的电磁波探测到的东西。这也是美国隐身战机理念的不足点。

而俄罗斯提出的隐身战机理论是低电势点的等离子隐身,它是让飞机全身布满低电势点的等离子,这样雷达的电磁波照射它就不能产生回波了,所以说这理念是彻头彻尾的隐身理念。

我们中国根据自己的实际也进行了研究,发现俄罗斯提出的隐身理念实现起来太难,而美国人提出的隐身理念则现实些,可以通过一步一步的努力慢慢实现之,目前通过媒体和网站公开报道,中国已经能够有实力实现制造材料、外形设计、隐身涂层这三个方面的隐身设计技术,对美国B2独到的电空气动力学理念的掌握程度,媒体还没有公开报道。就是说中国有能力制造F22样式的隐身机,但离美国B2样式的隐身机技术还差一步。

对俄罗斯的隐身理念,笔者的观点中国的专家应该紧跟俄罗斯的步伐,或者与俄罗斯合作联合开发研制,共享成果,因为等离子体的隐身理念太吸引人了,如果搞成功的话,这将是一个真正的雷达看不到的隐身机。

总之,中国的隐身机发展应该立足自己,兼顾世界最先进的东西,这样才能在未来不掉队、不落伍。

       老军001写于2009年6月17日
http://blog.ifeng.com/article/2813652.html
再好的军事装备对我们来说结果都是一样——没有用。为什么了?因为我们是不战而屈人之国。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2026-4-23 17:57 , Processed in 0.086384 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表