中天逗秋雨 于丹飙周董

seamvp

中天逗秋雨 于丹飙周董



  最近，玩腻了三国的中天教授叫板余秋雨，搞得沸沸扬扬；在夏威夷晒够了太阳的于丹女士开始意淫周杰伦，炒的满城风雨。不会看的看热闹，会看的看门道；高手一出手，并知有没有。真正了解中国这类知识分子的大概只有毛主席，想起了一件轶事，毛主席他老人家很自觉，不和梁漱冥争论，怕梁教授借他出名。“皮之不存毛将焉附”是中国知识分子的宿命，是避不开的弯，跨不过的坎。

  这些偶像们。不管是易中天还是于丹，诸如此类喜欢在媒体上招摇过市的所谓学者和文化名流。剥下他们的皮囊，只剩下虚空的骷髅。他们像孔雀在兜售他们所谓的花屏时，同时也露出他们的屎屁股。诸如老易同志，他的拿手好戏是美学，总体上还是马马虎虎，说到历史，他没有黄仁宇开阔和宏大，没有唐德刚潇洒和俊秀，没有吴思深刻和证据确凿。他的历史观仅仅是糅杂陈寿和注三国者的文字，由“六经注我”变成“我注六经”而已，很少有自己的东东，缺少《罗马帝国衰亡史》吉本的分析和逻辑论证，跟没有斯宾伯格《西方的没落》中的精辟理论和体系，有的只是满口跑火车和蜻蜓点水的《成都方式》。于丹更是如此，和老易还是有一段距离。说《论语》、《庄子》的真正名家是刘文典等一批五四学者，虽然他们毕其一生倾心一两部著作，但都是精品。我喜欢那批学者的怪，讨厌这批现代人的滑头和占了便宜还卖乖的行径。于丹的说教稍微有一点阅读经验和层次的人就会发现，她的观点和市场上充斥大街小巷的励志书没啥区别，不少观点就是直接引用泰戈尔的，唯一的区别就是披上了孔子和庄子的外衣。

  总之，“学术超男”和“超女”的共同点就是矫情和肤浅，还带有一些撒泼。小韩等一批年青人干这事还情有可原，老女人和老妇人这样热衷抛头露面让人匪夷所思，也许这就是中国特色。看看诺贝尔奖和世界上文明成果中，中国人有几许。数量最多，质量最低的粗制滥造布满天空。老易和小于都去干这个行当了，我们确实的确无话可说。想起了一句老话，当观众用鲜花和掌声把他们捧上了舞台，他们却当众脱下了外衣，甚至是裤子。一个老妇人在灯红酒绿的舞台上跳脱衣舞。


http://blog.stnn.cc/StBlogPageMa ... cBlogLog=1002441934
说得挺解恨的，看着这帮学术道士就觉得恶心