老年法草案规定"常回家看看"引异议 回家"路"

bluefan

http://whb.eastday.com/w/20110128/u1a851698.html


3年没见父母了，一位男士终于决定驱车走上回家的路。在连接城市和家的一座桥上，他接到上司的电话，车轮的转动戛然而止……桥的另一头，准备了一桌好饭好菜的父母和儿子有了这样的对话：“先吃吧？”“再等等吧”。

　　这是一则点击率颇高的汽车广告，它令观众联想到不久前出炉的老年法草案在“精神慰藉”一章中的规定：“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。

　　在资讯发达的今天，“问候”并不难，但是说到“看望”，有人评论：“回家的路如此漫长，老板一个电话，就可让他和家人咫尺天涯”，这样的境况靠立法可以解决吗？面对有可能上升到法律层面的那句“常回家看看”，年轻人的心情无比复杂。

　　农民工小乐的“双城记”

　　小乐是江苏盐城人，受聘于上海一家电脑维修公司，几个月前被派到了昆山分部，也因此和年近五旬、在沪打工的双亲分开了。

　　从上海到昆山，这点距离在地图上并不遥远，但是却把小乐和父母的见面机会从至少1天2次变作最多1月1次。做电脑维修，工作弹性比较大，只要客户有需求，就得随叫随到，修好再走。小乐不时要工作到深更半夜，公司周末还需要人值班，所以有时候他到上海，还得跟同事调休。

　　“我1个月赚一千五六百元，要负担自己的吃住交通费用，本来就所剩不多。来回上海一趟花费百来块钱，一个月一次还行，要是一个礼拜一次，就比较吃紧了。”然而和父母比起来，小乐已经很幸运，他的父母平均每4个月才能回盐城老家一次，看望他的爷爷和外婆。

　　“到了我爸妈这种年纪，思乡的心情尤其强烈，但是两个人回盐城，光路费就要400元。除非是农忙时节，不然他们宁可忍着。”好在小乐的父母还有兄弟姐妹帮着照顾老人，他们准备再工作几年就回老家。小乐在父母身上看到今后自己要面对的A寰常?个月见1次父母都不可能做到了，而他是独生子，没有人可以帮忙照料爸妈。

　　什么都不如自己孩子贴心

　　记者的朋友F小姐和母亲同住上海。她并不觉得自己比小乐更容易见到母亲。已经结婚生子的她与公婆一起生活在普陀区，每隔半月回浦东看望母亲。在被工作、应酬、照顾孩子等日常程序挤满的时间表上，这已经是她能挤出的最高回家频率。和广告的主人公一样，F小姐是无数处于事业上升期的上海白领中的一位。她和老人沟通的方式也颇具代表性：见面不多，电话为主。

　　市人大代表、徐汇区田林街道新苑一、二居委会主任丁美真非常谅解年轻人的艰难：“这一代独生子女，没有兄弟姐妹轮流照顾父母；一个人在外面打拼，社会压力又大，‘回家’面临许多现实困难。但也有不少是以‘忙’为借口逃避责任。”

　　新苑社区有位老人在年前过世，此前她曾住院近4个月，每天都是靠居委会干部和小区楼组长送饭送菜。老人的女儿也是一位白领，家离医院并不远，但由于工作“实在走不开”，最开始还能每周到医院一次，后来索性变作2周一次、3周一次。

　　“老人对我们的照顾很感激，经常说谢谢。但唯有见到女儿时，她才会露出难得的笑容。她的心情我们懂：居委再上心，也比不得自己的孩子贴心。”

　　谁来照顾空巢老人？

　　徐汇区梅陇三村居委书记尚艳华告诉记者：“我们的精力超过三分之一用在了为老服务上。”梅陇三村是个老小区，住着不少空巢老人。孩子们长大，买了房，搬出了老旧的家，新家和老家之间的接触越来越少。

　　“很多子女把养老责任推给社区、居委，认为老人在小区里住着，居委干部就要担起照料之责。”尚艳华认为，赡养老人超出了居委会的职责范围；但是老人住在小区又不能不管。

　　“老年法的规定很有必要。”草案让尚艳华看到一丝曙光，“有些子女满脑子都是房产、存款如何分，却不想想怎么在老人生前把他们照顾好。空巢老人很需要子女的关怀，新规应该可以引导、约束子女的行为，推动社会敬老风气形成。”

　　市人大代表、长宁区天山三村居委会主任张雅玉直言：“劝导性立法意义不大，应该效仿新加坡或港台等养老工作做得比较好的国家或地区。像新加坡，对于和父母同住的子女，他们有一系列鼓励措施，比如就业优先考虑等等———出台实实在在的引导政策，才能有效鼓励子女‘回家’。”

老龄化社会的到来是无可避免的，我们的社会化服务需要进一步提升，而不是通过立法来促进所谓的家庭关系。