金微：方舟子绑架中国媒体

hero8151

金 微：方舟子绑架中国媒体
时间:2011年2月23日 作者：金微（新华社《国际先驱导报》记者） 来源:中国学术评价网
关键词:


因为报道过几次转基因的话题，被誉为打假英雄、科普作家的方舟子大概视我视为眼中钉，对我是又栽赃又扣帽：  

第一，在博客和国内报纸发表评论时，上来即扣我们一顶帽子：“一贯对转基因技术抹黑”。这里有专门文章对方式这篇《让转基因技术更安全》进行评论，见《方舟子自打耳光，中青报忙着抬轿》。　　  

第二，将我列为新语丝“不良记者榜”的榜首对我进行话语迫害。方舟子够大方，让我登顶的理由是“妖魔化转基因技术、乌有之乡的枪手”，我看了看其他上榜的哥们，大多是欺诈、造谣，唯独我这个理由比较另类。我不反对转基 因技术，我的文章《转基因大米安全争议难消》也说明这点，但仅仅是报道了不同专家的观点，方舟子就不分青红皂 白地扣帽子。外国学者呼吁禁止用转基因食品喂猪，世博会将转基因食品当作三种有害有毒物质检测，这种东西如果 不是妖魔为何大家避之不及，真是妖魔的话也用不着我来“妖魔化”。　　  
第三，堂堂一个的科普人士别的不好使，居然背后污告举报我的“政治错误”。那时方舟子打假打得正酣时，全国媒体跟进，我一位同事采访方舟子，方舟子一听便放话只要我一天在报社就一天不接受采访。　　  

名人嘛，CCAV都要敬奉的人，想封杀就封杀。不过，不采访方舟子我还得照样活。我的同事说，方舟子花了十分钟宝贵的时间告诫我们“不仅违反科学，公然反对国家政策，犯了重大的政治错误”。凭借这个罪名，方氏足让我当 一回政治犯。但我的同事伶牙俐齿反驳一句：难道国家政策就不可以质疑吗？再说，提出质疑转基因主粮的主流媒 体和记者不是我一个，为何方舟子这样盯着我不放？柿子找软的捏吗？ 　　  
　  
经过唐骏事件、李一事件后，方舟子又成了中国媒体响当当的英雄人物，他大义凛然、嫉恶如仇、横目冷对，媒体 也回馈了他崇高的赞誉：《方舟子打假十年路》、《方舟子：是我不正常还是社会不正常》、《方舟子：我不愿沉默》。　　  

就像时评家所言，在一个造假者横行的社会和时代，方舟子一次又一次地向伪科学、学术腐败发起冲锋的号角，敢于揭穿“皇帝的新装”，为这个社会作出了巨大贡献，谁也不无视他的贡献。　　  

方舟子在文学、科学、打假中频繁、快速的转换角色。但在媒体的赞誉中，仿佛他过去鼓吹转基因食品不仅无害，而且有益于身体健康之类的言论早已被遗忘。媒体的遗忘并不代表方舟子的遗忘自己推广转基因的使命。他一边打假，一边 推广转基因，一边威胁着清除在转基因问题的不同声音。　　  

我的同事告诉我，方舟子说我如何如何“诽谤”他，这大概是我们以前有过的一次交锋。他先栽赃我，我后来写文章回应他，那篇文章《方舟子不仅挖祖宗的坟，还要绝中国的后》大概他也看到。　　  

我期待方舟子同样在这篇文章加一个“方氏”按语，再来扣我几顶帽子，可惜等待很久，一直没有下文。我以为他已经对我不予理会了，但没想他却对我眦睚必报，逮住机会在我背后挑拨离间、搬弄是非。　　  

我在那篇文章里说方舟子给我定“文革、枪手”之类的罪名，那依据同样的逻辑可以更充分地推断出他就是“美国间谍”，我们来玩等价交换的游戏，但方舟子没有回应。没想到，事隔几个月，他又开始玩起政治上的恐吓。　　  

对于转基因问题上发出不同声音的专家，方舟子常常赤裸裸的人身威胁，田义在《方舟子的六大招式与十大谎言》用大量 的事实进行过深刻的揭露，今年开始报道转基因后我算是体会了一回。　　  

对我这样一个二流院校的本科生，他都不会放过任何污名化的手段。还好，我不是高材生也没留过洋，不用发表什么高深的论文，也不用什么野鸡大学的文凭，不然方舟子又可以通过学历论文之类的瑕疵、结合掌握的媒体话语权，对我进行道 德谴责一番，让我永无宁日。我暗自庆幸：低学历有低学历的好处。　　  

亦明网友曾在《我和方舟子分手、决裂的前前后后》的长文中充分揭露了方舟子的身份，“从2001年起，方舟子确实在为 某个‘美国生物信息公司’或‘美国的生物技术公司’提供服务，并且从中获取报酬。”“方舟子的所作所为，既象是一个 卖力推销自家产品的商业贩子，又象是一个被人雇来压制反对派的打手——他拼命也似地宣传转基因植物是如何如何好， 而对那些反对推广转基因植物的环保人士则象是有着刻骨的仇恨。”　　  

亦明的《我和方舟子分手、决裂的前前后后》详细披露了方舟子系列的打假事件，不过，在所有的造假问题中，他中医、打传统文化，但就是从不打转基因。不仅如此他对转基因技术、转基因产品极力推崇，对那些搞转基因研究的科学家—— 包括那些最最让他看不起的中国科学家——也好像“与有荣焉”似的，受到了方舟子的另眼相看。　　  

对于反对转基因的专家则是另一幅嘴脸，方舟子说：“转基因作物的反对者，甚至包括活跃分子，大多其实并不了解转基因技术是怎么回事。目前的这场恐慌，不过是因无知而恐惧的又一个例子。”　　  

方舟子在对待转基因问题与中国传统中医问题上，态度泾渭分明，完全是双重标准。　　  

他的一些反伪科学，反对一切不符合西方所谓科学标准和西方文明的东西，他对中医的攻击和污蔑简直到了歇斯底里的程度，比之真的洋人有过之而无不及。　　  

在他看来，西方科学是绝对的真理，是唯一的真理，中医即使能治好疾病也不是科学，而属于伪科学，因为它不符合西方科学的原理、规范和标准。在这样的观念和信仰的强力驱动之下，方舟子成为了反伪科学的英雄好汉，挥舞着所谓科学的 大棒，向着一切非西方的东西狠狠地横扫过去。　　  

由于中国社会造假横行、腐败丛生，加上过于严重的西化，对社会诟病的批判时，很容易会走进一个思维误区，既非此既彼，即以西方的价值观为坐标，否定传统的一切，甚至发展到了宁以诋毁本国，勤献媚于他国的地步。　　  

正是在这种社会背景下的打假，方舟子可以通过打假给自己披上一层高尚的皮，并将自己置于媒体聚光灯下以迷惑众人。　　  

他可以以“伪科学”的名义取消中医，也可以轻而易举地以“科学”的名义推广转基因。总之，科学和伪科学都是他一个人说了算。　　  

《方舟子在转基因问题的造假比唐骏学历造假更可怕》一文说：方舟子知道迎合国内对名人学历造假的了社会心态和情绪，借打假能够赚足够的名气。凭借这个名气，又被他十分巧妙地兑换成了话语权。有了这个话语权，方舟子几乎是想说什么 就说什么，想怎么说就怎么说。哪怕是他在转基因问题上的言论漏洞百出，逻辑混乱，但他仍能牢牢掌握掌控媒体，在 媒体上拥有聚集足够的话语权后，可以肆无忌惮地在转基因问题上欺骗大众。　　  

方舟子即使是在推广转基因问题上形象坍塌，但借唐骏学历造假事件重新树立公正打假的形象，由于舆论的广泛关注，方舟子上了央视新闻，知明度飙升，他的威力又增十倍。　　  

中国科普记者们，对于方舟子所说的科普问题，他们从不怀疑，哪怕是违背常识错误百出的转基因事实，他们也丝毫不怀疑，他们把方舟子的话当成了金科玉律，我在记者群里辩论转基因话题，那些反驳我的记者们，所引用的论据居然大多都是来 自于方舟子，足见记者圈对方舟子的迷信程度。　　  

算算方舟子打假的十年时间里，无论是CCAV还是什么媒体，都将方舟子置于至高无上的地位。媒体将他塑造成英雄，大众将 他捧为斗士，他的身份逐渐从一个科普作家、打假斗士转变为一部分人眼中的“科学、真理代言人”。　　  

有科学方面的问题找方舟子吧！　　  

最近圣元性早熟事件，方舟子为圣元奶粉喊冤，称性早熟不是病，并照例教育了一番中国的记者“缺乏医学常识，见风即雨”。对于敢站出来说话的国内资深乳业专家又是一轮大帽：缺乏生物化学常识，却以专家的身份在媒体上信口开河，误导、 吓唬消费者。他有一个观点说催产素是多肽类激素，同样会在消化道中被降解。这倒让我想起他在转基因问题上的精典 名言：转基因不是要你的基因，基因由核酸组成，核酸可以消化。　　  

如果食品科学都按方舟子这套简单的解构和分解逻辑来推理，那人类什么都可以吃，因为这些都元素周期律中的元素， 那还需要那些医学家干什么。　　  

学界对于转基因食物的担忧是对转基因对宿主基因造成损害和扰乱产生不可预知的危害、转基因所表达的毒性蛋白会引发人体的过敏反应、带有抗生素抗性标记基因的转基因食品使人体对抗生素产生抗性而失效、基因平移使抗生素抗性标记 基因传播至消化道细菌和病原细菌、转基因的DNA与哺乳动物可能发生基因重组、基因水平转移和重组引发新病原菌和 新病毒、基因的水平转移和重组使病原菌的毒性可以跨物种传播、基因漂移形成新的具有目标基因的抗性物种如超级草 并引发生态灾难、“流动基因组”在应对环境刺激时改变基因组和基因使大多数杂草产生对除草剂的抗性等等问题。　　  

但是，方舟子的这套简单的“基因是核酸可以消化”的解构公式却很有市场，他利用自己过去形成话语权威和道德资本，逐渐绑架了中国的媒体，垄断了对转基因问题的解释，就像他说“中医是伪科学”能够拥有一批支持者，说推广转基因 是科学一样应者如从，哪怕转基因对人体的危害一样波及他的帮闲和粉丝团，但是，在理性、科学的光环下，这些理性 的人在我们“无知而恐慌”的民众面前总能占据道德的至高点。　　  

无论是唐骏还是李一，还是牛奶还是养生，方舟子已是无所不知，无所不晓，这样的全才真是只应天上有。　　  

网友素颜格格统计过方舟子写稿和更新博客的速度，认为他背后至少有个写作团队。比如美国一些机构的属于机密的资料，方舟子 都能拿到手，这背后有何玄机？再看他的系列打假事件，只要在转基因问题上与方舟子保持高度一致的学者专家， 无论是如何的学历还是论文造假，方舟子不仅不会打，而且与之为荣。　　  

20世纪70年代，随着遗传工程、转基因作物的出现，科学与商业之间出现空前亲密的联姻，处在还原论风雨同舟的科学与 最富有侵略性和扩张性跨国垄断企业集团之间形成的结合。以孟山都、先锋公司代表的跨国农业巨头在世界一路攻城攻城 略地，并收购“终结子”“杀精玉米”等转基因前沿技术，这场被包装成第二次绿色革命队伍的技术渐渐成为跨国巨头 试图控制别国农业的重要方式。　　  

方舟子的做法有意无意地在为某些强势集团控制中国农业鸣锣开道。几年前，他就说转基因和普通食品一样安全，在舆论上不断造势。几年时间下来，中国的天然大豆消失，中国人都不知不觉地食用上了国外的转基因大豆油、中国的动物们都 吃上转基因豆粕做的饲料。　　  

由于在转基因主粮问题上，中国民众本能的担忧和质疑，方舟子又开始推销他几年前的那套观点---对转基因食品的恐惧源于无知，我对比了前后四年他的观点，居然没有一点长进，只不过把欧洲国家拒绝转基因由“阴谋论”改成了这些国家 反对是因为他们粮食自给自足。　　  

由于方舟子的显赫地位，利益集团、跨国集团倒是正好可以通过方舟子这个舆论道具，一方面，不断引导转基因食品安全 的舆论消解大众的担忧，另一方面也使转基因话题从主流媒体和公众视野中淡去，使一个民族丧失抵抗“粮食武器”的力量。 　　  

在转基因食品的辩论上，方舟子充当了转移和减缓公众正当恐惧和愤懑情绪的角色，不过他有理由中国民众缺乏科学素养，因此需要他的启蒙。他曾多次参与电视台的辩论大赛，并不断利用自己在媒体上的话语权优势，宣称转基因食品不仅无害， 而且有益于身体健康。在民意反对的浪潮中，一些推广转基因的专家都保持着低调的姿态，但科普作家方舟子的高调却是 无人能及。　　  

方舟子有句名言说：“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实。”　　  

他对转基因食品支持的证据全都出自美国前总统布什的“转基因食品与天然食品实质性相同”以及孟山都资助的ISAAA组织，全部都是以此作为科学和神话的标准。他对欧洲、俄罗斯、澳大利亚等国家的转基因危害报告置之不理，认为那都是杜撰和 编造，当然还有个观点是说那是阴谋论。　　  

我就不太明白方舟子在转基因问题上所说的“只问事实”是来自哪里的事实，说是美国却又不像。　　  

早在2004年，美国国家科学院当时发布报告说，基因工程本身并不具有危害性，仅根据培育技术对食品安全作出评估缺乏 科学根据。该报告由美国管理农业生物技术的三大政府机构，美国农业部、美国食品药物管理局和美国环境保护局委托美国 国家科学院完成.美国国家科学院负责就科学、工程和卫生事务对美国政府提供咨询。参加撰写该报告的专家小组负责人， 贝蒂·休·马斯特斯表示：“改造动植物的任何培育技术，不论采用基因工程还是其他技术都有可能使食品组成部分的质量 或数量产生非预期的变化，有可能危及人类健康。”此外，美国卫生部、美国防疫部门、美国环境医学科学研究院均发出 转基因危害的报告和警告。　　  

对于美国政府部门出具的这些危害报告，方舟子从来都是不屑一顾，他的文章《更安全的转基因技术》则是避开这些问题。 真是比美国政府都美国政府，比美国人都美国人，但神话也有没线索的时候，没有继续神话的线索方舟子只能歇斯底里地叫骂、 扣帽，我能理解他对“美国反思转基因技术”所表现出来的气急败坏。　　  

如果按照正常人的逻辑，方舟子你既然打假，需要有怀疑精神，既然敢于怀疑中医的危害，那为何就从不怀疑转基因的危害，况且那些都是事实。即使你不相信，但你也需要有试验来反驳，而不是“白痴、弱智、肥妞”之类话语。中国媒体把你捧得这么高，这类的素质如何匹配得上这个称号？　　  

方舟子最近在接受《中国企业家》采访时信誓旦旦地说，打假是科普工作的一部分，希望通过打假让大家掌握科学的思维， 不要盲目崇拜、盲目相信，“怀疑是科学最重要的精神之一。”　　  

我只想问方舟子一个问题：既然你方舟子也说怀疑是科学精神，但到了转基因问题上，为何就从不怀疑。自己不怀疑也罢， 而且对于持怀疑和谨慎的态度学者扼杀，不仅人身攻击，还政治陷害，连我这样一个报道过转基因话题的记者都不放过， 不仅话语迫害，还在背后 “告我状”。　　  

亦明在《方舟子在转基因问题上肆无忌惮的欺骗》在结尾中总结：为了保护一个触犯了国法的“转基因科学家”，方舟子 不惜诬蔑贬低一位对中国社会有着巨大实质性贡献的科学家，可见转基因对他是何等重要，也可见他已经丧心病狂到了何种 程度！当然，我们更可以看清方舟子所谓打假的实质：不过是在假打假、真保假，以假打假，打真保假！　　  

我最后总结一句：方舟子为了压制转基因问题上不同的声音，纠集一帮打手不够，还亲自出马，通过诬陷、栽赃、恐吓等方式对待一个普通的记者，足可见他消除转基因问题不同声音的愿望是多么强烈，这也足见转基因对他是多么重要，他为打消民众 的疑虑为推广转基扫清道路已经到何种丧心病狂的地步。　　  

附：作者有关转基因及奶粉的系列报道：  
《中国恐成国际转基因粮的生死试验场》、  
《转基因，一场新的鸦片战争》、  
《转基因大米安全争议难消》、  
《转基因稻种流出暴露监管难题》、  
《美国全面反思转基因技术》、  
《黑龙江大豆保卫战困局》、  
《雌激素潜伏世界奶源》……..　　  

2010-8-28 完稿


学术批评网转发 2011年2月23日　
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=12449&type=1003
方舟子一个人怎么绑架得了中国媒体？没有背后利益集团的支持，没有无良媒体的配合，做得到吗？

yuanjh

方舟子鼓吹转基因这一点确实完全错误！
希望方舟子回头是岸！

小兵

楼上的如此高明，有本事证明一下为何错误？

huuhhuuh

引用第2楼小兵于2011-02-24 10:55发表的 :
楼上的如此高明，有本事证明一下为何错误？

同问。

风之子

引用第1楼yuanjh于2011-02-24 10:54发表的 :
方舟子鼓吹转基因这一点确实完全错误！
希望方舟子回头是岸！

他明白等待他的是什么。

引用第3楼huuhhuuh于2011-02-24 12:33发表的 :

同问。

1、欧盟27国、日韩等都严禁转基因食品，可查阅近年来我国出口农业品被这些国家通报的信息（今年就有转基因米粉、米面、米饼等被销毁），有空我会贴出。

2、2008年北京奥运会严禁转基因。

3、2010年中国世博会严禁转基因食品。

4、2010年亚运会严禁转基因食品。

5、农业部部属幼儿园使用非转基因食品。

6、国家机关、各部委及食堂建立严格的特供基地，保证员工与家属不受转基因毒害。

财政部：为职工构筑食品安全的绿色屏障
---机关服务中心领导赴部机关食堂主副食供应点考察、检验食品安全情况

此次食品安全检查的结果表明：机关服务中心一直以来对食品安全的持续关注、坚持食品原料集中、招标采购，尽量从产地、厂家进货，严格控制管理加工制作程序等做法是非常有效的，检查中没有发现任何卫生安全和产品质量问题。特别是对食品原料的采购，我们选择的供应点和厂家都是国家、省、地市级农业产业化重点龙头企业、消费者信得过单位，每批产品都是经过市级防疫站检查验收合格后方可进行收购加工的。例如：为部机关食堂供应肉食的河北肉食品企业，拥有一流的生产和检测设备，生产加工采取全封闭式，日屠宰能力达2000头，该厂生产的肉食品已经通过国家食品质量安全认证和HACCP认证。供应海鲜的河北海产品企业，地处渔业资源丰富的渤海湾，有专门采购员到本地捕鱼船上收购，防止了收购商为了保鲜大量使用防腐剂、保鲜剂，确保所供应的海产品安全可靠。部机关食堂采购的东北大豆油、大米、鲁花花生油都是天然、绿色、营养、安全和非转基因产品。蔬菜则全部来自全国闻名的山东寿光，产品已实现了由“无”(无公害蔬菜基地)到“绿”(绿色蔬菜基地)和“有”(有机蔬菜基地)的转变。食堂采购的调料、水果也都是全国知名品牌和绿色环保食品。　

http://fwzx.mof.gov.cn/zhengwuxi ... 0090108_106838.html


7、2011年的大运会严禁转基因食品。

8、非洲多个贫穷国家宁愿饿死也不进口转基因食品。

9、美国本土的转基因粮食几乎全部用于喂牲畜、制作生物燃料以及出口给中国人吃。

10、俄罗斯严禁转基因食品，试验得出老鼠三代绝种！

俄罗斯科学家最新研究结果：转基因食品有害
发布日期：2010-05-14 来源：食品伙伴网

http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html
  4月15日至6月5日，在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明：转基因生物对哺乳动物是有害的。研究人员发现，食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。实验选择农业中广泛应用的含有不同比例转基因成分的普通大豆，喂养具有快速繁殖率的坎贝尔仓鼠2年。另外一组比对仓鼠，喂以在塞尔维亚难以发现的纯大豆，因为世界上95%的大豆是转基因大豆。


  实验由全国基因安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。Alexei Surov博士说：“我们将仓鼠分成若干组，在笼中成对以普通食物喂养。我们在第一组不添加任何（豆类）食物，另一组（加）喂非转基因成分的大豆，第三组的含有一些转基因成分，第四组喂大量的转基因食品。监控它们的行为、体重变化以及产仔时间。起初，一切顺利。但是当从幼仔中选择了新的并继续按照前述方式进行喂养时，我们注意到了相当严重的影响。这些子代仓鼠成长缓慢，性成熟缓慢。当他们生出下一代仓鼠时我们称其为第三代。用转基因食品喂养的仓鼠没有生出下一代，这证明它们失去了生育能力。”

  科学家们还发现另一个令人惊讶的危害。第三代仓鼠的口中长出了毛发，（这种）情况为什么发生还不清楚。目前研究人员还不明白为什么动物食用转基因食品时，会产生破坏性的效果。他们说，只有通过停止吃这些食品才可以消除这些影响。因此，科学家建议禁止转基因食品，直到它们被证明具有生物安全性。



  俄罗斯科学家的研究结果与法国和奥地利的一致。其中，在法国，当科学家认为转基因玉米对哺乳动物有害后，立即禁止其生产和销售。进行这项研究的科学家指出，目前要对转基因食品对健康的长远危害下一个结论，还为时过早。他们坚持认为有必要进行全面的研究。他们建议在莫斯科附近的“安全基因科技”创新中心——“Skolkovo”，实施该项目。
  原文见：http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html

风之子

巴黎地铁惊现“玉米杀人”广告 抵制转基因食品

http://media.people.com.cn/GB/40606/13942786.html


2011年02月17日10:30 来源：《北京青年报》


　　法国生态联合会组织宣传抵制转基因食品

　　2月15日，在法国巴黎，人们经过地铁站里抗议转基因食品的广告牌，广告图中的男子手持玉米顶住自己的太阳穴做自杀状。法国农业展览会开幕在即，一个叫FNE(France, Nature, Environment)的生态联合会组织发起了抵制转基因食品的宣传活动。 （责任编辑：翟慧慧）

yuanjh

引用第2楼小兵于2011-02-24 10:55发表的 :
楼上的如此高明，有本事证明一下为何错误？

不要老象个x一样地乱叫！先用脑子想想再问。
别人说的、你自己不知道的东西，不一定就是不对的。你不了解的东西，不等于别人都不了解。别人不是和你辩论，别人也没有义务给你普及一些东西。如果你想辩论，那就得理性地参与，另外还要看别人有没有时间跟你辩论。

说句老实话，你确实有点儿神经质。有好几次我都看见你对别人（包括我）的发言几乎不加思考就胡乱质问、批判、嘲笑一通。刚开始我想发表意见，后来认为没有意义。

你的本质问题在于：过于自大，以为在别人谈的几乎每个问题上你最有权威发言。估计你确实有一些本事，但你要知道：天外有天，山外有山！

heraldic

一贯给转基因抹黑，这个不算啥吧，明确表达自己的观点，有啥错误

风之子

视频：[聚焦三农]再现困局 黑龙江大豆如何突围(2010.4.6)

http://jingji.cntv.cn/20100406/104960.shtml

  春节前后的这几个月，本是大豆加工企业传统的产销旺季，可现在，黑龙江省的大豆加工企业却大部分关门停产，近70家规模以上的大豆加工企业，全部停止收购大豆。这到底是为什么呢？近日，记者前往我国大豆主产区黑龙江进行了调查。

   2010年的3月底，黑龙江还是一片冰天雪地的景象。记者来到了位于黑河市孙吴的一家油脂加工企业，这家工厂工人已经放假，企业处于停产状态。

   同样，记者来到了九三粮油工业集团位于哈尔滨的一家油脂加工厂，据企业负责人介绍，从春节过后，这家工厂就已经停产了。

   不仅仅是这两家加工厂，据杨宝龙介绍，黑龙江省68家规模以上的大豆加工企业几乎都停产了，并且停止了收购大豆。

   传统的产销旺季对于今年的国产大豆加工企业来讲并未重现，那么，是什么原因造成了这种尴尬局面的呢？

   大豆加工企业负责人告诉记者，现在进口大豆和国产大豆之间的价差过大，3月份进口大豆到港的价格是每吨3300元左右，而国产大豆规定的最低保护价是每吨3740元。不同大豆所生产的豆油和豆粕在市场上的销售价格是一样的。年前，按照国家的政策，大豆加工企业能享受每吨160元的补贴，企业每加工一吨大豆，就要比沿海使用进口大豆的企业多200元左右的成本。现在，没有了160元的补贴，企业每顿将多增加300多元钱，这是直接导致企业亏损停产的原因。

   进口大豆低价和国储收购高价使得大豆形成了价格逆差，这直接导致了黑龙江大豆企业的亏损停产。既然进口的转基因大豆价格便宜，那么，黑龙江省的油脂加工企业为什么不采用进口转基因大豆，以降低加工成本呢？

   黑龙江省龙江福粮油有限公司董事长宋胜斌告诉记者，一是黑龙江离港口比较远 ，运输等操作比较难。另外虽然国家法规政策没有明令不让黑龙江进，但是，从国家某些执行方面对进口大豆进行干预。为了保护黑龙江本土非转基因大豆，黑龙江省限定了本地企业禁止使用进口转基因大豆。黑龙江九三粮油工业集团，面对“土”豆和“洋”豆，他们也十分为难，一方面要扶持民族产业，一方面还要给国家创造经济效益。为了企业生存，他们也不得不在沿海建厂，利用进口大豆进行生产。

   1995年以前，我国一直是大豆净出口国；据海关统计，2000年我国大豆年进口量首次突破1000万吨，成为世界上最大的大豆进口国。 2009年我国进口大豆达到3744万吨，超过当年国产大豆1750万吨的两倍。2009年，国产大豆产量为1600万吨左右，而进口大豆达到4255万吨，同比增加13.7%。一个谁也无法否认的事实是：进口低价大豆已经严重地冲击到国内大豆产业，国内大豆产业从种植、生产到销售，整个产业链都受到挤压。

   业内专家表示，中国大豆产区的加工企业未来的走向非常迷茫，同时，还有另外一个很可怕的问题，黑龙江、吉林、内蒙古三个中国大豆主产区的加工企业都停掉之后，由谁来拉动产区4千万的豆农，来增产增收？将来这些豆农的大豆将销向何方。

   企业停产，以往大豆收购市场唱主角的本地的油脂企业，今年基本退出了收购市场。2009年，黑龙江省由于受春旱与夏涝灾害的影响，大豆大面积减产，但农民们想卖出一个好价钱以弥补损失的想法并没有实现。黑河市瑷珲镇城关村豆农孟宪林家里3万多斤大豆一粒都没有卖掉。

   市场上高价收购大豆的泡影破灭后，国家临时储备收购就成了黑龙江豆农唯一的一棵稻草。记者了解到，黑龙江省一大半以上的大豆卖给了国储库。

   黑龙江省黑河市振兴粮库东库主任王力告诉记者，今年国家临时储备大豆实行敞开收购，不限量。停止收购时间是4月末。

   这是记者从国家统计局黑龙江调查总队得到得一组数据：2008—— 2009年度，黑龙江省农户种植水稻每亩效益438.19元；种植玉米每亩效益304.11元；而种植大豆每亩效益仅为166.87元，这让许多豆农们产生了少种大豆的想法。

   南华期货东北区域副总经理王晨说，水稻收储价格从前一年的0.7元多,今年可能要突破1元钱以上,涨幅达到30%以上。可大豆价格却没有达到这么高，而且玉米的收储价格也比较好。所以，农民在水稻、玉米作物种植以后的利润要明显好于大豆这个品种。所以目前来看，农民对大豆制种的积极性要远低于玉米和水稻。

   近日，黑龙江省农委发布的数据也显示，预计今年黑龙江大豆种植面积为6500万亩，比2009年减少560万亩。而2009年黑龙江大豆种植面积比2008年已经减少了4%。

   种植面积减少，国产非转基因大豆产量相应下降，在需求量不变的情况下，进口转基因大豆就会增加，进一步控制我国大豆的价格。我国是世界大豆的主产区，大豆也曾经是我国在国际市场上最具竞争力的农产品。而如今，大豆价低，农民受损；大豆价高，企业亏损。我国大豆正在面临着从未有过的一场危机。国内大豆产业将何去何从？如何跳出这难解的怪圈？这将是给每一个从事大豆产业的相关人员的一个命题。

   这是位于黑河市中俄边境线上的一个山村。在积雪覆盖的村落里，针对今年黑龙江大豆面临的困境，从大年初六开始，村里一个中年男子就实施着一项计划。

   他叫何树文，是黑龙江省黑河市金秋大豆种植专业合作社的理事长。由于黑河市特殊的气候条件，可替换大豆种植的品种很少。而对于大豆种植，农民种植的品种多，形成不了一个主打品种，没有市场竞争力。针对这种情况，何树文以合作社的名义组织了附近豆农开始种植统一的高蛋白大豆，并与蛋白加工企业签订了订单。

   据何树文介绍，农户非常积极 这企业按国储的价格的基础上给他们加价，按蛋白点，每超出一个点给加3分钱，企业有部分利润，给农户一部分利润，这么结合到一起，对农户对企业都是双赢的。

   短短几天时间里，何树文就和附近村子的近千户豆农签订了统一种植高蛋白大豆的协议。

   目前，何树文已经找好了几家大豆蛋白加工企业，企业将订单收购这些高蛋白大豆。何树文告诉记者，秋后他们的大豆可以比其他普通大豆每斤高出1角多钱左右。在黑龙江省农科院黑河分院记者也看到，这里不仅仅有刚研种出来的高蛋白大豆品种，还有小粒用于生豆芽的芽豆品种。

   黑龙江省农科院黑河分院研究员吴纪安告诉记者，这种大豆目前的收购价格在3元钱以上，要比普通的大豆品种价格高出1元到1.2元。不仅仅是豆农要转变思路，种植市场需求好、卖价高的大豆，一些企业也开始转变思路。

   业内人士认为，无论是豆农还是油脂加工企业，他们都是相互依附关系。企业有效益了，豆农才有收益。针对油脂加工企业现在面临的困境，一些企业负责人则提出动态补贴，就是随着进口大豆的价格给予企业或豆农适当的补贴。但冯晓认为，解决国产大豆最根本的途径就是充分认识我们非转基因的优势。

   据国家大豆工程技术研究中心主任冯晓介绍，在美国，这种非转基因大豆出口的时候，就比转基因大豆高出50%或者更高。实际上就等于非转基因和转基因产品，它们不是在一个档次上。所以在市场定价权上，我们国家应该对非转基因给予放开，允许它的定价当中对于一般转基因大豆，有价格的优势。

   冯晓兼任中国大豆协会副会长，近些年，他一直为中国大豆产业的发展和突围而努力。他认为我们应跳出与进口转基因大豆打价格战的束缚，利用国产优质非转基因大豆资源,生产绿色有机产品, 培育高端产业链。

   黑龙江省大豆产业突围正在紧锣密鼓进行中，只有自己强大了才能与外力抗衡，农民才得以受益。国家大豆工程技术研究中心与黑龙江省大型加工厂共同组建了大豆技术创新战略联盟。

   农民不受益，企业要面对停产亏损的现状，国内大豆产业如何“破冰”突围，各级政府和产业内部的探索一直没有停止。专家认为，除了依靠科技创新，加强大豆的深加工，延伸产业链条，提高大豆的加工性能，增强大豆加工企业的竞争力外，最主要的是我们要学会扬长避短，国产大豆蛋白质含量比进口大豆要高，国产大豆是非转基因大豆，在注重健康饮食的今天，这些都是国产大豆的比较优势。不断地强化和做大优势，让市场更多地认可我们的优势，也许这才是保障豆农利益，拯救国产大豆产业的突破口。



责编：刘岩

huuhhuuh

看了4楼贴了这么些文字，确实是辛苦了。不过不看还好，看了更觉得不清楚了。这些文字谁都可以写，就好比说谁谁是敌对势力一样简单，也跟喊打倒谁谁一样。最好还是用科学数据说话。比如象搞转基因水稻的技术人员所说的那样，具体是改变了哪一段基因，为何要改一段，改了这一段后对人体的作用机理等，再拿实际的试验数据来作对比，对比时公布试验方法，样本选取方法，统计方法等。如果这样说，我还真觉得你有理。那就等你有空的时候你再贴点这方面的资料出来看看。

风之子

引用第9楼huuhhuuh于2011-02-24 17:16发表的 :
看了4楼贴了这么些文字，确实是辛苦了。不过不看还好，看了更觉得不清楚了。这些文字谁都可以写，就好比说谁谁是敌对势力一样简单，也跟喊打倒谁谁一样。最好还是用科学数据说话。比如象搞转基因水稻的技术人员所说的那样，具体是改变了哪一段基因，为何要改一段，改了这一段后对人体的作用机理等，再拿实际的试验数据来作对比，对比时公布试验方法，样本选取方法，统计方法等。如果这样说，我还真觉得你有理。那就等你有空的时候你再贴点这方面的资料出来看看。

广州中山大学发现：水稻转基因后生化成分有重大改变


此研究是五位中国学者2010年2月发表在一家英文期刊“农业与食品化学杂志”上

题目：转基因的亚洲栽培稻籽粒发生非预期成分改变

原文英文标题：

Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods.

作者工作单位：

School of Chemistry and Chemical Engineering, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China. 中山大学化学与化学工程学院

作者：Zhe Jiao; Xiao-xi Si; Gong-ke Li; Zhuo-min Zhang; Xin-ping Xu

期刊名称和期号：

Journal of agricultural and food chemistry   Volume: 58   ISSN: 1520-5118   ISO

发表日期：2010年2月


http://www.biomedsearch.com/nih/ ... genic/20050687.html

摘要英文原文：

Unintended compositional changes in transgenic rice seeds were studied by near-infrared reflectance, GC-MS, HPLC, and ICP-AES coupled with chemometrics strategies. Three kinds of transgenic rice with resistance to fungal diseases or insect pests were comparatively studied with the nontransgenic counterparts in terms of key nutrients such as protein, amino acids, fatty acids, vitamins, elements, and antinutrient phytic acid recommended by the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). The compositional profiles were discriminated by chemometrics methods, and the discriminatory compounds were protein, three amino acids, two fatty acids, two vitamins, and several elements. Significance of differences for these compounds was proved by analysis of variance, and the variation extent ranged from 20 to 74% for amino acids, from 19 to 38% for fatty acids, from 25 to 57% for vitamins, from 20 to 50% for elements, and 25% for protein, whereas phytic acid content did not change significantly. The unintended compositional alterations as well as unintended change of physical characteristic in transgenic rice compared with nontransgenic rice might be related to the genetic transformation, the effect of which needs to be elucidated by additional studies.

摘要的简单译文（全文未见）：

“用近红外反射法，气相色谱-质谱法、高效液相色谱法、电感耦合等离子体原子发射光谱法，并以化学计量法研究三种（分别）可抗霉菌病和抗虫的转基因水稻中重要的营养物质成分组成（按欧共体标准），发现其营养成分组成和物理性状有非预期改变，其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种（微量）元素出现了非预期的构成变化。差异幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白质35%；植酸没有显著变化。相比于非转基因水稻，转基因水稻的营养成分构成和物理性状的非预期改变，可能与基因的转入有关，阐明变化后的作用需要经过更多研究。”

huuhhuuh

可能与基因的转入有关，阐明变化后的作用需要经过更多研究

这儿不是还有这么一句话吗，而且还是放在摘要里的。

huuhhuuh

转基因玉米灭绝帝王斑蝶？

作者：拟南芥
2011年02月20日新京报

　　1999年，康奈尔大学的科学家John Losey在《自然》杂志上发表了一篇论文。他的实验室发现，用撒有Bt转基因玉米花粉的叶片喂养帝王斑蝶幼虫，幼虫会死亡或者发育迟缓。

　　文章很快引起了公众的高度关注。帝王斑蝶很受美国人的喜爱。其幼虫的食物是一种叫做马利筋的小灌木。马利筋很爱长在玉米田附近甚至内部。如果Bt转基因玉米的花粉真的会对帝王斑蝶幼虫造成威胁，那当然是一个严重的问题。不过，Losey在论文中强调，还需要更多的研究来确认转基因玉米对帝王斑蝶的危害。他在接受记者采访的时候也表示：“我不认为我的研究能预测任何东西，转基因玉米对帝王斑蝶的影响也许很严重，也许小到可以忽略。我们的文章只不过说明我们需要更加深入的研究而已。”可惜，很多极端环保组织却故意夸大了这项研究，似乎转基因作物很快就要让帝王斑蝶灭绝了——甚至有人说，人类也会面临类似的灭顶之灾。

　　于是，美国国家环境保护局和美国农业部组织了一大批来自不同大学、研究所、环保组织和工业界的科学家开展了一项为期2年的研究。实验表明，如果马利筋叶片上的转基因玉米花粉密度低于1000粒/平方厘米，那它就不会对帝王斑蝶幼虫产生任何影响。对于一些更新的转基因玉米品种，即使花粉密度高达4000粒/平方厘米，帝王斑蝶幼虫的发育也只受到微小的影响。

　　科学家们发现，即使在玉米田里，平均每平方厘米的马利筋叶片上也只有171颗转基因玉米花粉。99%的叶片样本上玉米花粉的密度低于900颗/平方厘米。玉米花粉也很难扩散。在离玉米地2米的地方，马利筋叶片上所沾的转基因玉米花粉只有每平方厘米14颗。同时，玉米花粉也很容易被雨水冲走。

　　在当时已经上市和仍在检验的6种Bt转基因玉米中，有5种对帝王斑蝶没有构成实质性的危害。只有一种叫做Bt-176的转基因玉米在野外会对帝王斑蝶幼虫造成能观测得到的威胁。不过，即使是Bt-176玉米也比传统的杀虫剂安全。马里兰大学的科学家发现，如果对玉米田使用一种常用的杀虫剂，田里几乎所有的帝王斑蝶幼虫都会死亡。从这个意义上说，Bt转基因玉米对帝王斑蝶的影响和极端环保组织所宣传的恰恰相反，大规模种植转基因玉米减少了杀虫剂的使用，有助于保护帝王斑蝶。

　　最终，科学家得出结论，已经种植的Bt转基因玉米对于帝王斑蝶的负面影响可以忽略不计。他们的研究结果经过了独立科学家的评议，发表在了2001年的《美国国家科学院院刊》上。值得一提的是，最初发现转基因玉米花粉可能对帝王斑蝶幼虫有害的Losey，正是这6篇文章的作者之一。

　　2000年到2003年，美国的Bt转基因玉米种植面积的比例从18%增至25%，增长了近40%；与此同时，帝王斑蝶在美国的数量不仅没有下滑，反而增加了30%。

http://xys5.dxiong.com/xys/ebook ... a12/zhuanjiyin3.txt
这里也描述了类似的事件。《自然》与《美国国家科学院院刊》都是全球非常NB的刊物。所以我觉得作进一步研究是可行的，关键还是要将其机理搞明白。

风之子

引用第12楼huuhhuuh于2011-02-24 17:40发表的 :

http://xys5.dxiong.com/xys/ebook ... a12/zhuanjiyin3.txt
这里也描述了类似的事件。《自然》与《美国国家科学院院刊》都是全球非常NB的刊物。所以我觉得作进一步研究是可行的，关键还是要将其机理搞明白。

美国：孟山都转基因甜菜被法庭下令从地里拔出和销毁

Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court

http://www.reuters.com/article/2 ... USTRE6B00Y520101201

Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court

By Carey Gillam
KANSAS CITY, Missouri | Tue Nov 30, 2010 11:27pm EST
(Reuters) - A federal judge on Tuesday ordered the destruction of plantings of genetically modified sugar beets developed by Monsanto Co after ruling previously the U.S. Agriculture Department illegally approved the biotech crop.

U.S. District Court Judge Jeffrey White in August banned the planting and sales of Monsanto's "Roundup Ready" biotech sugar beets after determining that their approval in 2005 by the USDA was illegal. He said the government must conduct a thorough environmental review before approving the crop to comply with the law.

But shortly after the ruling, the USDA issued permits allowing companies to plant seedlings to produce seed for future GMO sugar beet crops.

In his ruling Tuesday Judge White said those seedlings "shall be removed from the ground."

Earthjustice, a consumer group that brought the case against the USDA and had asked the judge to order the young plants be destroyed, said the action was the first court-ordered destruction of a GMO crop.

"We had to run into court and ask the judge to stop them," said Earthjustice attorney Paul Achitoff. "He said you've got to tear up the plants, which was what we asked him to do. It's an extreme sort of a thing ... but the circumstances were such that there really wasn't any alternative. They basically had dared the court to stop them."

Sugar beets account for more than half of the nation's sugar supply, and Monsanto's Roundup Ready beets have been popular with farmers as they have been genetically altered to withstand sprayings of the chemical herbicide Roundup, making weed management easier for producers.

But environmentalists say widespread use of the crop leads to increased use of herbicides, proliferation of herbicide resistant weeds, and contamination of conventional and organic crops.

Monsanto, which owns intellectual property rights to the sugar beet technology, sought to intervene in the case, and was granted limited standing. But the company had no immediate comment on Tuesday.

In previous court filings Monsanto said revoking the government's approval of its genetically modified seed could cost the company and its customers some $2 billion in 2011 and 2012.

Along with Monsanto, others in the industry sought to intervene, saying they needed at least limited planting permits for research and development, basic seed production and to preserve the ability to create genetically engineered commercial seed varieties to meet potential future demand if production is ultimately authorized.

USDA officials could not be reached for comment.

Earlier this month, the USDA issued a draft proposal for handling of the GMO beets. It said it was considering allowing Monsanto beets back in the fields by next year under a permit subject to conditions "to prevent any potential plant pest risks."

The USDA gave the green light to Monsanto's GMO beets in 2005.

Plaintiffs in the case include the Center for Food Safety, Organic Seed Alliance, High Mowing Organic Seeds and the Sierra Club.

(Editing by Steve Orlofsky)

风之子

生化玉米的毒素在美国的水流中被检测出来的论文：

http://www.businessweek.com/news ... ms-study-finds.html

Toxin From Biotech Corn Detected in U.S. Streams, Study Finds

September 28, 2010, 2:22 PM EDT

By Rudy Ruitenberg

Sept. 28 (Bloomberg) -- An insecticide produced by genetically modified corn was found in streams in the U.S. Midwest, according to research by the Cary Institute of Ecosystem Studies.

Samples at 217 stream sites in Indiana found the protein Cry1Ab, the toxin expressed by so-called Bt corn, in water at about a quarter of the locations, the Millbrook, New York-based institute said on its website, citing a study published this week in Proceedings of the National Academy of Sciences.

The insecticide enters waterways through runoff and when corn stalks, leaves and plant parts are washed into stream channels, the institute said. Indiana grows about 8 percent of the U.S. corn crop, according to the U.S. Department of Agriculture.

“The tight linkage between corn fields and streams warrants further research into how corn byproducts, including Cry1Ab insecticidal proteins, potentially impact non-target ecosystems,” said Emma Rosi-Marshall, an aquatic ecologist who was one of the authors of the study, in a statement.

These corn byproducts may alter the health of freshwater bodies, the institute said, adding that ultimately streams that originate in the Corn Belt drain into the Mississippi River and the Great Lakes.

Corn is made to produce the Cry1Ab protein, which is toxic to the European corn borer, by adding a gene from the soil bacterium Bacillus thuringiensis, or Bt. The European corn borer is the most damaging insect pest of corn in the U.S., with losses from plant damage and control costs exceeding $1 billion a year, according to the University of Minnesota.

The study was conducted six months after the corn harvest, indicating that the insecticide can persist in the environment, the Cary Institute said.

Repel Pests

The stream sites with detectable Cry1Ab toxins were all within 500 meters (1,640 feet) of a corn field, according to the study. Based on current farmland use, 91 percent of streams and rivers in Iowa, Illinois and Indiana are located within that same distance from a corn field, the institute said.

“Genetically modified plants are a mainstay of large-scale agriculture in the American Midwest,” according to the report.

More than 85 percent of U.S. corn in 2009 was genetically modified to repel pests, resist herbicide exposure or both, with 63 percent of the crop modified to protect against the European corn borer, according to the Cary Institute.

--Editors: John Deane, Dan Weeks.

To contact the reporter on this story: Rudy Ruitenberg in Paris at rruitenberg@bloomberg.net.

To contact the editor responsible for this story: Claudia Carpenter at ccarpenter2@bloomberg.net.

小兵

引用第6楼yuanjh于2011-02-24 16:12发表的 :


不要老象个x一样地乱叫！先用脑子想想再问。
别人说的、你自己不知道的东西，不一定就是不对的。你不了解的东西，不等于别人都不了解。别人不是和你辩论，别人也没有义务给你普及一些东西。如果你想辩论，那就得理性地参与，另外还要看别人有没有时间跟你辩论。

说句老实话，你确实有点儿神经质。有好几次我都看见你对别人（包括我）的发言几乎不加思考就胡乱质问、批判、嘲笑一通。刚开始我想发表意见，后来认为没有意义。

你的本质问题在于：过于自大，以为在别人谈的几乎每个问题上你最有权威发言。估计你确实有一些本事，但你要知道：天外有天，山外有山！
.......

没错，我不像你这样，总是喜欢乱吠
也没有给你下定义，找“本质问题”的习惯

不加思考就胡乱质问、批判、嘲笑一通

敢举例否？？？

无理可说就先扣个帽子，阁下真是高明

刚发现原来您是奥数哥yuanjh，失敬失敬
发贴习惯真像往年那个yuanxq

醉乡常客

两个愤青别吵架。

huuhhuuh

13楼和14楼贴的那叫报道还差不多吧，能叫论文？

huuhhuuh

转一篇科技报道，如下：

中国：激进分子向转基因作物及科学家发难

　　美国《科学》2011.2.25

　　翻译：王虹（华中农业大学生物科学四年级学生）

　　据北京电 在主持人请观众提问后不久，现场情况陡转直下。这是去年11月张启发教授在中国农业大学就“水稻功能基因组及作物遗传改良”为题做完演讲还没下讲台时的情景。张启发教授是中国培育、试验转基因水稻品种的先驱，他带领的位于武汉华中农业大学的水稻基因组及生物技术实验室团队有研究人员和学生几十人。他取得的成就使他在中国成为科学界的明星，而对于反对转基因的激进分子，他则成了“头号公敌”。

　　第一个问题张启发回避了。一个穿橙色夹克的年轻人猛地起身，照着一张纸上的内容，他向张启发接二连三地发难，质疑转基因作物的安全性，并怀疑科学家将转基因种子非法发放给农民。张启发及主持人拒绝回答，但承诺会举行公开讨论会讨论这些问题。接着一位妇女突然说道，“张启发是卖国贼！”并谴责他拿中国13亿人当试验小白鼠。之后，一个上了年纪的男子走近讲台，从前排拿起一个瓷茶杯，向张启发猛砸过去，但没有打中。

　　“当时情况危急”，国际玉米小麦改良中心驻中国科学家严建兵说道。几个参加报告会的教授护送张启发教授走出了演讲房间，严建兵则报了警。当警察赶到时，煽动闹事者已经离开了。

　　自从2009年11月中国政府授予两个转基因水稻品种及一个转基因玉米品种安全证书后，张启发和其他科研人员遭受到了日益猛烈的攻击。对转基因的强烈抵制一定程度来自于“绿的和平”组织及担心转基因作物可能对生态及人类健康带来长期隐患的科学家。但有一个组织正加大火力，使像张启发这样的科学家躲闪不及：那就是“乌有之乡”，一个结构松散的团体，英文名为Utopia（乌托邦，指理想中的美好社会）。

　　过去的一年中，乌有之乡的激进分子及其支持者已经扰乱了好几场学术会议；严建兵及其他人怀疑他们也是“中国农大事件”的幕后主使。事情愈演愈烈，自封为中国“新左派”旗手，持民族主义观念的乌有之乡，正在一封公开信上征集签名，斥责转基因作物。信中宣称，中国正在被孟山都之类的农业公司利用，并要求撤回对转基因水稻的安全证书。该组织打算将该信呈交给全国人民代表大会，该会每年3月5日召开，是政府最高层的会议主要是规划来年政府的工作。

　　没有人相信“乌有之乡”的请愿能影响中国政府，中国已把转基因作物的研发作为首要任务。至今看来，乌有之乡的鼓动对公众观点产生的影响也微乎其微：中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜去年夏天在中国几个城市进行了民意测验，调查显示，61%的受访者支持转基因水稻，较前些年有略微下降。但乌有之乡的举动显然可以减缓转基因粮食的商品化进程。张启发团队以及其他一些独立实验室花了15年时间来检测转基因水稻的安全性。现在，他认为转基因水稻被批准商业化种植还要再过至少十年，假定安全证书过期后得到重新认证。

　　科学家和官员承认他们遭到了乌有之乡的猛烈突袭。“政府没想到公众会如此抵制转基因”，中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说。据《科学》杂志粗略统计，过去的几个月中，至少有10000条对转基因水稻的评论登上了一些中国当红博客网站，一些评论是客观的，而很多则没有任何依据。

　　中国的科学与国家意识形态及政治权力密切相关，一个属于“科学文化人”（Scientific Culturati）（中国学者中一个公然反科学的群体）的一位学者如是说。他争辩道，通过抵制转基因作物，乌有之乡及其同盟者自视为坚决对抗腐败及特殊利益的人。

　　是否过分谨慎？

　　90年代末，中国开始了转基因作物种植，那时，中国允许了四种转基因植物的商业化种植：棉花、矮牵牛、番茄和柿子椒。自那时起，政府行动谨慎起来，之后只有两种转基因植物获准：杨树和木瓜。六种中只有一种在大规模种植，即抗虫棉。

　　2008年，政府启动了35亿美元的转基因重大项目，刺激商业化应用，转基因作物一度前景光明。最高领导人对其表示公开支持。2008年，温家宝总理对《科学》杂志说，鉴于当年突然加剧的粮食短缺，“我坚决倡导大力发展转基因工程。”（《科学》，2008年10月17日，第362页）

　　倡导者说，种种趋势使转基因作物难以抗拒。在过去的十五年中，尽管杀虫剂和化肥用量激增，水稻产量却停滞不前。大量施用杀虫剂很难抑制稻田害虫，中国农科院植物保护研究所的吴孔明说。“情况越来越严重”，他说。与此同时，干旱与土地开发正侵蚀着小麦和其他作物的产量。

　　为开创中国崭新的转基因世界，转基因水稻整装待发。通过安全审查的两个品种可表达一种来自苏云金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis ,Bt）的蛋白，该蛋白对一些昆虫有毒。伊朗和美国已批准了转基因水稻的商业化种植，但中国监管机构对于全国首要谷物的一点小改进显得极其谨慎。“中国对转基因水稻的审查比其他任何国家对任一种转基因作物的审查都要严”，中国农科院生物技术研究所前所长黄大昉说。

　　自1997年张启发揭开他团队研发的Bt水稻的面纱以来，农业部的转基因安全委员会检测了各方面的数据，从环境中的基因漂移到Bt水稻对非靶生物的影响。至今，该调查组“在转基因水稻与传统水稻之间未发现明显差别”，委员会成员吴孔明说。他和其他科学家承认，没有一项技术是万无一失的，转基因作物的长期影响仍然可以讨论研究。“没有什么东西完全是好的或彻底是坏的”，吴孔明说。但获得许可的两个Bt水稻品种“和非转基因水稻一样安全”，他说。

　　上海复旦大学生态与进化生物学系主任卢宝荣换了一种说法。“种植传统水稻需要大量化学杀虫剂，那就是安全的吗？”他问道，之后引用了一个中国谚语：“两利相权取其重，两害相权取其轻。”

　　批评者拒绝接受这种思想。政府对Bt水稻的安全认可来的“太快了”，刘兵说。刘兵是清华大学的一名科技政策专家，他带头请愿（独立于乌有之乡），企图撤销安全证书。与乌有之乡不同，刘兵言语慎重。“转基因研究是必要的”，他说。但如果转基因水稻大量种植，以后发现是有害的，他说，“那就太晚了，没有人可以避开这种风险。”生态风险也不应被低估，中科院生态学者魏伟说。魏伟提到中国Bt棉的一个未曾预见到的影响：作为靶害虫，棉铃虫的威胁消退了，但盲蝽和其他次级害虫又成为主要害虫。有些观点则站不住脚，“绿色和平”组织宣称中国一些转基因水稻品系侵犯了国外专利，种植这些品种会使种子成本提高。“它会对中国的粮食安全及独立自主构成潜在威胁”，绿色和平北京分部的方立峰说。

　　对此问题持不同观点的中国科学家双方都说他们欢迎严肃的讨论，并尊重对方。而在此时，乌有之乡挑起了战火。
　　乌有之乡的世界观

　　自2003年成立时起，乌有之乡已吸引了许多高调拥护者，包括马克思主义学者和政府退休官员。该团体从不隐藏其对转基因作物的轻蔑：其网站（www.wyzxsx.com）上满是这样的文章和评论，其作者认为他们的声音一直被中国官方媒体所忽略。尽管政府对科学抱有极大的信念，仍然有很多文章抱怨中国盲目采用新技术企图以此医治国家的痼疾。乌有之乡的公开信在要求撤回转基因水稻安全许可证的同时，还呼吁成立一个新的监督机构来替代农业部转基因安全办公室，信中说该机构无法代表所有的利益相关方。乌有之乡和其他团体批评安全检测有缺陷，尤其是Bt毒蛋白的小鼠灌胃实验。“人们要吃的东西这样（的实验）远远不够”，顾秀林说。顾秀林现是昆明云南财经大学一位有影响力的经济学者，其文章发布在乌有之乡的网页上。因此，顾秀林说，张启发和其他转基因科研人员“欺骗了整个国家”。其他乌有之乡成员自视为毛泽东主义者，为被剥夺公民权利的农村穷人及受压迫的城市居民辩护。他们经常从道德和民族主义层面表达对转基因作物的反对。很多虚夸的言辞“没有任何科学依据”，严建兵批评道。

　　为在一定程度上驳斥乌有之乡充满仇恨的激进曲解，中国政府已设法开拓转基因作物研发的范围。有消息称，今年农业部已为此划拨几十万美元，并打算在从2012年开始的五年计划中再分拨150万美元用于风险评估及公众参与。科学家解释说至今经费的支出效果不佳，需要更加积极的努力。

　　如果这样一场运动得到助力，张启发会得以解困。现在无论他到何处演讲都会受到攻击，而且几乎每天都收到责骂的电子邮件。他承认，如果他的Bt水稻没能推向市场，“会非常遗憾”。但他要看的更长远。“我的心里是宁静的”，张启发说。他的终极目标是创造出“绿色超级稻”：优质高产、少打农药、少施化肥、节水抗旱、营养丰富并且口感优良的理想品种。即便是乌有之乡也定能看到张启发愿望的乌托邦本性的讽刺意味。

http://xys5.dxiong.com/xys/ebook ... a12/zhuanjiyin4.txt
原文在此：
[quote]

whiteman

只要是转基因的食品，一分钱也不愿意花费

追求绿色、自然