农村孩子上大学的必要条件

hsdp

作者：孔曦


　　近日，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在政协分组讨论时称：“不鼓励农村孩子上大学，因为农村孩子上完大学就找不到工作也不回农村。上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”此言一出，引来板砖无数，网上数万条跟帖批驳。斥责王平的这一言论是晋惠帝“何不食肉糜”之现代版。比较典型的批评意见说――

　　“难道农村的孩子就应该祖祖辈辈守在田间地头吗？不应该享受改革的成果？”

　　“如果不读大学，初中毕业就出去打工。我这边农村没有几个年轻人是在家种地的，都是出去打工，那他们是否就比大学生表现更好？”

　　自从唐太宗开科举，中国的农家孩子便有了梦想“十年寒窗无人问，一朝成名天下知”的权利。但是，对当今绝大多数贫寒的农家子弟来说，读大学，仍然是一件很不容易的事情。几年前，我就写过《假如最好的房子是学校》、《农村教育和乌云下雨》、《血写的大学梦》、《高考焦虑何以成症？》等时评。呼吁加大农村教育的经费投入，对那些无力供子女读大学的家长表达深切的同情，也呼吁农村学生求学时应考虑家庭的经济情况。

　　2010年的年初，自杀身亡的杨元元生前曾感叹，为什么知识改变不了她的命运。杨元元的疑惑，官二代李启铭已简明扼要地回答了。“我爸是李刚”这句在网上网下引发深刻反响的“名言”，必将写入中国的当代社会史。不少网友的跟帖，也佐证了这五个字的“威力”，支持了王平委员的观点――

　　“从另一个方面理解她是为农村人着想呀：第一，学费很贵，上学就把一家人的钱花了不少；第二，上了也白上，一个拼爹时代，你爸不是李刚，上了也是没工作；第三，农民工现在的工资比大学生都高，就算你上了学，到最后没有背景找不到好工作，那工资真不如农民工挣得多呀。”

　　“我认为王平是说了真话，不要说农村学生，就是城市学生，只要不是上名牌大学，不是特别优秀的，没有特殊背景的，一样找不到工作，当今社会就这样！”

　　“本来就是这么一回事情，只是大家都不愿意捅破这个窗户纸罢了。”

　　“我农村出来的，但是感觉也有一些道理，虽然看题目很气愤。”

　　……

　　那么，农村孩子到底该不该上大学呢？

　　我认为，王平委员的出发点是善良的。但是，她没有抓住问题的根本原因。这场风波的背后，是农村教育投入的不足、农村基础建设发展的迟缓，城乡差异还有待缩小，社会的公平正义还有待进一步落实和维护。

　　全国人大代表林曙光表示：将来，农村的“基础设施建设跟上了，经济条件好了，那时候，那里才是风水宝地。这个平台建设好后，人才自然会往农村流动。不能因为目前有这个那个方面的问题存在，就否认对人的素质教育的作用。”我认为，这个说法比较中肯。

　　以此同时，在教育的投入上，政府应该向农村地区倾斜，应该鼓励扶持农村孩子上大学，并且鼓励他们学成后回到农村，建设农村。此外，读大学迁户口这一计划经济时代的做法，也亟需终止。

　　有网友说：“现在社会发现（展）这么快，没有知识又怎么跟得上社会的发展。为何国家不为农村的考上大学的孩子们减低学费呢，在讲福利、收入的时候可以分农村与城镇，在交学费的时候是不是也要考虑呢？？”

　　如果，农村的孩子可以免费读农业的有关专业；如果，政府能扶持农民的孩子学成后回农村创业；如果，农村的基础建设公共服务和城市差距不大，农村的孩子还会“赖”在城市吗？果真如此，恐怕城市的孩子，也会争着去农村就业，落户。

　　有网友建议：“减少大学招生，多开公办技校，加强职业技能培训，学有所长学有所能，就业机会就多，企业也愿意接受，劳动者素质得到提高。不要像现在这样大学招生就是捞钱，学了出来啥都不会。”这样的建议相当好。倘若这个建议能被采纳，大学生就业难和企业招不到熟练技术工人的这一对滑稽而又可悲的矛盾，就能解决。

　　“学而优则仕”的老观念，早就应该转变成“学而优则建、学而优则耕、学而优则商……”我们的社会，亟需高素质的建设者，至于公务员和官员，倒是最不缺的。


原址：http://news.xinmin.cn/rollnews/2011/03/11/9712482.html

1.在转贴的分类栏，本人没有选择“教育时事”，因为这不是单纯的教育问题；

2.不提出转入理由，因为不想“误会”王平委员的提议，我只是隐隐感到王平委员的一颗诚心！

“诚心”——有点说不通，是吧？但过快的反映更有可能只能是浮光掠影的……