美银出售建行----也许建行从此不再慷慨分红

stanleysan

也许我们当初真的很缺钱，不过看起来这更像公款送礼
最终这些中资机构还是要把这些股票套给散户。要感谢社保。
这里面还有人民币升值带来的收益，要感谢外管局。
当然最初的策划者，要感谢中信证券。



美银宣布已与多家中国金融机构达成协议，将以83亿美元的价格向后者出售其所持中国建设银行5%股份。美银表示，此次减持将使美银获得税后利润33亿美元。美银没有透露买家的具体身份。有消息称，买入建行股份的中国金融机构包括中国国家外汇管理局、全国社保基金和中信证券。

http://business.sohu.com/20110906/n318475591.shtml

　　美国银行从建行身上赚了多少钱？

　　美国银行缺钱500亿到2000亿美元，不得不额外筹资才能达到美国新的银行业要求，这是美国银行继07年通过对建行投资收益安然度过次贷危机后，再度依靠建行收益度过时艰，通过入股以及行权协议，美银在建行身上获取的利润超过300亿美元以上。[详细]

　　叶檀：建行是谁的提款机？

　　相形之下，中国的金融机构投资效益让人惨不忍睹，中投以30亿美元购买黑石的没有董事席位的10%股份；招商银行在工行、交行、建行、澳纽银行等强敌环视之下以193亿港元的高价获得永隆行；2007年中信证券与贝尔斯登签订全面战略合作协议，差点在股价最高时登上了这艘\"泰坦尼克号\"……如果次贷危机晚半年发生，中国金融业不知道还要遭受多少损失，让人不寒而栗

stanleysan

　　2005年，建行股改时，美国银行花25亿美元从中央汇金公司购得建行9%股权，2006年10月建行上市后，美国银行又履行了期权增持，又购买了5亿美元的股份，入股建行以及参与IPO时累计购入的191.33亿股，总出资30亿美元获得8.19%的股权，H股上市报2.35港元

stanleysan

可以看出如果原始股每股1元，那么美银每年光股息回报率就可以达到10~20%
[size=4]这样5年下来，比炒股票还赚！
191.33亿股，总出资30亿美元，基本上1股/元。

会计年度 公告日期 分配方案(每10股) 进度 股权登记日 除权除息日 红股/转增股上
市日
分红(元) 送股(股) 转增股(股)
2011-06-30 2011-08-22 不分红 预案  

2010-12-31 2011-06-17 2.122 -- -- 实施 2011-06-23 2011-06-24

2009-12-31 2010-07-02 2.02 -- -- 实施 2010-07-07 2010-07-08

2008-12-31 2009-06-18 0.837 -- -- 实施 2009-06-23 2009-06-24

2008-06-30 2008-10-25 1.105 -- -- 实施 2008-11-14 2008-11-17

2007-12-31 2008-06-18 0.65 -- -- 实施 2008-06-23 2008-06-24

stanleysan

有人算过这些美元进出由于人民币升值而带来的收益吗？
粗略的算算，5年前/后，人民币升值了多少？没研究过，15%有吧。
这是什么买卖。人民币不得不升值。这才是热钱。
可惜了那些血汗换来的外汇，就这样亏了15%

stanleysan

总结一下，5年下来，
股息收益率 70%
人民币升值收益 15~20%
股票升值收益 400%.

这些钱都是白来的吗？别忘了这是0和市场，他们投入你1块钱，现在要拿回5块钱。

最后，假如未来有一天美银走了，建行还能这样每年6~7%的分红给股东吗？我们拭目以待。

henry2000888

恐怕不能这么解读这个信号：

美国人走有几个可能：

第一美国银行这边有咱们银行内部消息，所以提前获利了结
第二美国银行自身有问题，现金救急
第三咱们银行有政策变化，准备清理外资大股东，改变持股的结构
第四有特定政策未来影响咱们银行的获利模式，美方提前知晓

还有其他请专家解读，我的这些只是一点不成熟的观点，请指教

挑战权威

外汇与我无关，我只关心世界第二税收的国家，什么能达到世界第二的社会福利程度，而不是现在的社会福利世界倒数第几。

henry2000888

今天新闻报道世贸组织裁决中国轮胎的事情中国败诉，联系这个美国银行退出的事情，估计美国这边第三轮量化宽松政策要出台了，两家没有谈拢要做动作了

拉拉

建行以前的名字是贱行的.

折合下,这几年贱行足足免费送了1000亿的人民币给友邦~ 真是大气魄!

这种事难道不该有个问责制度约束吗? 金融手段难道就隐蔽到一点都查不出迹象吗? 我们伟大的领导都一群什么玩意?

宁与友邦,不与家奴! 好习惯!

henry2000888

估计能少买一些美债吧，做这些交换也要代价的

建行选择海外上市就一定会有利益交割的一天，这些国外大机构投资入股不是当雷锋的

nicholas_xu

BOA出售CCB和CCB的分红政策本身又无关...外行

capricorn_ye

引用第10楼nicholas_xu于2011-09-09 19:57发表的 :
BOA出售CCB和CCB的分红政策本身又无关...外行

仔细说说

stanleysan

欢迎讨论发表自己的看法。谢谢。

碧落

这是我们国家引入所谓战略投资者的代价！说白了，就是找一个机会给别人送礼！可悲！

这个问题我不想深说，说一次心里痛一次！

记得对于房价问题，去年闲时，我窝在家里给我们的国家领导人写邮件，中南海直通车里重要的领导人一人一封，不知他们看到没？不过，我看到了今年房价的扼制正在朝预期的方向走，心里还是很开心的。
　　

而我心里至今为金融机构上市进行问卷调查时，我没有花时间祥细陈述我希望看到的国家银行股东持股比例的理由而后悔。虽然是微言，可也是我的一方观点，一个作为有良心的国人应该有的微言！

peacewyj@126

不要对高层、尤其是金融高管们抱希望，只当那些……都烂透了，以后就不会总有不平之气了……

nicholas_xu

引用第10楼nicholas_xu于2011-09-09 19:57发表的 :
BOA出售CCB和CCB的分红政策本身又无关...外行

BOA出售CCB的股票给中国财团就相当于股民A卖给股民B，CCB本身的利润及资产均不受影响。

在制定分红政策时，建行考虑的主要是股息率（每股股息/股东年初购入的股价），一般超过一年期存款利率或行业平均就ok了（10年平均是2%左右）。同时兼顾派息率（当年派息总额/当年净利润总额，去年上市银行平均在17%左右，太高），以保证有当年的利润中有足够的部分能用于以后的发展（CCB主要是放贷）。

PS事实上中国的上市银行现在缺钱（需要更多地钱支持业绩继续增长），根本不应该分红（分红主要考虑的是提升企业形象、或者大股东缺钱了）。更加不应该分完钱再通过配股、发债等形式把钱圈回来（给市场造成重压的同时会损害企业形象）。

nicholas_xu

引用第14楼peacewyj@126于2011-09-10 09:54发表的 :
不要对高层、尤其是金融高管们抱希望，只当那些……都烂透了，以后就不会总有不平之气了……

烂透了确实也不至于，现状比美欧的同业好很多了。现在的主要问题在于银行的盈利模式简单粗暴。
不圈钱他们无法持续增长（坏账也会无法掩盖，诸多随之暴露），不增长股价要跌，作为市场中权重数一数二的板块会带动股指走低，大多数股票也会跌，到时候股民会骂得更凶。

nicholas_xu

引用第6楼挑战权威于2011-09-06 20:42发表的 :
外汇与我无关，我只关心世界第二税收的国家，什么能达到世界第二的社会福利程度，而不是现在的社会福利世界倒数第几。

世界第二的税收人均一下就倒数了，谈总量无意义。不能忘记我们还有无数赤贫人口，大量贫困山区。

stanleysan

引用第15楼nicholas_xu于2011-09-16 23:40发表的 :


BOA出售CCB的股票给中国财团就相当于股民A卖给股民B，CCB本身的利润及资产均不受影响。

在制定分红政策时，建行考虑的主要是股息率（每股股息/股东年初购入的股价），一般超过一年期存款利率或行业平均就ok了（10年平均是2%左右）。同时兼顾派息率（当年派息总额/当年净利润总额，去年上市银行平均在17%左右，太高），以保证有当年的利润中有足够的部分能用于以后的发展（CCB主要是放贷）。
.......

讲的不错。有机会多参与讨论，别埋没了才华阿。
另外我本来的意思是如果美银走了，建行恐怕不会这么大比例分红，因为建行在中资银行里股息率很高，是否部分与美银是股东有关。

kestral

别的我不知道
前几天，上google英文版，看新闻上有个China Constructure Bank，但是怎么都点击不开，被和谐了