转基因农产品和病理学联系的一点思考

etiger2013

人们说现有理论证明转基因是安全的，一般情况下我也这么认为。

那么，人们怕什么？怕不确定性，有没有现有理论还没有概括的情况出现？有没有人们没有意识到的危险？

这个问题所有的回答都是模糊的，人们都难以认可。

物种之所以构成一个物种，是其有了完整的稳定性，有独有的种的特征，种间生殖隔离。内在的生物化学体系也是正常的。

我们说一个生物体得病，除了内在生理生化紊乱外，常见的就是病原菌致病。常见的病原有：真菌，细菌，病毒，或其他微小的生物，线虫，阿米巴虫等等。

但近几十年，以疯牛病为代表，其病原不是上述的任何一种，是由一团蛋白质引起的疾病，即“朊病毒”，没有核酸，一团蛋白质，引起的是神经系统的疾病，如疯牛病，其致病机理至今仍然不是很清楚。

第一次听到蛋白质可以作为致病病原就感到震惊。因为那是在人们熟知的致病病原的类别中又多了一种。

再回过来说转基因，转基因的根本原理是在原有的生物遗传体系中植入外来的基因片段，这个片段是人为植入生物体中的。人们希望植入的片段能合成期望的蛋白质，人们的这个期望是建立在基因片段和蛋白质之间的表达是一对一的。但现有数学、化学理论都证明不能保证一对一的表达，生物科学的实验也证明这一点。基因序列起点和结束点的变化都可能带来不同的表达结果。化学物质即使分子量完全相同，结构不是还有左旋右旋之分吗？麻黄素和冰毒的左右旋故事大家都不陌生吧，其生理机能完全不同。

有人那太空辐射育种和转基因比较，二者不能比较，各种诱导突变育种是是在一个物种的所有生理生化体系完整的情况下进行的，物种的体系决定了突变生与死的选择，被破坏严重的种子根本就不能发芽或完成整个生命周期。而转基因是认为加入的，且由于手段限制，加入得不是那么“精准”这样的人工产物，单单说“现有理论证明是无害的就不需要单独作实验（农业部专家语大意）”人们是无法被说服的。何况现有理论还证明不了。

我们不单纯地反对转基因技术，作为技术，在解决特定问题的场合他会是有用的，其本身是值得发展的。但作为商业化的食品和营养提供源，我们是不是要更慎重一些，多从生理生化和致病性角度作出安全的评估和验证。因为不要忘了，蛋白质也可以是致病病原。

coolman

楼主，水喝多了一样致死。

bai1

楼主写的挺有道理

coolman

引用第0楼etiger2013于2013-11-08 16:48发表的 转基因农产品和病理学联系的一点思考 :
有人那太空辐射育种和转基因比较，二者不能比较，各种诱导突变育种是是在一个物种的所有生理生化体系完整的情况下进行的，物种的体系决定了突变生与死的选择，被破坏严重的种子根本就不能发芽或完成整个生命周期。而转基因是认为加入的，且由于手段限制，加入得不是那么“精准”这样的人工产物，单单说“现有理论证明是无害的就不需要单独作实验（农业部转基因宣传材料语大意）”人们是无法被说服的。何况现有理论还证明不了。
.......

再造谣就禁言。

为何总要天天集中报道这个转基因争论，还要不断地报道引进转基因，难道不能在十八大前歇一下吗？究况是迫使人民造反的政治目的（现中国的主要任务是反腐）？还是真的是让中国人绝种？

真的要让百姓吃其实并不难，只要领导或富人先吃几年我想大家肯定会跟上的，中国人并不怕死和毒，当年鸦片都能全民吸食一百年的国家，还怕推广不开？

stanleysan

楼主写的不错。
有一点，楼主说的病原治病和生化反应治病怎么区分的。蛋白质治病为什么不属于生化反应。

coolman

楼上分别禁言30天和永久禁言

禁言理由：
1 农业部专家说的是不必要进行人体安全试验，到他嘴里就变成试验了。
2 造谣中国人绝种