比利时法官让国产的法官汗颜

mutong · 发表于 2016-6-12 09:21:38

上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！
最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：
每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
想起在我们江苏发生的让国人汗颜的彭宇案。
2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据！
法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？
践踏法律的人现在还在操弄着法律的天平。

mutong · 发表于 2016-6-12 09:24:06

神探聂海芬？哈哈哈哈

simon08 · 发表于 2016-6-12 10:47:45

不觉得两件事情有可比性。

yuanjh · 发表于 2016-6-12 10:54:32

功过不能抵。

不觉得这个比利时法官比国产法官强！

dbyws · 发表于 2016-6-12 13:32:38

还是国产国官强，非亲非故，给了200，还送去医院，按国内道德滑坡现状，哪有那么多活菩萨。

oliven · 发表于 2016-6-12 14:58:23

中国那个法官的逻辑基础就是以人人都是恶人为前提的，所以那个法官看来，你只要送她去医院那就一定是你撞的，相反如果是以人人都是善良的为前提，那结论正好相反，不同的人性假设导致不同的逻辑结果。

orientsir · 发表于 2016-6-12 16:47:40

中国法律业是最肮脏的职业

energy118 · 发表于 2016-6-12 18:28:03

西方法官是先从法理判决，然后找法律依据。这就要求法官的法理根底深厚

energy118 · 发表于 2016-6-12 18:29:19

引用第3楼yuanjh于2016-06-12 10:54发表的 :
功过不能抵。

不觉得这个比利时法官比国产法官强！

同一件事情上，当然可相抵。

xuelangcn · 发表于 2016-6-13 00:23:28

引用第0楼mutong于2016-06-12 09:21发表的比利时法官让国产的法官汗颜 :
  上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！
最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：
每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
  想起在我们江苏发生的让国人汗颜的彭宇案。
  2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据！
.......

八十年代有监控摄像头了？什么地方啊

workman · 发表于 2016-6-13 00:28:02

一次不公的司法判决比多次不法的行为为祸尤烈。不法行为弄脏的不过是水流，而不公的判决则将水源污染了。

allang · 发表于 2016-6-13 09:23:57

彭宇案法官养活了一大帮靠行车记录仪赚钱的，并且产出了一堆影帝影后

yy050168 · 发表于 2016-6-13 10:06:02

感觉楼上不少是法盲在论法。

lwzlyyy · 发表于 2016-6-13 23:23:25

引用第9楼xuelangcn于2016-06-13 00:23发表的 :

八十年代有监控摄像头了？什么地方啊

模拟电视监控系统70年代末就有了

圆地娱乐周刊 · 发表于 2016-6-13 23:53:39

引用第2楼simon08于2016-06-12 10:47发表的 :
不觉得两件事情有可比性。

太有可比性了。
一种判决导致道德伦理、社会风气的良性发展
而南京那个判决则恰好相反。虽然当今世风日下的原因是多方面的，但那个法官的弱智判决却绝对起到了推波助澜的作用

yy050168 · 发表于 2016-6-14 09:33:16

引用第8楼energy118于2016-06-12 18:29发表的 :

同一件事情上，当然可相抵。

有的人大脑洗白到了习惯于睁眼说瞎话，你何必费口舌与其论辩呢？

soapy6 · 发表于 2016-6-14 09:43:50

法律激励道德，其实挺好的

starrynight · 发表于 2016-6-14 10:55:34

功过怎能相抵，世界上没有一个人是绝对恶的，不管是有意还是无意，总可能会有善举，那个比利时法官完全是在人治，如果按他的算法，所有罪犯都可以是无罪或者至少是可以减刑的，比如那些纳粹的科学家，因为他们在科学上的贡献的确很大，从某种意义上说对全人类都是有功的。
再举个极端的例子，那个杀老人的保姆，她杀老人的确可以缓解中国的老年化现象，而且你敢保证那些被杀的老人没干过坏事？如果可以相抵的话，那个保姆是不是就可以免罪了？
另外，如果可以相抵，相信有钱人就不怕法律了，到时候只要捐钱，做足够多的“善事”，那么啥罪名不能免？
至于说付200块钱认为是证据，那个的确是脑子有问题。

energy118 · 发表于 2016-6-14 17:33:52

[quote]引用第17楼starrynight于2016-06-14 10:55发表的

dbyws · 发表于 2016-6-14 17:42:11

引用第18楼energy118于2016-06-14 17:33发表的 :

相信有钱人就不怕法律了，到时候只要捐钱，做足够多的“善事

看什么事情的。有的时候当然会轻判的

以前是捐给官员，就什么也不怕了，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【文化节】] 比利时法官让国产的法官汗颜