为何与高中生过不去？

liushijun

看新闻周刊，一个孩子的眼镜在仪器检查中出现问题，直接导致孩子高考出现一系列问题。我在想，这个孩子是监考劳师的孩子该如何做？是教育局长的孩子如何处理？说白了，就是监考老师缺乏人性，反正不是自己的，管他死活。这种事情在中国很多，比喻说文革，信阳事件，比喻说文字狱，反正事情与自己无关吗？还有一个案列，一个孩子迟到一分钟，不准进考场了，从此改变一个孩子的一生。国人之恶毒很明显的展示了。首先，这个孩子没有给社会和他人带来任何伤害，一分钟，监考老师的人性再次暴露出来了，好像有足够的理由，事实上，没有怜悯之心，一个人老师都没有怜悯之心，你还期待他能够教育出来有怜悯之心的学生来吗？有人说，有规则，有纪律，我想说规则是人制定的，任何事都有原则性与灵活性。若不能做到这些，所谓规则就是错误的。说白点，就是一些人死脑筋吧。还有一个案列，一个学生忘记规定，把手表带进考场了，后来自己意思到，然后主动上交了。但是，如此优秀诚实的孩子这门高考成绩是零分。成年人啊，监考老师们，你们不为自己的行为而感到内疚吗？为何把伤害孩子当做一个快乐。这样的土地还有希望吗？

火火

人的命，天注定

liushijun

引用第1楼火火于2016-06-19 18:32发表的 :
人的命，天注定

我认为，只要有人点拨一下，扶持一下，每个人都会活得更好。但是，没有怜悯心的人也就坦然面对了。我要是这个监考老师，首先，不就是迟到一分钟吗，又不是30分钟，能够影响国家发展吗？不会的，但是这对一个孩子的成长确实至关重要啊，为何下此狠手呢，有人说不公平，朋友啊，每个人都有糊涂的时候，有倒霉的时候，为何不拉别人一把呢。如果我遇到学生手表带进来，那就上交吧。反正你又没有作弊，未必所有规定都是合理的，继续考试吧，孩子，我也是一个普通人，我不会扼杀您的命运。我真明白，有些人为何如此残忍？也许你会说没有规定不成方圆。别胡扯了，这件事在您自己身上，你比谁都都想打破规定。因为，每一个人都有缺点，都有裂缝，只有这样，阳光才能照进心中。不就是一个考试吗？我们为何总是认为天注定呢？就是没有人扶持这些弱者啊。我希望在关键的时候，如果我有错误，请您提示，但是，不要阻碍我前进的步伐。也许，我这一生不在考试了，这个情况不会有了。
记得小时候，我挑柴去集市上卖，二十里路啊，快到集市了，我确实挑不动了，那那时候，我还是一个孩子，多希望旁边的成年人帮我一下啊，没有，一个人都没有，他们看过，笑过。我的内心装满了凄凉。而今，每次回到家乡，没有一丝对家乡的温馨的情感。因为，这个地方没有爱心，没有关怀，没有人性【怜悯之心】。家乡人的孩子来我这边上学，总是让我想起那一段情感，后来，我还是努力关怀一下他们，毕竟，我能够扶持的，还是要帮助吧。本性难改吧。

oliven

楼主如果有大恶人和你竞选总统，我百分百选你啊，你太善良了

starrynight

所有的规矩都讲灵活性，最终规矩不成为规矩，因为每个破坏规矩的人都能找出破坏的理由。所以有时候为了保证对守规矩的人的公平，某些看似不合理的规矩还是要执行。
举个例子，规定考试迟到15分钟不能入场，那么迟到15分钟1秒的放不放？如果讲人情，放，那么2秒的呢？既然1秒能放，为什么2秒不能放？以此类推，迟到15分钟不准入场的规定形同虚设。所以，1秒也不能放，这看似不近人情，看似对1秒的人的不公，实际上是对所有遵守规矩的人的尊重和公平。
所以，怜悯之心可以有，但不能用怜悯之心来代替规矩，讲大了，那就是法制和人治的区别。

yuanjh

楼主肯定是文科出身。

文科思维的人认为：不管什么都是活的，都是可以变通的！

xuelangcn

引用第4楼starrynight于2016-06-20 15:02发表的 :
所有的规矩都讲灵活性，最终规矩不成为规矩，因为每个破坏规矩的人都能找出破坏的理由。所以有时候为了保证对守规矩的人的公平，某些看似不合理的规矩还是要执行。
举个例子，规定考试迟到15分钟不能入场，那么迟到15分钟1秒的放不放？如果讲人情，放，那么2秒的呢？既然1秒能放，为什么2秒不能放？以此类推，迟到15分钟不准入场的规定形同虚设。所以，1秒也不能放，这看似不近人情，看似对1秒的人的不公，实际上是对所有遵守规矩的人的尊重和公平。
所以，怜悯之心可以有，但不能用怜悯之心来代替规矩，讲大了，那就是法制和人治的区别。

顶~迟到了就是迟到了。自己迟到，后果自己承担。监考只是严格执行规则而已。
上学那会儿最痛恨的就是考试作弊然而监考睁只眼闭只眼的现象，跟楼主谈的迟到问题本质上是一类事。

starrynight

引用第6楼xuelangcn于2016-06-20 15:20发表的 :

顶~迟到了就是迟到了。自己迟到，后果自己承担。监考只是严格执行规则而已。
上学那会儿最痛恨的就是考试作弊然而监考睁只眼闭只眼的现象，跟楼主谈的迟到问题本质上是一类事。

这个就是守规矩的人对不守规矩的人的看法，我们应该保护守规矩的人还是不守规矩的人

liushijun

引用第4楼starrynight于2016-06-20 15:02发表的 :
所有的规矩都讲灵活性，最终规矩不成为规矩，因为每个破坏规矩的人都能找出破坏的理由。所以有时候为了保证对守规矩的人的公平，某些看似不合理的规矩还是要执行。
举个例子，规定考试迟到15分钟不能入场，那么迟到15分钟1秒的放不放？如果讲人情，放，那么2秒的呢？既然1秒能放，为什么2秒不能放？以此类推，迟到15分钟不准入场的规定形同虚设。所以，1秒也不能放，这看似不近人情，看似对1秒的人的不公，实际上是对所有遵守规矩的人的尊重和公平。
所以，怜悯之心可以有，但不能用怜悯之心来代替规矩，讲大了，那就是法制和人治的区别。

这里有一个前提：恶意的破坏规律，还是无意的。一个高中生不可能拿自己的前程恶意的违反纪律，仅仅因为一秒钟，就毁掉一个人的前程，要这样的规律又有什么意义呢？ 每个人都有发迷糊的时候，这是对人的理解与尊重。如果不理解人的这一个最基本的裂缝，总有一天自己也有迷糊的 时候，那就只能抱憾终生了。

liushijun

引用第7楼starrynight于2016-06-20 15:26发表的 :

这个就是守规矩的人对不守规矩的人的看法，我们应该保护守规矩的人还是不守规矩的人

任何事情都要辩证的看，一个没有任何恶意的错误，对别人社会，没有任何利害冲突，为何不能原谅包容呢。规矩是人制定的，它要为人的发展而服务，而不是限制一个人的发展。所以，有些人总是以规矩来为强者辩护，须不知，有一天，自己被规矩整死了。

liushijun

引用第6楼xuelangcn于2016-06-20 15:20发表的 :

顶~迟到了就是迟到了。自己迟到，后果自己承担。监考只是严格执行规则而已。
上学那会儿最痛恨的就是考试作弊然而监考睁只眼闭只眼的现象，跟楼主谈的迟到问题本质上是一类事。

你不知道，当年这样挽救了多少有前途的学生啊。考试作弊是可耻的。但是，你知道吗，当我在大学学习的时候，还有很多学生都是保送的，考试都没有考，他们中到底有多少真正的能够保送呢，至少我知道的几个人是不配的。另外，我支持考试作弊严格处理。但是，仅仅因为一秒钟迟到，就摧毁一个高中生，确实他残忍了吧。

liushijun

引用第5楼yuanjh于2016-06-20 15:19发表的 :
楼主肯定是文科出身。

文科思维的人认为：不管什么都是活的，都是可以变通的！

你的推测是对的。根据哲学知识，人的能动性表现就在这里吧

liushijun

引用第3楼oliven于2016-06-20 10:14发表的 :
楼主如果有大恶人和你竞选总统，我百分百选你啊，你太善良了

别选我，我还想多活二天。其实，每一个人做事情设身处地为别人想一下，很好问题都可以解决了，为什么这个世界如此多的仇恨，因为总是有人在播放仇恨。我想，那个上交手表的孩子恨死这个社会了，她肯定会报复它的，只要有机会，尽管她嘴上不会承认这样做。那个因为一分钟就不能考试的孩子，难道他内心会强大到不仇恨这个环境吗？

火火

找合适的渠道，买进口产品

yuanjh

引用第11楼liushijun于2016-06-20 15:41发表的 :

你的推测是对的。根据哲学知识，人的能动性表现就在这里吧

中国坏事就坏在这种文科思维上，规矩总是被这种思维破坏。

中国最缺的是理性思维。

xuelangcn

引用第10楼liushijun于2016-06-20 15:40发表的 :

你不知道，当年这样挽救了多少有前途的学生啊。考试作弊是可耻的。但是，你知道吗，当我在大学学习的时候，还有很多学生都是保送的，考试都没有考，他们中到底有多少真正的能够保送呢，至少我知道的几个人是不配的。另外，我支持考试作弊严格处理。但是，仅仅因为一秒钟迟到，就摧毁一个高中生，确实他残忍了吧。

迟到1秒就不让进觉得有点夸张。
迟到1分钟不让进很合理。

迟到1秒这个概率太小了，所谓的迟到1秒你距离考场还有多远？1秒钟顶多走个两三米。没有听说过谁去考试差个两三米就进去了然而被堵门口的。
迟到1分钟的你们想想禁止进场时这个考生在哪里吧...

agent124

监考老师也有顾虑，如果不严格执行规则，被别人抓小辫子怎么办？他也不想负这个责任。
当然，在一定范围内灵活处理还是可以的。比如考场正在关门，但还没有完全关上，这时远处有个考生一边跑一边叫，那我觉得可以放他一马。但如果门已经关上了，才看见有考生走来，虽然差的时间不多，但不开门，还是说得过去的。
另外，楼主由考场事件扯到文字狱，是不是也是一种上纲上线的表现？

xuelangcn

引用第16楼agent124于2016-06-20 20:12发表的 :
监考老师也有顾虑，如果不严格执行规则，被别人抓小辫子怎么办？他也不想负这个责任。
当然，在一定范围内灵活处理还是可以的。比如考场正在关门，但还没有完全关上，这时远处有个考生一边跑一边叫，那我觉得可以放他一马。但如果门已经关上了，才看见有考生走来，虽然差的时间不多，但不开门，还是说得过去的。
另外，楼主由考场事件扯到文字狱，是不是也是一种上纲上线的表现？

没完全关上门之前是可以通融一下让考生进去。
一旦关上门了，迟到了就别想再进去了。
这是规矩，跟谁的前途无关。

lwzlyyy

监考老师等考生考完后再核查眼镜问题也没有破坏规矩呀，为什么非要采取这种容易对他人造成伤害的方式？

lwzlyyy

引用第4楼starrynight于2016-06-20 15:02发表的 :
所有的规矩都讲灵活性，最终规矩不成为规矩，因为每个破坏规矩的人都能找出破坏的理由。所以有时候为了保证对守规矩的人的公平，某些看似不合理的规矩还是要执行。
举个例子，规定考试迟到15分钟不能入场，那么迟到15分钟1秒的放不放？如果讲人情，放，那么2秒的呢？既然1秒能放，为什么2秒不能放？以此类推，迟到15分钟不准入场的规定形同虚设。所以，1秒也不能放，这看似不近人情，看似对1秒的人的不公，实际上是对所有遵守规矩的人的尊重和公平。
所以，怜悯之心可以有，但不能用怜悯之心来代替规矩，讲大了，那就是法制和人治的区别。

有些规矩可以灵活性并不意味着所有的规矩都讲灵活性，人制定的规矩并不能囊括所有的可能，再说规矩的合理与否也是个问题。执行不合理规矩给人造成伤害也是要担责的，如著名的“枪口抬高一寸”案例中那个东德士兵。