咬文嚼字一则

oliven · 发表于 2017-4-11 17:10:00

老板的儿子四年级了，也不爱学习，经常问我作业，有次偶尔翻开他的语文课本，看了下课文，其中一篇没有作者署名的课文《第一朵杏花》，文中有一段如下的文字：

时间像飞箭，转眼又是一年。春风吹绿了柳梢，吹青了小草，吹皱了河水，吹鼓了杏树的花苞。

看到这样的句子，我反复读总觉得好像哪里不好，仔细一想，原来出在一个“皱”字的使用上，

南唐·冯延巳词中有云“风乍起，吹皱一池春水”，这里的“皱”字用的十分恰当，是作者细致观察生活的结果，池水一般属于死水，经微风吹过后变得不平静，故而有“吹皱”一说，形容的十分贴切，

但如果不加思考，人云亦云，将“皱”字用在江河大海，吹皱了江水，吹皱了河水，吹皱了海水，则是非常不恰当地，因为江河大海乃活水，其本身就是流动的，非平静的池水，何来“吹皱”一说？

可惜的是作为苏教版小学语文教材，这样的未经署名的非经典名篇，不止一篇，谬误也不仅一处，教材还不如以前八十年代的好。希望这样的错误以后尽可能少一些。

energy118 · 发表于 2017-4-11 19:04:34

那天刚好水比较静。河也不大

energy118 · 发表于 2017-4-11 19:06:02

在航天飞机上可以讲吹皱了太平洋

左岸右转 · 发表于 2017-4-11 20:08:41

那个河是作者吹皱的，不是风。写一下意境而已。

origin · 发表于 2017-4-11 20:45:10

其实也不一定不对
冬去春来，河水开冻，万物由静变动

oliven · 发表于 2017-4-11 21:41:57

origin 发表于 2017-4-11 20:45
其实也不一定不对
冬去春来，河水开冻，万物由静变动

感谢O兄指点！

sdqdsjw2000 · 发表于 2017-4-12 16:33:23

既然咬文嚼字还是多讨论一下比较好，看来各有各的观点和意见，重要的是要有钻研的精神！

oliven · 发表于 2017-4-12 18:15:32

本帖最后由 oliven 于 2017-4-12 18:16 编辑

sdqdsjw2000 发表于 2017-4-12 16:33
既然咬文嚼字还是多讨论一下比较好，看来各有各的观点和意见，重要的是要有钻研的精神！

确实，练字推敲，需要经过反腐斟酌，能有讨论很好。一般都应按常理来讲，有人要是硬说吹皱黄河水好，谁也管不了，再举一则练字故事：

唐人任蕃（fan）尝题诗天台巾子峰寺壁，诗云：前峰月照一江水，僧在翠微开竹房，后来觉得一江水可能不贴切，因有前峰，可能会挡光，出现“峰掩月”的情况，故而改“一”为“半”：前峰月照半江水。

固然“一”和“半”之差别旁人细思的能有几个？但诗人肯于观察，勤于思考，精于练字的精神，令人点赞！

agent124 · 发表于 2017-4-13 01:11:09

文学作品更重要的是效果，即使有一点不合科学道理，也可以说是浪漫主义

1994 · 发表于 2017-4-13 08:42:41

oliven 发表于 2017-4-12 18:15
确实，练字推敲，需要经过反腐斟酌，能有讨论很好。一般都应按常理来讲，有人要是硬说吹皱黄河水好，谁 ...

客观的讲，月有高低，不同的季节，不同的时间，
一江水就是一江水，半江水就是半江水。
反复斟酌出来的“半”可能不符合当时的实际情况。
换个角度讲，可以想象一下，为什么当初写成一江水了？
是亲眼所见，还是后来想象？

pjz6688 · 发表于 2017-4-13 14:40:43

            何来“吹皱”一说？
   “南唐·冯延巳词中有云“风乍起，吹皱一池春水”，这里的“皱”字用的十分恰当，是作者细致观察生活的结果，池水一般属于死水，经微风吹过后变得不  平静，故而有“吹皱”一说，形容的十分贴切，
   但如果不加思考，人云亦云，将“皱”字用在江河大海，吹皱了江水，吹皱了河水，吹皱了海水，则是非常不恰当地，因为江河大海乃活水，其本身就是  流动的，非平静的池水，何来“吹皱”一说？”
   真是无独有偶：阵阵凉风吹皱了平静的海面。
   网上提出讨论：
“阵阵凉风吹皱了平静的海面”"吹皱"一词用的好不好?为什么?
最佳答案：很好，生动形象地描绘了风的轻柔，海的平静，很有特色。
其他回答：用得好，因为用吹皱一词描写的海面很恰当。大家以为如何呢？
当年，冯延已“风乍起，吹皱一池春水”句，传诵一时。于是李暻跟他开玩笑:“吹皱一池春水，干卿何事?”冯延已答道:“未若陛下‘红雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’”。冯绘春风、李写秋雨，君臣二人如此戏谑，终成一段词坛佳话。

oliven · 发表于 2017-4-13 16:56:27

agent124 发表于 2017-4-13 01:11
文学作品更重要的是效果，即使有一点不合科学道理，也可以说是浪漫主义

文学作品当然可以夸张，李白的“白发三千丈”自然没有人说不好，但如果为了所谓的形式的美，而脱离客观实际，我总觉得不很好，

鲁迅画解剖图为了好看，画歪了位置，藤野老师替他改好，鲁迅心里老是不服气，口头答应着，心里却想还是自己画的好，反正自己心里知道。--------的确有一些人在某些时候求美胜过求真。

oliven · 发表于 2017-4-13 17:02:51

1994 发表于 2017-4-13 08:42
客观的讲，月有高低，不同的季节，不同的时间，
一江水就是一江水，半江水就是半江水。
反复斟酌出来的 ...

做文章写诗，很多词的运用当然需要反复斟酌、推敲，否则也不会有“推敲”一说了！

oliven · 发表于 2017-4-13 17:06:15

pjz6688 发表于 2017-4-13 14:40
何来“吹皱”一说？
“南唐·冯延巳词中有云“风乍起，吹皱一池春水”，这里的“皱 ...

如果你在海边生活，你就会知道大海几乎没有海面如镜的时候，即便在无风的情况下，也是有潮涨潮落。

pjz6688 · 发表于 2017-4-14 07:28:43

“海上无风三尺浪”，即使不住在海边的人也听说过；我近到大连，远至海南岛，见过海。但和作品中写的能一样吗？“
阵阵凉风吹皱了平静的海面”就是一例！

oliven · 发表于 2017-4-14 10:36:56

pjz6688 发表于 2017-4-14 07:28
“海上无风三尺浪”，即使不住在海边的人也听说过；我近到大连，远至海南岛，见过海。但和作品中写的能一样 ...

这个恰恰就是不当用词的又一案例，原文“阵阵凉风吹皱了平静的海面”改为“阵阵凉风吹拂着平静的海面”丝毫没有对文意的影响。

pjz6688 · 发表于 2017-4-14 16:46:57

本帖最后由 pjz6688 于 2017-4-14 17:05 编辑

“吹皱”一词用得恰当，还是“恰恰就是不当用词”？

下面两段话，都是从网上摘录的：（供参考）

海边的黄昏
阵阵凉风吹皱了平静的海面，白天拥挤的人潮已离去，海浪一波又一波地吞噬沙滩上的脚印，汹涌的浪涛，向无声的沙滩，诉说着它的寂寞。艳丽的晚霞，像是...海边的晚霞，真是令人流连往返。

海边的黄昏
阵阵凉风，吹拂着海面，闪动着跳跃的余晖，鳞浪层层。海，映着斜阳，伴着浪涛，吞噬着沙滩上的脚印，清脆低沉的浪声，似乎向无际的天空诉说他无边的寂寞。白天蜂拥的人潮早已退去，剩下的，...

pjz6688 · 发表于 2017-4-15 08:59:33

本帖最后由 pjz6688 于 2017-4-15 09:29 编辑

请看海南大海的情趣——

aomars · 发表于 2017-4-15 12:14:10

皱，动感，可意会，构图成画
拂，表象，略直白，浅显易懂

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 咬文嚼字一则

评分

点评

海边的黄昏——“阵阵凉风吹皱”好，还是“阵阵凉风吹拂”好？

本帖子中包含更多资源