阴阳五行该不该纳入《中国公民科学素质基准》

asdftij

fhzcy 发表于 2017-5-27 19:01
阴阳五行几乎可以解释任何东西，但实际上又不能帮你理解任何东西。

因为它不能够做出任何定量化的东西 ...

那么哲学、艺术之类学科也很难量化，是不是它们中间就不包含一点“科学”成分、自然规律了？
中医不理解阴阳五行，就不知辨证，更谈不上疗效。辨证过程，首要就是“察色按脉，先别阴阳”，“别阴阳”就是运用人脑的思维来思考判断，阴阳在这里帮助判断人体是否处于平衡的健康状态，有馀偏阳，不足偏阴，再结合病人的感受和诉说进行整体和脏腑情况的分析，进而选出与病象相对应的治法和方药。当然，药量和疗效之间是有对应关系的，人人都想知道其中奥妙，但它却会因人、时、地的不同而变化，要怎样才能“量化”呢？用实验也难行得通，只能靠个人磨炼，以求艺术大家式的“笔下得神”，这也是中医最大的难题之一。
听说脉诊有检测量化的可能，且拭目以待吧。

shuangyumudong

都是扯淡吧。

ywb_jerry

出了个徐晓冬要打传统武术的假，结果他自己把自己葬送了。

现在你们还想反对开倒车？

我不敢说，我怕被指“辱华”，有间谍嫌疑

agent124

fhzcy
说一个东西“不是科学”，和否定其价值没有关系。神话传说也很有价值。  发表于 9 分钟前
fhzcy
以工程类比不妥，阴阳五行几乎可以解释任何东西，并不属于经验公式一类。  发表于 9 分钟前
=============
我这里说的价值，当然是指它在工程实践中的价值，并不是说在任何学科领域的价值。上面有人提到，中医的实践就是靠阴阳五行。刘力红的《思考中医》里说有个教授就靠一部《黄帝内经》治病。如果说“阴阳五行不是科学”，其隐含的意思往往是“它不能用来治病”，这是不符合实际的。
经验公式不是“解释”东西，而是指导实践。
我主要是要说明，要看到阴阳五行在中医实践中的指导作用，而简单说它不是科学，隐含意思就是否定它的指导作用，这不符合实际，所以可能还是把它看作经验公式一类比较恰当。
医学不是纯科学，而是偏向工程，这应该是没有问题的。

agent124

fhzcy
阴阳五行能指导一切，套上”用来治病”当然也可以。  发表于 6 分钟前
===========
不管它能否“指导一切”，中医治病就是靠它指导，这应该是事实吧。比如针灸。

agent124

fhzcy
指导一切，当然能指导针灸。 针灸本身还有争议。  发表于 3 分钟前
============
不妨反过来说，如果否定阴阳五行对针灸的指导意义，那么用什么来替代它指导针灸实践？针灸有争议不错，但是至少对少数病症的治疗作用（好像是止呕吐什么的）已经得到世卫组织甚至美国佬的承认，但是其机理却尚未搞清，或者说尚未有严格的科学理论来解释。那么问题来了，如果不用阴阳五行来指导，用什么来指导？不根据经络，根据什么来下针？

asdftij

agent124 发表于 2017-5-27 20:24
fhzcy
指导一切，当然能指导针灸。 针灸本身还有争议。  发表于 3 分钟前
============

楼主对科学定义的范围是不是有些窄了，符合自然规律的是不是都算科学？中医理论所以未被淘汰，就是因为能有效指导实践，那么它就符合自然的规律（否则不会有效），只是这种规律至今还未被现代科学找到而已。

asdftij

针灸能离开阴阳吗？首先人的十二经脉就以三阴三阳命名，已分配了阴阳属性；其次“灸”是一种补法，属于温阳法范畴；用针也讲究补泻，补者属阳，泻即属阴。

asdftij

我想阴阳五行是在观察万事万物的变化基础上提出了一种属性归类，而且总结了不同属性的特点和相互关系的规律，是高度概括了的，因此就不是那么精细，但也并非无意义的。

苏沃洛夫

阴阳五行这种东西太虚幻。跟易经一样，太让人难懂。我就没觉得易经有什么用。可许多人都在说易经很好。但对于我来说，我用不上的东西一概不好。

corundum

在古代是科学，呵呵~~

oliven

这些东西都是吃饱了没事干搞出来的，有啥用？难道有人不懂阴阳就不能算中国合格公民了？..........别说阴阳五行了，就是其它方面不懂又如何？难道你要剥夺法律赋予他应有的权利？

老神农

什么是科学？
广义的讲，就没有什么意思了。
所以要狭义的讲。
而狭义的讲，阴阳五行肯定不是科学。

wdpybtx

完全否定了wh大革命的成果

gy0715

玄学的东西还是算了吧，要不还是开个风水专业吧