【有奖讨论】618币请教个法律问题

origin

欢迎讨论，不定期有奖！

如图所示。

地点：市区道路

人物：
　　A方：单车骑行者
　　B方：小汽车及其车主

事件：
　　B方的小汽车停在非机动车道上。A方在非机动车道骑行，撞上了B方的小汽车。小汽车有损伤，A方人身有小伤害，单车有小伤害。
　　事发时B方小汽车可分为几个状态讨论，比如车内无驾驶员、熄火状态，车内有驾驶员、熄火状态，车内无驾驶员、驻停状态，车内有驾驶员、驻停状态等等。

法律问题：
　　１、这起事件，主责方是哪一方？A方人身和单车受的损失应由哪一方负责？B方的车损应由哪一方负责？
　　２、从专业法律人士的角度，您会为当事的A方和B方就这起事件的处理提出什么建议？

欢迎讨论，不定期有奖！

chl3725

《道路交通安全法》
第五十六条 机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
　　在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《道路交通安全法实施条例》
第六十三条 机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
　　（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；
　　　（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
第七十条 因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。
《中华人民共和国道路交通管理条例》
第七条 车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。
遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。
第二十九条
驾驶非机动车，必须遵守下列规定：
醉酒的人不准驾驶；
丧失正常驾驶能力的残疾人不准驾驶（残疾人专用车除外）；
未满十二岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。

看到了图片左下角的黄色网格线，那应该是公交车停的，一般公交车站是设在非机动车道的。这个地方连公交车都不能停在这个非机动车道，这辆车非要去碰碰。
道路交通安全法明显是偏向弱势群体的。

道路交通安全法实施条例  第七十条 说的是可以，而不是应当之类的，这个只是规避非机动车借用机动车行驶的违法行为。A没有借用机动车道而撞上B，也不能认定B有过错。
除非能证明是A故意撞B，或者上面《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条的几种情况。
所以机动车B基本已经把非机动车道完全占住了，这个地方停车肯定是妨碍行人通行了。既然妨碍交通，那出了这类交通事故，通常情况下应该是机动车全责任了。
楼主所列的几种情况的都应遵循在不妨碍交通这个前提。如果非机动车道够宽，A能正常通行，楼主所列的几种情形责任才会有不同。

如果当时车辆未完全驻停，正在缓慢行驶，责任划分也还是B主要责任甚至全责。B违法占道，在非机动车道是最低路权，即使A当时逆行，也是B主要责任，因为A的路权高于B。

第五十二条　机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
看照片上并未开警示灯、设警示标志，所以B是主要责任甚至全责。

以上仅代表个人意见，具体以《交通事故认定书》为准，《交通事故认定书》只判主次责任，不划分责任的大小。

energy118

B方的小汽车停在非机动车道上

为什么？这是关键吧

看样子是晚上。B方打灯没有？

energy118

感觉B方全责

wdpybtx

B全责，理由：1、停在非机动车道，且未做警示标识，2，A未违反任何法律法规
A车车损及B损失应由保险公司理赔。

energy118

wdpybtx 发表于 2017-6-18 22:21
B全责，理由：1、停在非机动车道，且未做警示标识，2，A未违反任何法律法规
A车车损及B损失应由保险公司理 ...

可能主要是晚上的原因。否则没人会有意撞上去的

oliven

这个问题真是一个有意思的问题，比较复杂，

不懂法律，从普通人的角度讲，主要责任应该由乱停车的人负责，如果是临时停车且车灯亮着的话，骑车人也应担一定责，但应该占次要责任。

energy118

oliven 发表于 2017-6-18 22:26
这个问题真是一个有意思的问题，比较复杂，

不懂法律，从普通人的角度讲，主要责任应该由乱停车的人负责 ...

我看过不少美国的案例，他们的法官就是人精

yinianwuyu

那个非机动车道，不知道是骑行车道，还是应急停车车道。

这里权当是骑行车道，
B方停在了骑行车道上（已经违规），且未做任何警示标志（再次违规）。
感觉负全责的可能性大。

虽然现实中这样做的人不再少数，但认真起来，法亏的全在B方。

energy118

oliven 发表于 2017-6-18 22:26
这个问题真是一个有意思的问题，比较复杂，

不懂法律，从普通人的角度讲，主要责任应该由乱停车的人负责 ...

英美法系就是从普通人的角度看问题。哪有那么复杂？

wdpybtx

energy118 发表于 2017-6-18 22:25
可能主要是晚上的原因。否则没人会有意撞上去的

法律基本无法证明故意，除非A有醉酒、吃药等证据

energy118

wdpybtx 发表于 2017-6-18 22:31
法律基本无法证明故意，除非A有醉酒、吃药等证据

是否故意也不是民法的要件

oliven

另外也要看监控，虽然人家违规停车，但如果当时旁边道路（机动车道）完全可以通行过去，没有其它车辆影响，骑车人本身不去绕开，而是过失导致撞车的话，骑车人自己也有责任，这不明显找撞吗？

origin

oliven 发表于 2017-6-18 22:36
另外也要看监控，虽然人家违规停车，但如果当时旁边道路（机动车道）完全可以通行过去，没有其它车辆影响， ...

如果骑车人害怕机动车道上的后方来车，看到没有心理预期的障碍物，紧张而撞上了呢？
大陆法系，不能假设吧？
以事实为依据，以法律为准绳。

origin

oliven 发表于 2017-6-18 22:36
另外也要看监控，虽然人家违规停车，但如果当时旁边道路（机动车道）完全可以通行过去，没有其它车辆影响， ...

另外，
以前看到有个外国人在中国的人行道上走路，
从停在人行道上的汽车上踩过去
照这么说，那个外国人不对了吧？他完全可以绕过汽车的呀！

origin

wdpybtx 发表于 2017-6-18 22:31
法律基本无法证明故意，除非A有醉酒、吃药等证据

法律有规定醉酒、吃药不能骑车吗？

origin

yinianwuyu 发表于 2017-6-18 22:29
那个非机动车道，不知道是骑行车道，还是应急停车车道。

这里权当是骑行车道，

市区道路，哪儿有应急停车车道？
老兄没看到后面还有黄色的公交车站停车线吗？

origin

energy118 发表于 2017-6-18 22:25
可能主要是晚上的原因。否则没人会有意撞上去的

撞上去是客观事实
有意无意那是很不客观的
不是晚上，也有可能是像爱因斯坦思考问题撞树一样撞上去啊

oliven

乱停车，出事故你也得担责，下面的案例仅仅承担次要责任，供参考：

http://readmeok.com/2017-2/17_57027.html

energy118

违章停放跟撞车是两件事