华东师大听历史讲座的学生不知道刘志丹是谁奇怪吗？？

韦建福

不知道很正常的。因为现在历史课本版本不一，有些版本的课本上没有，学生往往靠课本学习历史知识。现在考试也不考死记硬背，而且历史人物太多了，不可能记住那么多。也不应该不知识一个历史人物，就说别人不爱国什么的上纲上线。现在是多元的社会，多一些宽容。

muntzer

关于刘志丹的牺牲，有一些无稽之谈。只要有点脑子就能判断出，那是出于抵毁的目的，恶意编造的。

这倒也确实象晁天王之死，事实是明白的（既然是小说，“事实”也就只能认定为作者所记叙），但仍然有人编造各种阴谋假说

暴风影音

muntzer 发表于 2018-1-4 21:47
关于刘志丹的牺牲，有一些无稽之谈。只要有点脑子就能判断出，那是出于抵毁的目的，恶意编造的。

这倒也 ...

晁盖本人从来没有明确认定过是谁射他的，临死也只是说谁抓住射死他的人就当继续山寨的头，没有指名是谁。除了明面上说的但是可能性不大的史文恭，花荣、杨志都有很大嫌疑。

这只是猜测，现在已经有很多资料已经公开的事情了，这类猜测就已经算不上什么了，就像自媒体兴起以后，什么官媒 外媒都算不上什么了。

我按图索骥这几天求到的几本日本学者的中国现代史专著和论文集，看了其中几篇，也有一些收获。京都学派是以考据工夫闻名的，提出的一些评论分析观点都是建立在确凿的资料基础上的。

acupx416

太正常了，我校有中文系的同学看水浒传都是用工业出版社版本，学诸子百家连中华书局出版《诸子集成》都不知道，而去崇拜百家讲坛。你能说啥

sxtyzlf

很久以前我连刘志丹的副手也不晓得，都是正常事。历史是人写的。。。。。

暴风影音

muntzer 发表于 2018-1-4 21:47
关于刘志丹的牺牲，有一些无稽之谈。只要有点脑子就能判断出，那是出于抵毁的目的，恶意编造的。

这倒也 ...

晁盖不蠢，从来没有明确说过是谁射的他，而且原来按顺序梁山寨主的位置应该是宋江的，晁盖临死变卦说谁抓住射死的人谁当寨主，摆明了也是有怀疑的。

史文恭也不蠢，后来主动和梁山议过和，如果是他射死了晁盖还有可能和梁山主动议和吗？？

你可以百度一下，怀疑是花荣和杨志或其他人射死晁盖的贴子有多少，我在天涯煮酒还见有贴子写过这方面侦破的同人文呢。

花荣和杨志都有这个射击水平，只不过花荣风险很大，谁都知道他是宋江的铁杆亲信，万一失手或者暴露宋江肯定脱不了牵连，杨志和晁盖有过结，晁盖不劫生辰纲杨志不会上梁山。

暴风影音

随便看几个贴子就知道是不是恶搞了，晁盖说的很清楚，是谁捉住射他的人谁当寨主，没有指名是谁，而且这个条件等于直接把宋江否决了，是宋江后来改了晁盖的遗言，改换了谁捉住史文恭谁当寨主，咬定是史文恭射的晁盖。

曹操接受张绣投降那是当时正受袁绍的严重威胁，梁山可没有遇到这种威胁。