厉害了人民教师

osang

近日新闻报道了一个安徽蚌埠的小学人民教师为了能让老公赶上高铁检票，不惜让火车延误，让全车人陪同而勇敢地挡住火车车门不让车门关闭，最终让老公乘上了火车的故事！
这样的教师真是给大众上了一堂生动的素质教育课，厉害了，人民教师！
这种行为是违法的，可这位教师却觉得理直气壮！
据说铁路公安部门已对此事开展调查，而我们这位了不起的教师已被上级停职！

uanj

哈哈哈
个人性全面爆发

苏沃洛夫

这女人当老婆还是不错的。为自己老公着想 。可取。对于个人来言。不说社会。

redjyf

教师也是人，现在教师的地位是历史最底时期！大家是不是希望取消这个职业？

oops1

苏沃洛夫 发表于 2018-1-10 18:58
这女人当老婆还是不错的。为自己老公着想 。可取。对于个人来言。不说社会。

她和女儿的身份证都在丈夫身上！


车站管理上还是有问题吧，至少不人性化。

他们是一家人，要么全放进来，要么一个不放，也没话说，扒车门的事情也就不会发生。

tigro

教师和车站双方都有问题。前者问题大一点。后者严守规则应该没错，在开车前几分钟停止机检票，但不能放过两个，拦住后一个。

chemical321

习惯了坐大巴

1994

redjyf 发表于 2018-1-10 21:59
教师也是人，现在教师的地位是历史最底时期！大家是不是希望取消这个职业？

比文革时期还低？

redjyf

1994 发表于 2018-1-11 14:45
比文革时期还低？

四十年前的十七块五，和当下的两三千块，你觉得哪一个强更多？

1994

redjyf 发表于 2018-1-11 20:30
十年前的十七块五，和当下的两三千块，你觉得哪一个强更多？

十年前？那一定是当下的两三千块强

redjyf

1994 发表于 2018-1-12 09:29
十年前？那一定是当下的两三千块强

四十年前文革时期的十七块五，和当下的两三千块，你觉得哪一个强更多？

1994

redjyf 发表于 2018-1-12 14:08
四十年前文革时期的十七块五，和当下的两三千块，你觉得哪一个强更多？

这个应该是差不多的。
但是，收入和地位不一样吧。

jbbcym

就是论事，别说工资什么的。教师的工资真的很低。

zs2k

redjyf 发表于 2018-1-12 14:08
四十年前文革时期的十七块五，和当下的两三千块，你觉得哪一个强更多？

如果只比这个，显然现在的强，不过，是两千还是三千差距也太大了。

好吧，求人不如求己，查了下，西北普通地方3000~4000，江西边远县，3600~4000，浙江，5000+~6000+，广东粤北山区，6000+，广东有个二线城市的，7800，2016年参加的工作，普通教师，当班主任近万，可惜是私校，没有可比性。

zs2k

tigro 发表于 2018-1-11 12:00
教师和车站双方都有问题。前者问题大一点。后者严守规则应该没错，在开车前几分钟停止机检票，但不能放过两 ...

兄台开列的车站问题也太    ，解决的办法是否最后一分钟检票时不停地问您有同伴吗？

车站的问题是从未预测此类事件的发生，加上害怕承担责任，导致处理不及时，不果断，造成不良影响，当然，也许车站不在意影响，不把事情扩大，强制女子下车也许就会承担各种指责，比如老兄各打五十大板的意见。

最后说一句，对女子罚2000也许不够，但你得有章可循。至于因此造成女子停职，应该坚决反对，不是过不过的问题，而是该不该的问题，当然，出于好心让女子暂避风头倒也是好棋。

acupx416

额，牛逼大发了

iceeyes

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 30 才可浏览，您当前积分为 0

iceeyes

zs2k 发表于 2018-1-12 20:05
如果只比这个，显然现在的强，不过，是两千还是三千差距也太大了。

好吧，求人不如求己，查了下，西北 ...

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 5 才可浏览，您当前积分为 0

zs2k

iceeyes 发表于 2018-1-12 23:42
**** 本内容被作者隐藏 ****

嘻嘻，这个要自己申请才行，似乎不要档案吸引人才的做法已经较少了，除非你是名师。但既然已是名师，何必远游，京津就能消化。

京外围有二十来个县，除了大三香，其它几乎都是贫困县，冀东南西北的老师们辛苦了，网上看到的工资说3000+，原本有疑惑，兄台这么一怨，看起来是了。

我猜测未来的发展，私立学校会大幅成长，公立学校适度收缩，特别高中部是如此，私校的待遇会节节攀升，公立保持稳定，这个趋势很明显。如果不在意平稳，去私校是不错的选择，收入比不上医院，比公立会遥遥领先。

zs2k

iceeyes 发表于 2018-1-12 23:06
**** 本内容被作者隐藏 ****

如果一边倒是指不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，那么是的，的确是一边倒，不过这种一边倒不是经常遇到吗？至少，它比两种意见势均力敌要更常见。

如果一边倒指的是意见整齐划一，那么没有，还是有不同意见的，而且还不少。大多数的意见认为，教师行为不端，受罚应当，甚至还轻了，至于停职那是活该；少数人意见是教师行为事出有因，铁路方也有错，所以不该处罚，至少处罚过了；第三种意见认为，前面两种都不对，都是搞的道德绑架，而不是就事论事。

对第一种意见，教师的确有错，但处罚需按罚则，如果罚则还没有清楚规定，那么在援引相近条款时应该从轻，要从重可以，修订罚则，从下一例开始；至于让教师停职，不是处罚过当，而是根本就不该出现这个，不能因为道德绑架将处罚延伸倒生活中去，这个问题很简单，如果此事没有发酵，没有酿成网络事件，那教师行为就算被学校知道了，会被如此处罚吗？当然不会，也就是说，教师是否停职取决于网络舆论，而不是其行为危害大小，或者说，由情绪左右的舆论而不是教师自身的行为，导致了教师受罚扩大化。这才是应该警惕的地方！

对第二种意见，事出有因就能被包容？比如你瞅啥，瞅你咋的，最后出现杀人，难道不事出有因，更有甚者，偷窃如果关乎孩子吃饱就能情有可原，只是自己享受就法不容赦！铁路方有错就能减轻罪过？铁路也有过错，自己都没有处理，凭什么处理教师，太欺负人了，全不顾如果铁路有错，那么是什么样的错，这个错是否导致后来的事件，这种意见常把时间的先后当成因果链，这与多数人的道德绑架有何不同。这也是必须注意的地方！

现在教师及其所在学校还在危机公关之中。

是否因为教师职业，才导致舆论风暴，又是又不是，说是是因为这就是原因之一，说不是是因为这并不单独针对教师，你换个公务员上去，可能风暴更大，简单说占用了公共资源的挡门神，都会导致风暴。