才发现，打印和印刷的质量差了好多

strnghrs

新入手的4千万像素手机，随手抓了一张激光打印机打的A4纸，拍摄了几张做测试，结果到电脑上1：1看，笔画上好多毛刺，二值化以后一横甚至都能变成散点。
换了一本印刷精美的公司宣传册再拍摄，结果笔画光顺了许多，毛刺也不是没有，但至少看不出散点。

结论：
1、普通600 DPI的激光打印机给人看看就好，高分辨率扫描就不行了，毕竟还是点阵的。相比之下，激光照排的分辨率不仅更高，而且晒版环节把点阵的数字量转换成了模拟量，所以笔画光顺得多。
2、手机的传感器终究还是面积太小，片面追求高像素其实也没有太大意思。以前数码相机似乎也有过一段为像素发烧的历史，现在烧都退了。

emppp

质量高还得是相机，级别之差。

motazra

老马差矣，激光打印机扫描怎会差，区别是差在了用纸上。精美印刷品的用纸高端，不是普通A4纸

strnghrs

motazra 发表于 2018-6-25 16:53
老马差矣，激光打印机扫描怎会差，区别是差在了用纸上。精美印刷品的用纸高端，不是普通A4纸

好吧，等有机会拍张报纸试试看。
现在找报纸似乎不太容易了，不然按照习惯是应该用报纸测试摄影器材的。

motazra

strnghrs 发表于 2018-6-25 17:03
好吧，等有机会拍张报纸试试看。
现在找报纸似乎不太容易了，不然按照习惯是应该用报纸测试摄影器材的。

最简单的，用纸的差距，在A4白纸上和印刷品上(最好也是白面)各写一个同样的字，拍出来就很直接的对比出来了

phoenix-chu

打印和印刷的效果本来就不一样啊………………

strnghrs

motazra 发表于 2018-6-25 17:07
最简单的，用纸的差距，在A4白纸上和印刷品上(最好也是白面)各写一个同样的字，拍出来就很直接的对比出 ...

找了一张报纸试了，小5号字，中央成像区笔画很光滑，边缘成像区笔画有毛刺，但看不出点阵。
所以结论不变：印刷质量优于打印质量。
A4纸的质地再差也不能差过报纸吧？

strnghrs

phoenix-chu 发表于 2018-6-25 18:03
打印和印刷的效果本来就不一样啊………………

主要是想起来有一段时间书籍出版和销售业比较推崇“桌面出版”、“按需售书”，论坛也有一些人喜欢把书打印出来看，所以顺手比较一下质量差异。

xcnf

和纸张质量关系有关但没那么大……激光打印机打印照片都能看出来明显差距的 = =
近几年买过不少国内出版的漫画，感觉最烂的用纸（好吧后浪最烂的纸也挺好的）仅对比600DPI左右黑白，印刷也比打印出来的强得多，尤其是圆形和曲线的表现。仔细看能发现打印覆盖不全的边
感觉以前的喷墨好点，但是喷墨会有段落感（主要是彩喷）……

shangfangyu

学习了

motazra

strnghrs 发表于 2018-6-25 19:09
找了一张报纸试了，小5号字，中央成像区笔画很光滑，边缘成像区笔画有毛刺，但看不出点阵。
所以结论不 ...

从结果说明，点阵是打印质量的主要不足之处，跟用纸有关系但不大。

oops1

出版业是专业，A4激光打印是民用的，没法比较啊

tt0778

传感成像器不是一个级别

hakwocbzkaq

学习了，涨知识了

phoenix-chu

如果是真正印刷的“按需售书”，效果应该等同于正式出版物，如果是打印的，那效果肯定差很多，别的不说，单论保存时间就少很多。

读书淫

涨知识了，老马就是爱钻研

lxh623

打印的东西时间长了，可能黏连，因为本身靠静电附着，不牢固。印刷的感觉更加可靠。

dove3303

4千万像素手机是什么牌子?

yakechao

长见识了。。。。

feiaimei123

继续研究。。