【常识系列】08 思考所有权【02】

yyss007

我们在日常生活中，日常事务中，
如何判断一个主体对于广义客体、客体类似物以及判断对象是否拥有所有权呢？？
在目下的法律环境和体系中，最最主要的，还是依据四项基本权能来判定：
主体但凡同时具备四项基本权能，那就拥有所有权；
主体但凡不能同时具备四项基本权能，那就不拥有所有权。
我们来看案例——

【案例01】我们对于子女是否构成所有权呢？？
答案是显而易见：不构成。为什么？？
占有权，处分权，使用权，收益权，作为父母可以处分自己的子女么？？显然不能！
那《宪法》、《刑法》、《未成年人保护法》以及诸多的行政法规、部门规章、规范性文件都是吃素的么？？
在万恶的资本主义国家，不当对待子女，有可能会被剥夺法定监护人的权利！可见后果极其严重。
那占有权呢？？家长也不具备对孩子的占有权，因为孩子自从诞生的那一刻起，他（她）就是一个独立的个体，
就有若干部法律保护他（她）的一切合法权益，就有国家强制力护身。
想占有？？想的美！

【案例02】我们对配偶拥有所有权么？？
这个问题比较复杂，可能需要分别来说：
在中国过去（什么是过去？？从什么时候开始算过去？？这不太好论断，就是一个模糊的时间起点吧）年代，
丈夫对妻子拥有很大的权利，包括占有权、处分权、使用权、收益权。
“很大的权利”是什么意思呢？？
很大的权利≠Σ四项基本权能！为什么？？
主要是丈夫对妻子的在处分权上，不是非常充分。
丈夫在除外规则下可以休妻，但是不能肉体消灭。
俺们说的是通常情况下，不能包括极端情况；
极端情况下，那暴君的妻子还是人么？？那就是一个可以随时消失的物啊。
那么，同时代的妻子对于丈夫拥有什么权利么？？
通常来说，几乎没有。
这说的是过去；那么现在呢？？在现代法律文明之下，配偶双方是否拥有所有权呢？？
显然是不拥有。
丈夫能占有妻子么？？能处分妻子么？？能从妻子那里收益么？？
当然不能！夫妻双方是平等的，是一种平等的权利义务关系，除此之外，都是不恰当的非分之想！
那么，妻子对丈夫呢？？当然也不构成所有权。

通过上述分析，有没有一种感受：现代法律文明真好！

yyss007

在过去年代，比如封建社会，父母对于子女是否具有充分的处分权呢？？
这个俺不知道，或者不好说，但是俺猜测，可能是不具备充分的处分权。