欧盟拟强制淘汰高风险供应商设备涉18个关键行业

zbyglls

欧盟委员会周二公布的一份提案草案引发了中国科技巨头华为公司的批评，该公司也将成为受影响的企业之一。

欧盟委员会在修订《欧盟网络安全法》时提出了这些措施。此举源于网络攻击和勒索软件攻击的增加，以及人们对外国干预、间谍活动和欧方对非欧盟技术供应商依赖的日益担忧。

欧盟委员会并未点名任何公司或国家。然而，欧洲一直在加强对中国技术的审查。德国近期任命了一个专家委员会，重新评估对华贸易政策，并禁止在未来的6G电信网络中使用中国零部件。美国已于2022年禁止批准华为及其竞争对手中兴通讯的新电信设备，并敦促欧洲盟友效仿。

欧盟委员会主管科技主权、安全和民主事务的执行副主席维尔库宁（Henna Virkkunen）则在周二发布的新闻稿中表示：“网络安全威胁不仅仅是技术挑战，更是对我们的民主、经济和生活方式的战略风险。有了新的‘网络安全方案’（Cybersecurity Package），我们将拥有更完善的手段来更好地保护关键的信息通信技术供应链，并能果断地与网络攻击作斗争。这是维护欧洲技术主权、保障所有人安全的重要一步”。

新闻稿提到，“新的《欧盟网络安全法》旨在降低欧盟信息通信技术供应链中来自存在网络安全隐患的第三国供应商的风险。该法建立了一个基于协调、适度和风险导向方法的、值得信赖的信息通信技术供应链安全框架。这将使欧盟及其成员国能够共同识别并降低欧盟18个关键行业的风险，同时兼顾经济影响和市场供应”。

据了解，上述新措施将适用于欧盟委员会确定的18个关键行业，包括检测设备、联网和自动驾驶车辆、电力供应和存储系统、供水系统以及无人机和反无人机系统。云服务、医疗设备、监控设备、太空服务和半导体也被列为关键行业。

欧盟于2020年通过了一项5G安全“工具箱”，旨在遏制使用华为等被认为存在破坏或间谍活动的高风险供应商。由于更换成本高昂，一些该集团成员国尚未移除此类设备。

欧盟委员会强调，“近期发生的网络安全事件凸显了信息通信技术供应链漏洞带来的巨大风险，而信息通信技术供应链对于关键服务和基础设施的正常运行至关重要。在当今的地缘政治格局下，供应链安全不再仅仅关乎技术产品或服务的安全，还关乎与供应商相关的风险，特别是依赖性和外国干预”。

新闻稿续称，“《欧盟网络安全法》将强制欧洲移动通信网络摆脱高风险第三国供应商的影响，这是在5G安全‘工具箱’下已开展的工作基础上进行的”。

根据周二提出的方案，移动运营商将在高风险供应商名单公布后的36个月内逐步淘汰关键组件。固定网络——包括光纤和海底光缆，以及卫星网络的淘汰期限将稍后公布。

对被认为存在网络安全风险的国家的供应商实施限制，只有在欧盟委员会或至少三个欧盟成员国发起正式风险评估后才会生效。任何措施都将基于市场分析和影响评估。

电信行业游说团体“欧洲互联”（Connect Europe）警告称，这些提案将加重行业负担，额外的监管成本将高达数十亿欧元。修订后的《欧盟网络安全法》在正式成为法律前，仍需在未来几个月内与欧盟各国政府和欧洲议会进行谈判。

当被问道，“据报道，欧盟委员会于1月20日提出一揽子新的网络安全政策方案，拟在既有5G网络安全‘工具箱’基础上，推动对欧洲移动通信网络中来自高风险第三国供应链强制‘去风险’，” 中方对此有何评论时，中国外交部发言人郭家琨在周三的例行记者会上表示，“中方注意到有关报道对此表示严重关切”。

郭家琨称：“中国企业长期在欧洲依法合规经营，从未危害欧洲国家安全，而是有力促进了欧洲电信和数字产业发展，为欧洲民众提供了优质的产品和服务”。

郭家琨补充道，“在没有任何事实证据的情况下，使用非技术性标准强行限制，甚至禁止企业参与市场，严重违反市场原则和公平竞争规则，是将正常的合作政治化泛安全化的典型表现，是赤裸裸的保护主义，肆意干预市场违背经济规律的行为，非但无法获得所谓安全，还会付出巨大成本”。

郭家琨指出，“我们敦促欧盟避免在保护主义的错误道路上越走越远，否则中方必将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益”。

华为的表态与中国外交部的批评不谋而合。华为发言人称：“一项以原产国而非事实证据和技术标准为依据，限制或排除非欧盟供应商的立法提案，违反了欧盟公平、非歧视和相称性的基本法律原则，也违反了欧盟在世贸组织下的义务”。该发言人续指，“我们将密切关注该立法程序的后续进展，并保留维护自身合法权益的一切权利”。

gongqi

很多事外行不知道，墙内媒体知道了也不敢说或故意不说，所以导致公众认知误区。
比如说，估计没几个人知道，所有通信行业力的局间交换机都留有一个监控口，理论上任何任何人都可以使用这个监控口窃听任意电话。这个并非秘密，是公开的标配，理论上是留给执法机构的。实际上这个口子开不开，对谁开，取决于具体情况。
所以，欧盟怀疑中国企业的产品有安全风险在技术层面是完全说得通的。
至于为什么重点怀疑中国企业，这当然是因为价值观不同和体制不同。冷战的时候，西方国家对铁幕后面因为一无所知而放大怀疑，现在中国这边的也是同样情况。

另外，华为所谓的公平和对称性也是瞎掰。中国早在十几年前就内定了通信行业外企的市场份额，这种内定限制公平吗？有对称性吗？履行世贸组织义务了吗？
十几年前在限制外企份额时，当时还真不是从国家安全考虑的，因为那时候民族主义还没有这么猖獗。那时候就是纯粹想保护国内企业，因为国内企业和官场有大量利益关联。

蜻蜓龙

gongqi 发表于 2026-1-22 14:52
很多事外行不知道，墙内媒体知道了也不敢说或故意不说，所以导致公众认知误区。
比如说，估计没几个人知道 ...

中国人根本不需要什么高新企业，乖乖吃土就好了，反正也就剩下5—10年了

蜻蜓龙

当年爆出 五眼联盟 ，就是因为英语国家监听默克尔手机

不过，我真觉得欧盟多虑了
只要价格合适，华为也不见得不会投靠西方
你现在这样搞，只能被美国人继续拿捏
甚至连加拿大人最近都转弯了。。。

gongqi

蜻蜓龙 发表于 2026-1-22 19:47
当年爆出 五眼联盟 ，就是因为英语国家监听默克尔手机

不过，我真觉得欧盟多虑了

中国是半计划经济。华为如果不听官家的，立刻就会消失。这也是欧盟怀疑华为听命于官家的原因。

实际上，中国的各大公司，根本没有听不听的问题，只有会不会听和揣度上意的水平高不高的问题。
连香港的李嘉诚稍微有点自己的小心思，马上就被斥为叛徒被穿小鞋，大陆的企业就更别提了。

蜻蜓龙

gongqi 发表于 2026-1-22 20:16
中国是半计划经济。华为如果不听官家的，立刻就会消失。这也是欧盟怀疑华为听命于官家的原因。

实际上， ...

按照论坛里书友的意见，政府都听洋人的，怎么华为就不能卖？？