|
在近日公布的一批爱泼斯坦案文件中，有一段美国前白宫首席战略师斯蒂芬·班农2019年左右采访富商杰弗里·爱泼斯坦的视频。 班农向当时已面临诸多指控的爱泼斯坦发问：“你觉得自己是一个恶魔吗？” 爱泼斯坦答道：“不，但我有一面很好的镜子。” 这次访谈之后不久，爱泼斯坦被捕，很快就在狱中“自杀”。自那以来，围绕爱泼斯坦案，西方权贵丑闻不断发酵，跨时之长、牵涉之广、影响之深均属罕见。 爱泼斯坦案已然成了透视美国社会顶层罪恶的一面“照妖镜”。 人们从中看到美国权贵阶层的腐化堕落、利益勾连与彼此包庇，看到美国司法体系对权贵的公然偏袒、对正义的公然背弃，看到美国资本与权力深度绑定、问责制衡失效的制度性衰败。 “突破所有底线” 美国司法部1月底公布最新也是数量最大的一批爱泼斯坦案文件，牵涉其中的政要、富豪与名流等人士的名单越拉越长。 多家美国媒体报道，美国总统特朗普本人在已公开文件中被提及超过1000次，新的细节显示特朗普与爱泼斯坦私交甚笃。特朗普本人则声称，这是一场针对他的“阴谋”。 公开文件还大量提及美国前总统克林顿，但克林顿和他的夫人希拉里坚称对爱泼斯坦的犯罪行为毫不知情，并已同意就此案在共和党把持的国会接受调查问询。 涉案名人还包括美国商务部长霍华德·卢特尼克、美国前财政部长劳伦斯·萨默斯、与特朗普关系密切的企业家埃隆·马斯克、前白宫首席战略师班农，以及美国高盛集团首席律师凯瑟琳·鲁姆勒等。 爱泼斯坦案的影响还外溢至整个西方社会，不少欧洲国家高层也卷入其中。英国国王查尔斯三世的弟弟安德鲁、英国执政党工党原重量级人物彼得·曼德尔森、现年86岁的法国前文化部长雅克·朗，以及一名挪威资深外交官等，均被曝与爱泼斯坦存在关联。 长期以来，爱泼斯坦与大批美欧政商名流交往密切。因涉嫌性犯罪被捕后，他于2019年8月死于狱中，被判定为“自杀”。2025年12月，在巨大压力下，美国司法部开始陆续公布涉案文件，今年1月公布的最新一批材料包括超300万页文件、2000多段视频和18万张图片。 国际舆论指出，爱泼斯坦案相关细节突破人类底线，暴露出西方权贵阶层的道德沦丧与无法无天。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体发帖说，她需要用“难以置信的毅力”才能读得下去爱泼斯坦案文件，“那简直是地狱”。扎哈罗娃接受俄媒采访时还表示，爱泼斯坦案“突破了所有底线”。 司法不公的“样板间” 在最新一批文件公布后，美国司法部副部长托德·布兰奇说，司法部“已经结束”对爱泼斯坦案文件的审查，“里面完全没有能让我们起诉某人的东西”。 此言一出，美国舆论哗然：面对大量文件、照片和视频，美国司法系统却表示无能为力，而调查过程中充斥的双重标准、透明度缺失、人为遮掩等，更是与美国标榜的所谓“司法公正”背道而驰。 有美国媒体直接把爱泼斯坦案称为集中体现美国司法不公的“样板间”。 ——权贵们被包庇。美国《华盛顿邮报》说，此案文件中大量可能涉及权势人物的细节内容，或被大量涂黑，或被拒绝公开。有媒体直白定性：“司法独立的边界由精英划定。” ——受害人权益被侵犯。与对权贵的精心“呵护”形成对比的是，司法部公布的文件中，有不少受害者的信息未经编辑处理就被公开，包括姓名、照片、银行信息等隐私内容，导致当事人遭到骚扰甚至威胁。美国《纽约时报》说，身份曝光给受害者带来“持续且不可逆的伤害”。而司法部只是轻描淡写地声称这是“技术或人为错误”，出错文件只占“极小比例”。 ——调查透明度缺失。一些美国国会议员质疑，如此重大、牵扯如此广泛的案件，却没有得到真正“独立、彻底、公开”的调查。在公布案件文件的过程中，司法部拖延时间、选择性披露、技术处理粗糙，完全不符合相关法律法规对调查透明度的要求。 ——正义难获伸张。英国广播公司评论，尽管已公布数百万份文件，但涉案权贵未遭起诉，也没有看到相应问责，令受害者“深感正义遥不可及”。今年2月的一项民调显示，69%的美国人怀疑与爱泼斯坦有关联且被怀疑参与性犯罪的人会否受到彻查。 德国《商报》文章援引美国学者的话说：美国司法“公信力已然崩溃”。 “大而不刑” 爱泼斯坦案把美国司法体系的结构性问题再度推至聚光灯下。学界与舆论界均直言，美国司法体系对权贵长期存在隐性偏袒，不平等问题根深蒂固。 在美国，法律诉讼过程本身就带有强烈的阶级属性。富人和穷人面对的实际上是“两套法律”，精英阶层所具备的资源优势足以应对漫长的司法流程，可以通过聘请顶级律师团队、支付高额和解费用等逃避法律责任。以爱泼斯坦为例，他的遗产管理机构此前曾向受害者支付约1.25亿美元的赔偿金，企图砸钱平事。 在审判阶段，美国司法体系也“嫌贫爱富”。美国法律史作家亚当·科恩在《最高不公正：最高法院五十年，造就更不公正的美国》一书中指出，美国法院更倾向于站在富有的竞选捐款者、企业家等有钱有势者一边，并非庇护弱势群体。 美国西南大学法学院教授凯利·斯特拉德的研究表明，美国最高法院特别是保守派大法官几乎不会投票推翻对工薪阶层被告的定罪，而对富裕阶层的被告则表现出偏袒甚至“共情”。 美国《时代》杂志一篇文章指出，美国司法体系反映出一种制度性偏向，对精英阶层犯罪设定较高的判罚门槛，大幅压缩其可被追责的范围，在事实上更有利于富人和权贵。 “大而不刑”——美国法学教授珍妮弗·陶布这样形容美国偏袒“大人物”的司法现实。精英阶层犯罪经常涉及税务欺诈、养老金挪用、妨碍司法、贿赂、洗钱等方面，最终大多以罚款、和解收场，极少有人真正承担刑事责任。 在美国，司法不公的代价往往由普通民众承担。陶布在《肮脏的金钱》一书中揭示，包括金融欺诈在内的精英犯罪，虽然有时看似没有具体、明确的受害人，但造成的实际损害最终都转嫁给美国普通民众。民众因为这些犯罪行为失去积蓄、房产、工作乃至健康，个人权益遭侵犯，社会资源被掠夺，这不仅瓦解民众对制度的信任，更加剧了社会撕裂。 “系统性腐化堕落” 爱泼斯坦案的“镜子”，还照出美国司法体系“嫌贫爱富”背后，那张权贵相互勾连的罪恶之“网”。 美国《国会山报》一篇文章写道，爱泼斯坦案揭示了美国社会的秘密架构——“权力是如何构建并运作于所有人之上，只为让少数人积累财富和受到保护”。 现任与前任总统、他国王室成员、亿万富豪、政府高官、科技和金融巨头、名校与智库学者……爱泼斯坦案串联起一张盘根错节的“关系网”。 《纽约时报》质问：作为一个2008年就因教唆未成年人卖淫而被定罪的性犯罪者，爱泼斯坦为什么能长期混迹于权贵圈子并如鱼得水？结论是，西方精英圈存在这样的逻辑：财富本身会吸附更多财富与人脉，只要能带来好处，司法案底、道德污点都可以被忽略。 这同时也是一张精英阶层搭建的“庇护网”，构成美国社会学家查尔斯·赖特·米尔斯所说的“维护共同利益的精英集团”，内部彼此包庇，权力互为靠山，让特权在闭环中不断固化与膨胀。 爱泼斯坦案让西方治理体系的深层顽疾与制度性缺陷暴露无遗。当财富凌驾于法律、权贵凌驾于百姓，问责机制就会失效，社会制度的正当性就会受到侵蚀，民众对政府的信任也会动摇。 埃及学者易卜拉欣·纳吉姆说，爱泼斯坦案已成为西方系统性腐化堕落的标志性事件，不仅揭示西方权贵阶层的道德沦丧，更映照出一个由富人和权贵组成的特权共谋生态系统。英国《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯写道：爱泼斯坦案就像是对当权者的全方位透视，而公众的道德义愤让他们对美国制度的信心进一步丧失。 “爱泼斯坦案如同一面放大镜。”英国《卫报》评论道，“这一案件绝非仅仅讲述了个人的堕落，而是描述了一个旨在通过沉默来保护权贵的制度体系，展示了私人权力、法律结构和机制包庇如何沆瀣一气。”
| 
发表于 