各国商业贿赂/医疗贿赂入刑的门槛不同及其背后的原因

gongqi

4月10日，最高法、最高检联合发布了最新司法解释，明确从今年5月1日开始，针对医疗领域的商业贿赂，把入刑门槛从6万元降低到3万元。有网友欢欣鼓舞，以为看病贵的问题得到了彻底解决。
其实，对任何一个东西的评价，最起码的是做横向纵向比较，这样才能得到合理的定位。6万多吗？3万少吗？二者相比，最新司法解释当然是进步。

横向比较一下：

• 美国是0门槛（anything of value）。针对通用商业贿赂的FCPA是0门槛，针对医疗领域的AKS也是0门槛。
• 英国是0门槛。Bribery Act 2010是0门槛。
• 德国是0门槛。刑法299和299a的规定都是0门槛。
• 法国是0门槛。刑法445是0门槛。
• 意大利是0门槛。刑法318-319都是0门槛。
  

为什么中西不同呢？是中国对贿赂更宽容吗？更宽容的原因是什么呢？
答案是中西文化不同。从文化比较的专业角度看，有多个维度。其中与贿赂相关度比较高的是关系维度。中国或东亚文化是relation-oriented，俗称关系文化；西方是business-oriented，可以翻译为事务文化。
在关系文化里，贿赂有短期打点和长期行贿。短期的明显且金额较小，长期的隐蔽且金额较大。
在事务文化里，因为维护社会稳定更多靠法律而不是关系，所以贿赂会受到法律和文化的双重限制。

根据文化分析，我们发现中国法律其实是很有道理的，或者说很符合中国文化。
在关系文化里，很难界定人情往来和商业贿赂的边界，那么只能用金额来界定。所以有6万和3万的门槛，而不是像欧美那样0门槛。
从6万到3万的变化，一方面限制了大额的短期打点，另一方面降低了长期行贿和人情往来的边界。后者其实是有利于把中国文化从关系文化中进行改变的。
中国法律能不能一步到位也实现0门槛呢？理论上肯定没问题，但实践上难度很高，因为毕竟改变文化是很难的。
中国历史上采取0门槛的最著名的就是朱元璋了。朱元璋反腐不仅是0门槛，而且惩罚极重，叫剥皮实草——把贪官人皮剥下填进去草料放到衙门门口吓唬官员。结果如何呢？大明朝的贪腐高到破了历史记录的。

gongqi

这个帖子，其实是想支持一下最高法和最高检的某些进步。

中国法治和法制的确有了一些进步，这是对99%的中国人都有好处的事情。

gongqi

最高法的另一个比较重要的进步，是减弱了对未成年人渣的保护。

蜻蜓龙

这个可以去听瓜哥和固液的相关录播
别的就不要乱听了

gongqi

蜻蜓龙 发表于 2026-4-14 00:35
这个可以去听瓜哥和固液的相关录播
别的就不要乱听了

看来这个社会管制狂人太多了。官家管制就不说了，民间也有不许别人听不许别人说的。