美媒：特朗普对伊朗的威慑，不过是一场反复落空的表演

senlau

对伊朗军事行动第五天，白宫发言人便高调对外放话，称外界低估了特朗普，以为他只会口头划线、不敢动真格，结果必将付出代价，并强调“总统从不开空头支票”。然而回顾特朗普在俄乌冲突中的表现，他多次虚张声势、屡屡推迟最后期限，早已让人难以信服。过去一个多月里，他的所作所为更是暴露无遗：所谓强硬威慑，本质上就是一场大规模的虚张声势。

特朗普先后数次单方面向伊朗下达最后通牒，要求伊朗接受美方条件，否则就实施军事打击。可每一次，在没有任何公开证据显示伊朗妥协的情况下，他都选择了推迟期限。

“特朗普总在最后关头退缩”已成外界笑谈，但这并非小事。正如他当年批评奥巴马在叙利亚问题上的软弱时所说，一旦威慑被看穿是虚张声势，美国的国际信誉和军事威慑力都会遭受实实在在的损失。各方可以争论这些延期是否有意为之，但伊朗最清楚特朗普的底线在哪里。以下是他多次划线又多次改口的全过程：

3月21日，特朗普要求伊朗在48小时内无条件开放霍尔木兹海峡，否则将打击伊朗发电厂，并将期限定在3月23日。

3月23日，距离原期限仅剩十几个小时，他突然宣布延期五天至3月28日，理由是双方对话积极。可伊朗方面当即否认存在谈判，而他选择在股市开盘前宣布延期，明显是为了稳定市场情绪。

3月26日，他再次将期限推迟至4月6日，声称谈判顺利、伊方请求延长期限。伊朗方面却表示，双方仅交换了信息，并未正式谈判，以色列也认为伊朗并无诚意。此后特朗普不断加码威胁，称若不开放海峡，将摧毁伊朗电厂、油井、港口乃至淡化水设施，相关言论已涉嫌构成战争罪。

4月6日，伊朗并未妥协，他却以复活节为由，再宽限一天至4月7日，并称“想展现善意”。

4月7日，他宣布停火两周至4月21日，依旧以谈判进展为借口，对海峡是否开放、停火条款是否落实等关键问题含糊其辞。

4月21日，他干脆不再设定明确期限，以伊朗内部分裂为由无限期延长停火，称会等待伊朗提交方案，甚至表态结束战争“没有时间表”。

有人认为，延长停火有助于避免中东战火扩大。但现实是，伊朗早已看清，特朗普根本无意兑现他的威胁，只是在没有任何实质成果的情况下一再退让。

颇具讽刺的是，当年正是特朗普多次指责奥巴马在叙利亚划下红线却不敢执行，称这种空洞威胁让美国颜面尽失、信誉大跌。如今，他自己却走上了同样的道路。