在国外看世界杯

gongqi

国外有很多不方便的地方。比如看世界杯，比如看斯诺克。

国外版权意识太重。
哪怕是虎牙，如果你的IP在国外，也会显示“你所在的地区.....”。
所以海外华人有的会反过来翻墙到国内，规避版权问题。

当然，如果我是版权方，我会觉得国内不方便——不方便维权。
这就是一个立场和利益的问题。
利益最简单的模型是商业。但商业往往把利益问题简单化了。

如果说道德，那其实不同人群的道德是不太一样的。
更准确说，是道德的落地不太一样。
比如所有道德都会支持公平，但不同利益集团的人对公平的理解不同。

世界杯，不同文化的人在一起比赛，使用同样的规则。
这规则是谁定的呢？
有人说，谁能定义规则，谁就能定义道德。
这不废话吗？道德其实就是规则，如同法律和潜规则都是规则一样。

说着说着，就回到GRI了。
就此打住。

小可拉好

说话都是藏着掖着，
然后进入说教模式。

kunlun

是你在国外觉得不方便还是人家外国人自己觉得不方便啊？

gongqi

小可拉好 发表于 2026-6-14 09:21
说话都是藏着掖着，
然后进入说教模式。

想多了。

就是闲聊。
说教是要有收益的。
哪怕是豆书记，说教也是为了自己挣钱。

gongqi

kunlun 发表于 2026-6-14 10:54
是你在国外觉得不方便还是人家外国人自己觉得不方便啊？

当然是中国人不方便。

外国人平均的版权意识比较强，也早就习惯了（不方便），不会有感觉（不方便）。

linfangsh

文化发展的趋势和方向不太一样。
中国历来是人情社会，不大可能发展出西方那样权利边界明确、权力受到束缚的体制。
个人也认同前者，但是，真没有办法，只能折衷，只能吸收融合，
但是，融合以后的，还是中国文化。

gongqi

linfangsh 发表于 2026-6-14 11:17
文化发展的趋势和方向不太一样。
中国历来是人情社会，不大可能发展出西方那样权利边界明确、权力受到束缚 ...

皇帝制度下，连大官儿都随时可能被罢黜抄家灭族，这种制度性的不安全感导致人际关系网络成为唯一最可靠的救命稻草。
然后在儒家的努力下，皇权关系被复制到所有社会关系，形成了费孝通说的"差序格局"。

甚至有可能打破世家关系垄断的科举考试也反过来加强了关系网络。
同年、同乡、座师关系形成制度化的伪人情关系。
少数寒门子弟入仕后，家族期待回报强化了"一人得道鸡犬升天"的关系逻辑。

小可拉好

gongqi 发表于 2026-6-14 11:00
当然是中国人不方便。

外国人平均的版权意识比较强，也早就习惯了（不方便），不会有感觉（不方便）。

原来没有人请你看比赛了，不会自己花钱吗。
中国人为什么不方便，不少平台买了世界杯的转播权，想看就看，有什么不方便。