从json看人工的价值：未来AI世界人会更值钱

gongqi

我算半个码农，但也是最近才知道json。因为以前主要玩数据库和C/S。
这次参与一个算是C/S或SaaS的项目，这才知道json，所谓JavaScript Object Notation。

json长这样：
{
   "name": "小明",
   "age": 13,
   "isStudent": true,
   "height": 165.5
}

一个不明显，如果是jsonl，比如有100个小明，就得有100个这玩意。如果有10000个呢？100000000个呢？
按数据库的做法，按我们抠门人的想法，这样更好：
{"小明",13,true,165.5}。name之类加一行抬头就可以了。这样，1个小明不明显，100个100000个1000000个就差距巨大。
这样更好。好在哪里呢？好在省资源。存在硬盘里省硬盘，放在内存里生内存，传到别的地方省电线或无线带宽。

那为什么要有json呢？
json的好处是省码农，也就是省人力资源。
比如数据结构变了，在姓名年龄身份身高之外，要加一个性别。按数据库那种方式，不仅数据库要变，一大堆程序的代码也要变，这就需要很多人工。
但是jsonl没这个问题，因为它不依赖field name，数据结构变了没关系，某种程度上属于forward compatibility，对于代码来说则是backward compatibility。所以代码不需要改变，所以省下来很多人工。
人比硬盘内存传输更贵。

为什么在欧美人贵呢？这个说起来有点复杂，既是一个经济学问题，也是一个政治经济学和技术经济学问题，还有点文化人类学在里面。总之是因为物质、技术、文化、制度.....
在欧美人有多贵呢？我记得有一次去北欧领导请吃饭，领导让我随便点菜，见我可能放不开就提示我，在这儿大虾和白菜的菜价差不多，因为食材不值钱，值钱的是人工，所以油闷大虾和醋溜白菜价格差不多。

中国人多，中国是等级文化，中国是官本位，所以中国的人工便宜。不是现在便宜，而是有史以来就便宜。
所以中国人发明的很多技术，和json正好相反，要省物质资源而不是人力资源。
好在现在我们用的绝大部分技术都是西方发明的，无论是电脑电话洗衣机冰箱，当然也包括json。

从数据库到json到AI，这些西方发明的技术，虽然经过中国的本地化和改进，但总的方向是还是让人越来越值钱。
所以我相信，未来的AI世界人会更值钱的。
未来中国的人也会越来越值钱的，只要中国发展AI。

agent124

json除了轻量化外，还有一个好处是它在javascript里序列化/反序列化方便，xml则比较麻烦。不过json的可读性不如xml。对了，发明json的那个大牛，好像写过一本Javascript: The Good Parts的书。这本书是我读过的好书之一，是我觉得对于理解javascript最好的一本书（入门阶段）。当然了，现在全用ai编程，书好不好可能已经意义不大了。
数据库其实也已经有些过时了，有的场合是用全文搜索代替的。当然数据量不大的情况下，比如单个表10亿条记录以下（这是我随便说说，我也没有接触过数据量更大的数据库，只知道几亿条数据，有些操作就要小心了，搞不好就很慢），用数据库还是很方便的。

qw2003

不用等AI来吧，中国已连续4年人口负增长了，人的价值不增加，就奇了怪了

gongqi

agent124 发表于 2026-7-2 06:05
json除了轻量化外，还有一个好处是它在javascript里序列化/反序列化方便，xml则比较麻烦。不过json的可读性 ...

嗯。行家伸伸手，便知有没有。agent兄不愧是行家。

现实生活是立体的，是多维的，包括内存里的数据。但语言是线性的，是一维的。
怎样用语言描述现实并存储和在机器之间传送，这就需要序列化和反序列化。
这并非计算机时代才有的需求。人类发明语言后，这需求应该很早就有。哪怕仅仅是讲故事。
中国古代的评书，在讲述一个立体的故事时，用的方法是“花开两朵各表一枝”，这其实也是json的方法。
只不过，古代评书顶多是花开两朵。现代故事更复杂了，可能花开不止两朵。最有名的是黑泽明的《罗生门》，花开四朵，这就是jsonl了。

当然，jsonl通常针对的是不同的对象，所以也许更合适的比喻是多个view而不是jsonl。
但现实往往比抽象更复杂。罗生门的4个view的对象并不相同，而是每个view都有加工变化。或者说是4个时空相同的主观故事。所以可能jsonl比view更合适，只是这个jsonl比较特殊。
一个伟大的作品往往是多方面伟大。《罗生门》的伟大之一就是它带给语言学和计算机科学的启发或联想。这个可以算伟大的一个view。