南北对比

蜻蜓龙

很小的时候，我就不理解
为什么美墨两国紧挨着，但国力和民众的生活差的如此悬殊
后来知道了，美国一边的边境上，其实也挺乱的
而墨西哥的人均GDP，还一直比我们高
他们也是个世界工厂，而且历史也悠久
并且也有长期先锋队政党的存在

那至于加勒比海南岸的委内瑞拉
更是老天爷赏饭了
好像拉美也就他产石油，储量还是世界第一吧
但从我有看国际新闻的意识起
这个国家就蛮乱了
虽然他们的领导人反美，和我们看上去关系不错
但也经常听到他们的负面信息
疫情时一度，这个国家的国内矛盾有点缓和了
但马杜罗一被抓，这次又遇上强震
估计那里的人们又要挣扎好几年

那为什么，美墨委之间的差距
堪比人与猪的差距

所以，因为想知道这个答案，我点开了几个视频
浅浅了解了一下
原来，点燃美国独立战争的导火索的，波士顿倾茶事件啊
（伦敦关照东印度公司，允许他们直接向北美销售茶叶，打击了当地茶贩）
差不多和蔡洋的行为一样
就是一帮刁民，借着高大上的借口搞破坏

证据就是，华盛顿他们本来是谴责这事儿的
因为他们是高等人嘛，看不上流氓无产者和野心家
没想到伦敦利令智昏，派大兵登陆殖民地
一下子激起了各地的义愤

然后才有了 无代表不纳税
才有了 人人生而平等
才有了华盛顿这样的老爷，站出来对抗伦敦

而且，从此就是老爷而不是流氓刁民主导美国政治
所以，独立后当阿巴拉契亚西面的农民不满威士忌税，也打着无代表不纳税的旗号起义后
老爷们绝不容自己的成功被复制，果断镇压之

但你真别说，这虽然很不平等，比较邪恶
但最后，美国成了世界第一

而查韦斯们在南边发动革命
拿出资源带来的财富，变为福利发给民众换回支持
接下来，却日渐忽视经济发展，而是大搞恩庇政治
满足自己的权力欲
然后，万一油价下跌
那国家反复陷入危机

镇压民众的政府，搞不起恩庇政治，理顺了资本主义
福利民众的政府，用小恩小惠骗取支持，搞砸了资本主义

jkllll

无代表不纳税本来就是一扯，北美征税本来比英国国内少得多，这帮人也根本对代表无兴趣，就是想要独立，要主权

30年战争时，就有英国政治家指出，不要帮他们打法国人，应留着法国人与他们相互制衡，否则这帮人一坐大准闹独立，后来果然言中，这怕是政治社会学的必然结果

之前法属殖民地也挺强的，所以，前阵英王查尔斯到华盛顿半开玩笑说，不是英国，米地人早讲法语了

至于南米洲，那完全是另一回事，文化本来就不同，人家传承的是西班牙，不是英国那一套，后来他们也想学米地，毕竟基础天差地别，甚至种族政策都不同，那里搞的起来？

唯一种族政策等与米地相同的是阿根廷，但米地发展起来了，它就不可能有机会了，正如那谁说的，离天堂太远，离米地太近，呵呵

当然，今天不同了，米地可以帮扶墨西哥或阿根廷，或其它南米国家了，因不存在竞争关系了，完全不在一个档次了

heraldic

成也选票，败也选票

蜻蜓龙

jkllll 发表于 2026-7-8 09:14
无代表不纳税本来就是一扯，北美征税本来比英国国内少得多，这帮人也根本对代表无兴趣，就是想要独立，要主 ...

七年战争

那英国得保证，让殖民地人和法国人而不是和母国争起来

jkllll

蜻蜓龙 发表于 2026-7-8 16:01
七年战争

那英国得保证，让殖民地人和法国人而不是和母国争起来

有法国人天天摩擦、争斗，英属殖民地这帮人只会求母国，怎么还会和母国争？

jkllll

jkllll 发表于 2026-7-8 16:53
有法国人天天摩擦、争斗，英属殖民地这帮人只会求母国，怎么还会和母国争？
...

它先要解决生存、安全问题，才可能有别的需求，呵呵

蜻蜓龙

jkllll 发表于 2026-7-8 16:55
它先要解决生存、安全问题，才可能有别的需求，呵呵

既然是殖民地要主权，为什么不能是他们和法国联合起来对付母国？我不明白。。。

不过，华盛顿倒确实是和法国加印第安人打过
只是后来英军大部队加德国雇佣军抵达殖民地，然后才大打出手起来

Chenwy908

我觉得还是文化差异。