以书为罪? 香港小书店近期遭遇持续打击

zbyglls

香港警方国安处人员在香港书展开幕日搜查已预告结业的独立书店「留下书舍」和香港老牌书店「田园书屋」，并以涉嫌干犯《基本法》23条下的新煽动罪，拘捕包括负责人在内的五名男女，同时从书店带走多箱书籍及物品。这是当局首次公开表明基於海外进口书籍涉嫌有煽动意图而采取行动，但又拒绝披露沙及的书籍名称及煽动因素。有媒体引述消息称，相关「隐身禁书」包括《唯红花绽放》等由台湾出版的书籍。

据了解，昨(15日)午被拘捕的五人中，三人来自「留下书舍」，两人来自「田园书屋」。港国安搜查书店期间，书店所在大厦的出入口一度被封锁，禁止非住客进出。这次被搜查的其中一间独立书店「留下书舍」，是由香港一群前新闻工作者创办，已于前天预告，基于「难以捉摸的红线」及香港经济情况，将于下月底结业。但港国安在该书店公布结业预告不足24小时后，即采取行动上门搜查，带走多箱书籍，并将书店一名女店员双手锁上手铐，由国安警押上警车带走。

港府在拘捕行动结束后，于当晚发出新闻稿，表示国安处接获海关转介，指一批由境外寄往香港的货物内发现具煽动意图书籍，从而采取行动。这是港府首次公开声明，有进口书籍涉嫌触犯煽动，但当本台向警方查询，今次行动是否涉及由台湾进口的书籍，以及是否首次因海关转介涉及进口书籍而采取搜查及拘捕行动等问题时，至截稿前仍未获回覆。

港府的新闻稿称，调查显示，被捕人涉嫌在店内展示具煽动意图的物品，以及出售具煽动意图刊物，内容包括煽动他人引起对港府丶司法机构及执法部门的憎恨。警方亦在店内检取一批涉案的「具煽动意图书籍」，因此以涉嫌「出于煽动意图作出具煽动意图的作为」拘捕三女二男，五人年龄介乎30岁至59岁。但新闻稿未有说明涉案的「具煽动意图书籍」包括哪些书籍。

不过，部分亲政府港媒引述消息称，涉案书籍包括由台湾卫城出版社出版丶美国全国公共广播电台（NPR）前驻华记者冯哲芸（Emily Feng）所着的《唯红花绽放》。

根据出版社及台湾网上购书平台资料，该书于今年4月出版，作者是美籍华裔记者冯哲芸。她担任驻华记者八年间，长期关注维吾尔人监控及疫情真相等议题，曾获国际人权新闻奖，并于2022年遭中国政府拒绝入境及吊销驻华记者证，其后移居台湾。

————————

香港加强打压独立书店惹关注


香港警方国安处人员昨(15日)午以书店输入海外怀疑煽动书籍而拘捕两间书店合共五人，引起海外关注。从历经书禁年代走来的台湾总统赖清德表示，当书店面对红线压力，人民的思考与表达自由不再，公共讨论空间也不断被压缩；另外两个国际人权组织亦发表声明批评港府，指港府针对独立书店的打压不断升级，再次证明国安法律已被武器化，用以消灭自由思想及讨论空间，使异见噤声。

赖清德今(16日)早在社交平台发帖，指香港多家独立书店近日接连遭到搜查，相关人士被捕，显示香港的出版丶阅读与言论自由，正承受持续且严峻的压力。他续称，书店除了卖书，也是思想交会丶保存社会记忆的重要空间，当「书籍可能成为罪证，书店也被迫反覆揣测无形的红线」，在这种压力下，人民不再能自由地思考与表达，公共讨论的空间也不断被压缩。

他直言，台湾曾经历查禁书刊、压抑言论的戒严年代，深知民主自由得来不易，特向在困境中坚守岗位的书店及文化工作者，表达关切与敬意；他强调，思想与文字不应因政治压力而被禁锢，期待香港的多元声音与基本权利，获得应有的尊重与保障。

国际特赦组织：港府模糊红线制恐惧  HRW：显中国控制人民思考方式

国际人权组织方面，国际特赦组织副区域主任白舒然（Sarah Brooks）表示，港府今年利用「煽动」罪名针对独立书店的打压行动不断升级，再次证明香港的国家安全法律框架已被武器化，用以消灭自由思想及讨论空间，使异见噤声。

她指出，官方所谓的「红线」愈趋模糊，令出版商丶作者及书店均无从得知何种行为会招致刑事调查丶拘捕甚至结业，批评港府刻意模糊「红线」，制造恐惧及自我审查，打击表达自由。1她促请港府确保香港每一个人都能自由出版丶获取及分享思想，立即停止利用国家安全法及煽动罪名，将和平行使人权的行为入罪，让港人毋须再惧怕被捕风险。

另外，总部位于纽约的人权观察，其中国研究员亚力坤?乌鲁尧勒（Yalkun Uluyol）指出，香港国安针对和拘捕独立书店的经营者，再次曝露中国政府试图建立一个只容许人们按照当局许可方式思考的世界，亦反映中国最害怕人们有自由思想。

他呼吁民主国家敦促港府释放被捕的书店经营者，以及要继续为被囚记者和前《苹果日报》创办人黎智英发声，支持流亡海外的香港独立媒体。

评论员：瓦解自由空间 同时阻大陆青年来港探寻不同思想

事件亦引发网上热议，身处海外的香港评论员吴志森质疑，中港政府是因为独立书店备受中国内地热爱独立思想的年青人喜爱而横加打压。

另一资深政评人刘细良则认为，书籍在政权眼中属于统战工具及文化软实力，一再有香港独立书店遭国安针对，突显它们已被政权视为「软对抗」而成为重点打击目标，更揭露港府已开始全面审查进口的台版书籍，进一步证实国安相关法律的法网持续扩张，并已成为悬在每名港人头上的一把刀。而由于官方始终不公开「红线」，任何人都有可能在不知原因下被拘捕。

他认为，事件显示香港已失去出版及阅读自由。若北京及港府希望港人守法，便应清楚说明「红线」的定义，但官方却拒绝公布禁书名单，也没有清楚交代何谓「红线」，而是选择「以法为教，以吏为师」，令港人陷入严重的自我审查，瓦解独立书店所捍卫的仅余自由空间。

他又说，「田园书屋」在香港历史悠久，而「留下书舍」则于2019年后由具有媒体工作背景的人士创办，两间书店一直艰苦经营，基于使命感继续营运，对它们遭针对感到痛心。

————————

1.大陆与香港目前均无官方发表的“禁书清单”。在“一拳书馆”负责人被捕后，业界曾要求政府列出禁书名单。中国香港特区保安局局长邓炳强当时表示，设“黑名单”会“便利犯法”，政府的责任只是说明法例。唐健朗认为，这也反映当局现在的审查逻辑：“就是不想你知道有什么在背后，让你自己去把握‘红线’，或者自己去审查。”