“整数”这个词儿是如何外来的？

3243z10anniv

弓大学问又开始了哈哈哈哈，每次都有新人上当

沧海一声笑

gongqi 发表于 2026-7-17 14:15
五十步笑百步。中国人和韩国人都喜欢抢古代发明。中国人觉得韩国人可笑，其他国家的人还觉得中国人可笑呢 ...

虽然名为“端午”，其实与中国端午节并无关系，是在江陵这个地方举行的一种萨满教的仪式。

其实中国在次年，就为真正的端午节进行了申遗。但十余年过去，很多人还是觉得韩国人抢了中国的端午节。

并不是真正的“抢走”，而是以“端午”为名，背后有太多的韩国人声称“屈原是韩国人”、“粽子起源于韩国”。

这和日本篡改侵华事实有什么区别？

文化的输入输出的受众是广大群众，如果仅仅只是国家上层出来和稀泥说不是，但底下民众却在内心认可了这种可笑的说法，这才是可怕的。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2026-7-15 18:12
我怀疑你用ai生成的，这句话我没查到。

居然不回我

沧海一声笑

从韩国的申遗目录中，我们不难发现，韩国“申遗”的内容，都在打“擦边球”。
端午节，明明是中国的节日，他非要为江陵一个地区的萨满活动，申请“江陵端午祭”；
拔河，明明是中国的传统，他非要为一个有仅450年历史传统的地方申请“拔河仪式和比赛”；
燃灯节，是佛教节日；花灯，也起源于中国，他非要把两者的结合申请一个“韩国燃灯节”。
我们都知道，文化很难有特定的归属权和专利。
但一旦一种文化在另一个国家盛行起来，并且被另一个国家打上“非遗”的标签之后，这个文化的归属问题就变得模糊了。
很容易被居心叵测之人，钻了空子，大放厥词。
所以韩国人才能叫宣“屈原是韩国人”、“泡菜是韩国的”、“中医是韩国的”、“武术是韩国的”、“花灯是韩国的”、“汉服是韩国的”……

我们都知道，韩国文化受中华文化影响颇深。
他们的所有文化，都带着中华文化的影子。
而韩国人却本末倒置，是非不分，视起源如敝履，把爷爷当成了孙子！
我们痛恨的不是韩国“申遗”的本身。
而是韩国借保护自己文化为名，模糊概念，把中国的文化，说成是自己的。
甚至大放厥词，贼喊捉贼。
申遗成功的，不过是小小一个概念，对外宣称的，则是大大一个概念，通过韩国网友向世界呐喊的——好像全世界都是韩国的。
这种强盗行为，令所有人不齿！

或许他们从未想过，真正的文化，是偷不走的。
只有自身没有文化的国家和民族，才需要去“偷”别国的文化！
文化是沉淀，是积累，是传承，是与生俱来的气质。
中国民族千年的文化，早与我们每个中国人血脉相连。
而韩国人自欺欺人，非说这些是他们的。
这样无耻的“偷盗”行为，就会成为他们的气质和文化，传承下去。
宛如跳梁小丑，贻笑大方。

gongqi

沧海一声笑 发表于 2026-7-17 15:06
虽然名为“端午”，其实与中国端午节并无关系，是在江陵这个地方举行的一种萨满教的仪式。
其实中国在次 ...

好，这点看来你是明白了。
但是，本来没关系的两件事是怎么有关系的呢？

动动脑子就知道这道题不难：是中国这边的极端民族主义者和不良自媒体在造谣。

为什么要造谣呢？因为他们需要挑拨离间煽风点火，他们需要流量。
民族主义者一向如此。一个有名的例子是希特勒纳粹造谣德国共产党放火烧国会大厦。
为什么民族主义者一向靠造谣煽动呢？主要是这些人档次比较低，他们针对的受众的档次也比较低。高级的他们也不懂也不会啊。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-7-18 01:59
好，这点看来你是明白了。
但是，本来没关系的两件事是怎么有关系的呢？

民族主义者关心李善兰干嘛？伪史论者倒是说微积分是洋人抄袭李善兰才发明的，但伪史论近乎邪教。

沧海一声笑

gongqi 发表于 2026-7-18 01:59
好，这点看来你是明白了。
但是，本来没关系的两件事是怎么有关系的呢？

背后有太多的韩国人声称“屈原是韩国人”、“粽子起源于韩国”。
没有看到这句吗？
表面看起来没有关系的，但韩国就是在打打“擦边球”。
就像拔河，明明是中国的传统，他非要为一个有仅450年历史传统的地方申请“拔河仪式和比赛”；

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-18 02:01
民族主义者关心李善兰干嘛？伪史论者倒是说微积分是洋人抄袭李善兰才发明的，但伪史论近乎邪教。
...

这个还真没听说过。微积分是洋人抄袭李善兰才发明的，这个脑洞有点大。


当然，民族主义者一般都没文化，微积分李善兰应该是都不知道。
提到民族主义者是因为40楼42楼说到了韩国人抢端午节的谣言。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-7-18 02:39
这个还真没听说过。微积分是洋人抄袭李善兰才发明的，这个脑洞有点大。

一个人就算相信洋人是通过抄袭李善兰才发明了微积分，那也证明他至少读了点资料，知道李善兰引介微积分这回事，说明他大概也有阅读的意识。当然这恐怕是以前了，毕竟现在有AI了。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-18 02:43
一个人就算相信洋人是通过抄袭李善兰才发明了微积分，那也证明他至少读了点资料，知道李善兰引介微积分这 ...

这倒是。AI可能会导致读书需求的减少，尤其是对应比较机灵的中国人来说。

不过，据说中国人本来读书的百分比就低，因为AI而不读书的人，很可能本来就不读书。

沧海一声笑

gongqi 发表于 2026-7-18 02:48
这倒是。AI可能会导致读书需求的减少，尤其是对应比较机灵的中国人来说。

不过，据说中国人本来读书的百 ...

AI能甄别真伪吗？

AI背后的真相还是要靠人为。一个普适的答案就是AI的答案

gongqi

沧海一声笑 发表于 2026-7-18 02:52
AI能甄别真伪吗？

AI背后的真相还是要靠人为。一个普适的答案就是AI的答案

AI甄别真伪的能力依赖于大数据。AI的“推理”在本质上是统计学层面的推理。

拿本案来说，李善兰这事儿的大数据主要是中国这边的，日文和英文的数据很少很少，所以AI的结论肯定也是偏向中国这边的。更不要说墙内AI还会奉命执行有关政策。
所以对于AI的结论要动脑子自己推理分析。
当然，AI自己也会推理分析，而且这个能力越来越强。

至于说AI背后的人为，比如Data Curation，比如Alignment，比如RLHF，比如Inference Parameters，的确存在。
但这种存在有两种，一种是豆书记那样由政府出于自身利益来干预，另一种是公司避免AI单纯依赖大数据而加速机器学习或纠正机器学习而干预。这个也不能天下乌鸦一般黑。

沧海一声笑

gongqi 发表于 2026-7-18 03:11
AI甄别真伪的能力依赖于大数据。AI的“推理”在本质上是统计学层面的推理。

拿本案来说，李善兰这事儿的 ...

所以你的大都结论就是基于AI，用脑推理得出