中国婚姻法应加一条

见微知著

引用第19楼qyj778899于2007-03-06 12:21发表的“”:
尊重婚姻法，尊重自愿协商的办法决定子女姓氏问题！！！！
目前我国男性在家庭中很多事情起到了决定作用，随父亲的姓氏也很顺理成章！！！当然女性也有强者呀！（女性朋友不要怪我呀）

第一句话后半部分很赞同。
第二句话总结一下就是“胜者王败者寇”，强者为王。

呵呵，年轻人的想法就是多啊。
前几天看了一个说法是要给结婚证加上一个有效期，比如10年或者5年或者20年，现在又有这么一说。
目前我们国人正陷于思想文化的冲突之中，希望大家多寻找一些积极向上的说法。

见微知著

引用第21楼yhwhxi于2007-03-06 16:11发表的“”:
目前我们国人正陷于思想文化的冲突之中，希望大家多寻找一些积极向上的说法。

太对了。
对你表示敬意。

swell

   “封建社会”本是西洋传来的概念，描述的只是一种社会形态。在人类的历史过程中，很多东西是各个社会形态里面所共有的，比如姓氏。按照马克思的观点，社会形态有原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义、社会主义社会和共产主义社会，而且后面的形态一定比前面的先进、高级。且不说老马的观点是否正确，是否能够套用于中国历史，淡淡说随父取姓是封建社会的余毒，就不是很恰当。难道奴隶社会的达官贵人或奴隶主就随母取姓了吗？如果他们当初也随父取姓，为什么不说现在的情况是奴隶社会的余毒呢？？或者，客气一点的话，是资本主义社会的余毒？呵呵   

不错，生男生女都能够延续自己的血脉，都有使自己的生命得到延续的象征作用。但是，说农村人喜欢生男孩，只是为了传宗接代，未免把问题简单化了。农村人其实还考虑到家族的安全、劳动力、养老送终、孩子以后的安全等等。养老送终的使命女儿一般也能完成，但是，安全问题就难说了，毕竟不是任何时候都需要报警，而且，有时报警根本来不及啊。男孩一般比女孩有力气，这是不争的事实

男女平权的观念很好，但是，如果只是停留在语言文字层面，像某些西方女权主义者那样，非要把human 改成hupeople，而不从政治层面和法律层面多加用力，未免是无的放矢了。

夫妻双方为孩子的取姓问题伤脑筋？做丈夫的就让一下呗，大方一点呗，要不再生一个，一个随父姓，一个随母姓？居委会过来罚款？你就学一学李银河，说那是法律的问题，错误就在生育管理条例上。至于夫妻合姓给孩子，还涉及到谁的姓放再前面或后面。要是妻子的姓氏放在合姓后面，这个与不放有何区别？还不是居于次要地位！

那么孩子那边呢？长大后有何感受呢？    假如夫妻一个姓呼延，一个姓诸葛，你说怎么给孩子取合姓？

其实没有必要这么折腾的。女子一生的幸福，很简单的，就是得到丈夫的疼爱和呵护！

见微知著

　　首先感谢楼主的用心回复，其次谈谈一下你的回复。
　　１、第一段你大谈了“封建社会”的来历。依你所说“封建”的提法有点欠妥，其实我们毕竟是社会主义初级阶段，当然不会隔着封建社会而谈奴隶社会，这种与自己延续久远的事情，那样既不现实，也没有说服意义。我们的着眼点即是与当今社会有联系而又需加批判的。即吸其精华，弃其糟粕。结论：第一段有点转移视线，所谓的东扯。
　　２、第二段有点道理。概括了农村中生男生女的众多因素，但是你恰恰忘记了看事物要抓主要矛盾。当然你也可以罗列众多次要方面。为什么这么说呢？这是因为你所说的那些众多因素，恰恰是在封建社会中所其过重要作用的东西，而在当今的社会主义社会，这众多因素中除“传宗接代”这一点，其他的都渐渐隐去，以致不复存在，此点你可上网查查当今农村的意识形态。结论：第二段没有认清问题是针对当今社会下的问题。
　　３、第三段就不说了，请参看我曾经给有的会员所回复的，这一点你也没脱俗。
　　４、第四段问题最严重。理由是：我建议的那一条无非是为了更好的计划生育政策。直到人们观念的更新而使计划生育政策废除。（因为为了生男，可以一而再，再而三的生育，直到男孩出世，更为恶劣的是对女婴的遗弃和扼杀）。你的说法恰恰是违背国家的生育政策，可以不看作是你的另一个新的观点。
   ５、第五段有点亮点，也最具欺骗性。首先，关于哪一方放在前面都不是问题，只是说明了这个孩子所具有的属性，即两家人的遗传因素。争论放在前放在后的问题，恰恰是你又把文章内容归属为一个争论女权问题，参加第３条给你的答复。其次，关于复姓的问题更不是问题，况且不说这类细节问题作为法律意义上的制定可以具体探讨，日本人的名字还有音译过来的前苏联名字，不也是郎郎上口吗？如：奥斯特洛夫斯基。重申一点：法律上加上这一条，目的是让观念走出传宗接代这个误区。当大家都能在现实中理解了，法律上的规定也就毫无意义了，说不定计划生育政策将会做出重大调整呢，以至于废除。
　　６、第六段，抛开了所谈的论题而言其他。我的着眼点不是女子的幸福问题。
　　这样看来，你所说的文字虽多，但无内容呀。　　

swell

引用第24楼见微知著于2007-03-08 08:41发表的“”:
　　首先感谢楼主的用心回复，其次谈谈一下你的回复。
　　１、第一段你大谈了“封建社会”的来历。依你所说“封建”的提法有点欠妥，其实我们毕竟是社会主义初级阶段，当然不会隔着封建社会而谈奴隶社会，这种与自己延续久远的事情，那样既不现实，也没有说服意义。我们的着眼点即是与当今社会有联系而又需加批判的。即吸其精华，弃其糟粕。结论：第一段有点转移视线，所谓的东扯。
　　２、第二段有点道理。概括了农村中生男生女的众多因素，但是你恰恰忘记了看事物要抓主要矛盾。当然你也可以罗列众多次要方面。为什么这么说呢？这是因为你所说的那些众多因素，恰恰是在封建社会中所其过重要作用的东西，而在当今的社会主义社会，这众多因素中除“传宗接代”这一点，其他的都渐渐隐去，以致不复存在，此点你可上网查查当今农村的意识形态。结论：第二段没有认清问题是针对当今社会下的问题。
　　３、第三段就不说了，请参看我曾经给有的会员所回复的，这一点你也没脱俗。
　　４、第四段问题最严重。理由是：我建议的那一条无非是为了更好的计划生育政策。直到人们观念的更新而使计划生育政策废除。（因为为了生男，可以一而再，再而三的生育，直到男孩出世，更为恶劣的是对女婴的遗弃和扼杀）。你的说法恰恰是违背国家的生育政策，可以不看作是你的另一个新的观点。
  ５、第五段有点亮点，也最具欺骗性。首先，关于哪一方放在前面都不是问题，只是说明了这个孩子所具有的属性，即两家人的遗传因素。争论放在前放在后的问题，恰恰是你又把文章内容归属为一个争论女权问题，参加第３条给你的答复。其次，关于复姓的问题更不是问题，况且不说这类细节问题作为法律意义上的制定可以具体探讨，日本人的名字还有音译过来的前苏联名字，不也是郎郎上口吗？如：奥斯特洛夫斯基。重申一点：法律上加上这一条，目的是让观念走出传宗接代这个误区。当大家都能在现实中理解了，法律上的规定也就毫无意义了，说不定计划生育政策将会做出重大调整呢，以至于废除。
　　６、第六段，抛开了所谈的论题而言其他。我的着眼点不是女子的幸福问题。
　　这样看来，你所说的文字虽多，但无内容呀。　　


[ 此贴被见微知著在2007-03-08 09:00重新编辑 ]

loook,俺没有说自己脱俗呀，也不想脱俗的。俺虽受过所谓的高等教育，但是，接受高等高等教育难道一定要脱俗吗？呵呵。

时间有限，简单回复一下子

俺没有东拉西扯的哦。“其实我们毕竟是社会主义初级阶段，当然不会隔着封建社会而谈奴隶社会，这种与自己延续久远的事情，那样既不现实，也没有说服意义。”这个说法有漏洞啊。依你的说法，奴隶社会、封建社会和社会主义初级阶段是相连续。那我问一下，现在人民共和国，其前身是什么？或者，其前面的政权是什么？其前面的社会制度是什么？半封建半资本主义？还是资本主义？考虑到自身的安全，俺不想就中国历史的社会分型和制度优劣在这里谈论下去。不过，随父而姓，我依然不认为是封建余毒。它只是一种延续了几千年的社会习俗，与封建余毒没有任何关系。

关于农村的情况。在农村俺生活了将近20年，亲戚朋友大多也在乡下。生计和安全问题一直困扰着农人的一生。女儿嫁出去了，其所属的田地就得收归公家，分给嫁进本村的女人，这是政府的政策，其他地方俺不知道，至少在我那个地方，是这样的。什么意思？生儿子能够增加劳力和田地！而且是儿媳妇带来的。可是这样下去大家都争着要生儿子，违反计生政策啊。怎么办？1993年乡镇政府于是出台了规定，凡是第1胎生女儿的就去做结扎手术的（丈夫或妻子均可），奖励3万，而且全家3口人均可享受人身伤害保险，孩子读书读到高中，全部免费，连书本费也不要交；要是第1胎生女孩的，坚持要生第2胎，必须间隔至少3年，而且交超生费3万。该规定实行了不到一年，乡政府就叫苦连天，财政差点破产！第2年，规定改了，保险和读书待遇不变，奖励改成1万，但负责安排一个大人到乡办企业或个体针织厂工作。大家不妨想想，3万元等于现在多少钱？在1993年的农村地区，3万元可以办什么大事？十多年过去了，风俗大为改变，百姓的生活大为改善了，教育水平也提高了。

见微知著

引用第25楼swell于2007-03-08 14:36发表的“”:


loook,俺没有说自己脱俗呀，也不想脱俗的。俺虽受过所谓的高等教育，但是，接受高等高等教育难道一定要脱俗吗？呵呵。

时间有限，简单回复一下子
.......

　　说你没有脱俗，是基于论坛说的，在论坛上你毕竟是“初级认证会员”吗，级别在嘛！我又没说你没受过高等教育，有点此地无银三百两呀。进一步说，能在“读书园地”这个论坛来的，很大一部分应该受过高等教育这种普及性的教育。所以，牙根别提那句“接受高等高等教育难道一定要脱俗吗”？从我的话里找不出说这句话的依据呀！兄弟或者姐妹倒是“知一说十”，相关不相关都倾情奉送啊

　　你以自己的例子说了一下自己的理解，我理解了，具有局部性，也能理解你有这些想法的事实土壤。

yoyo_i

孩子的姓氏，必须是男女双方的合称。
父：张；母：李
张李XX或者张李？

醉乡常客

1、请注意用词。

2、话题莫扯太远。

见微知著

引用第28楼醉乡常客于2007-03-08 16:14发表的“”:
1、请注意用词。

2、话题莫扯太远。

　　请版主大人明察，我是被人引领着离话题越来越远（看看有关争论的两段），多亏你的及时提醒。放心好了，用词以后改用“婉约派”的了。

hufucopy

引用第1楼oliver197411于2007-03-03 13:59发表的“”:
婚姻法早就规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。

我的宝宝就是随母姓的，呵呵

你的意思是再生一个就随你姓?   

见微知著

感谢婚姻法，营养你我他
交流学问大，妙笔能生花。
学做有心人，有才尽情洒。
辩后颇受益，最后谢大家。