新法大家评---------物权法

gjqdzzh

第一条 为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。

本条系立法目的的宣示。
关于是否 应当规定“根据宪法，制定本法”，自从梁慧星先生发表异议以来，引起不少，在我开来似乎是不必要的、价值不大的争论。

详细可看：
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=13214
http://www.acla.org.cn/pages/2007-2-28/s38346.html

本条关键在于物权法目的的三个要点：

1、明确物的归属。如何明确？要看物权取得的各种方式、程序。

2、发挥物的效用，即有效、最大化的发挥物的交换价值和使用价值双方面的效用。详细见担保物权和用益物权。

3、保护权利人的物权，主要涉及各种物上请求权， 和损害赔偿请求权的内容， 该目的的实现和侵权法、刑法密切相关。

gjqdzzh

    第二条 因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。

　　本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

　　本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。


本条第一款确定了物权法的适用范围，但是如何明确”物的归属和利用“，确并不简单，需要运用法律解释学、并结合具体案例进行界定。”物的归属和利用“和”物的流转“及和债权法的关系如何，乍看是简单，却值得深究，本款还涉及物权行为的无因性和有因性问题。


本条第二款、第三款是对基本概念下的法律定义。

有疑问的是第二款，关于物的范围。无体物是否涵盖在其中？这里采用列举的方式，但是是否周严？ 能否涵盖电、无线电频道等无体物？

第三款明确了物权具有二个特性：支配性和对世性。

含笑饮砒霜

解读的很好哦

关于“物”的定义 确实是个难题

还是那个“世界杯空气”的案例

无体物是不是法律概念上的“物”，抑或无体物是不是可以经过这样的有形化、特定化成为法律上的“物”？

确实费思量！

gjqdzzh

呵呵，请含笑和大家一起来学习物权法

gjqdzzh

    第三条 国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

　　国家巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。

　　国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。


这条就是引得物权法炒翻天的那一条吧？！ 依我看，为增强法律的严肃性，这种政策性宣示的条文，还是不订入法律的好，它有什么意义呢？

德国人霍伊泽说：

....物权法草案则保留了这一非常保守的成分。所以，巩教授应当感到满足了。

不过物权法不是福利国家的机制。物权法属于司法范畴，而旨在建立社会公正的福利国家的考虑完全是另外一个范畴。通过一个调整财产关系的物权法不但不会使社会公正受到威胁，相反，确定清楚的财产关系之后，正可以在此基础上进行福利国家的尝试。我认为这场讨论很不公平，因为在讨论中，一些人将不同的概念混淆起来，给人感觉是，缺乏社会公正完全是物权法的责任。这样的讨论实在很不专业，因为它将不同的范畴混在一起。

含笑饮砒霜

是要学习 呵呵 我还没看过条文呢

另外也得找两本书翻翻 理论上俺太薄弱了

含笑饮砒霜

引用第4楼gjqdzzh于2007-03-21 22:52发表的 :
第三条 国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

　　国家巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。

　　国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。
.......

多余的重复了宪法的条文内容

含笑饮砒霜

引用第0楼gjqdzzh于2007-03-21 22:14发表的 新法大家评---------物权法 :
第一条 为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。

本条系立法目的的宣示。
关于是否 应当规定“根据宪法，制定本法”，自从梁慧星先生发表异议以来，引起不少，在我开来似乎是不必要的、价值不大的争论。

.......

王泽鉴《民法概要》中的概括了物权法要处理的四个基本问题：

“物权法旨在建构对物和其他有限资源的法律规范秩序，其所要处理的基本问题有四：1、何种之物（或财产）得为私有；2、如何创设物权；3、所有人对于其物得为如何的使用、收益和处分；4、所有权及其他物权被侵害时的救济方法。”

gjqdzzh

第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。


权利不得侵犯原则，算是当然之理！是自然法！还要昭示一遍吗？

.........的物权和其他权利人的物权受法律保护，..........还会引起点小的歧异！

gjqdzzh

　　第五条 物权的种类和内容，由法律规定。

本条是规定物权法定原则。

gjqdzzh

第六条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。

本条规定不动产物权的等记主义、动产的交付主义，乍看是没有问题。当时对于船舶、航空器等动产呢？ 法律规定也是采登记主义的。立法者怎么不加个但书呢？

gjqdzzh

第七条 物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。

本条是规定公序良俗原则是也！

gjqdzzh

第八条 其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。

这是解套条款，前述第六条出现的问题似乎可以通过本条解套！

也是特别法优于一般法的意思。

但是这么大的口子，总觉得似乎有点不妥，可是又说不上来！

gjqdzzh

上述是物权法的 第一章基本原则

总结一下涉及下面几个问题：
1、本法目的。第一条
2、适用范围。第二条
3、物权法的基本原则：
（1）平等保护原则  第三条
（2）权利不得侵犯原则 第四条
（3）物权法定原则 第五条
（4）不动产物权变动的等记主义、动产变动的交付主义原则 第六条
（5）公序良俗原则  第七条
（6）特别法优于一般法原则 第八条

竹青峰

对于船舶、航空器等，交付变动，登记对抗。——本人理解。

第六条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。

本条规定不动产物权的等记主义、动产的交付主义，乍看是没有问题。当时对于船舶、航空器等动产呢？ 法律规定也是采登记主义的。立法者怎么不加个但书呢？

竹青峰

“世界杯空气”应为有体物。

解读的很好哦

关于“物”的定义 确实是个难题

还是那个“世界杯空气”的案例

无体物是不是法律概念上的“物”，抑或无体物是不是可以经过这样的有形化、特定化成为法律上的“物”？

确实费思量！

竹青峰

“空气”本身也是有体的，只是不是民法中的物而已。

竹青峰

多余的重复了宪法的条文内容

有时是立法通过的需要。

竹青峰

3、物权法的基本原则：
（1）平等保护原则  第三条
（2）权利不得侵犯原则 第四条
（3）物权法定原则 第五条
（4）不动产物权变动的等记主义、动产变动的交付主义原则 第六条
（5）公序良俗原则 第七条
（6）特别法优于一般法原则 第八条

上述原则中，真正称得上物权法的基本原则的只有物权法定原则。

竹青峰

第二条 因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。

　　本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

　　本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。


本条第一款确定了物权法的适用范围，但是如何明确”物的归属和利用“，确并不简单，需要运用法律解释学、并结合具体案例进行界定。”物的归属和利用“和”物的流转“及和债权法的关系如何，乍看是简单，却值得深究，本款还涉及物权行为的无因性和有因性问题。


本条第二款、第三款是对基本概念下的法律定义。

有疑问的是第二款，关于物的范围。无体物是否涵盖在其中？这里采用列举的方式，但是是否周严？ 能否涵盖电、无线电频道等无体物？

第三款明确了物权具有二个特性：支配性和对世性。

“电、无线电频道”为有体物。