原创、读书参考、妙笔三者的准确定位

跳梁

1. 很少一下见到这么多网站建设的脑细胞.
2. 难得看到几个版块的主脑在一块讨论定位的话题. 感觉这是论坛加强管理力度的又一表象.
3. 没有具体行动计划的讨论。。。好象妙笔版和建设版里都有不少. 对大家有共识的观点希望能看到某种形式的讨论成果
4. 11楼 确立自己的强项、主打，放弃“文理并蓄”的提法，明确“以文为主，以理为辅”的定位。的提法有新意.,
6. 16楼见地深刻,

原创作品虽然重要，但不是论坛的主要功能，.....现在的妙笔之所以还可以，那是因为威望的激励体制在那里支撑着。但是我觉得真正支持一个论坛蓬勃发展的必定是好的话题，高质量的原创交流，而非发表多少原创的学术论文和文学作品。 
! 原创的学术论文和文学作品在论坛上的作用也只是为了更好的迎来思想火化四溅的交流。交流是论坛的本质使命，舍弃交流，即便有再多的原创学术论文和文学作品，只能说是办得像个资料库。

sysiphus

用生命奔跑了20多天，终于可以歇一下了。乍回书园，感到脑袋都不好使了。就提点“建议”吧。
  关于书院版块设置的问题，“讨论”总是很热闹，不过好像没有实际的行动，看来改革确实不容易。
  现在的读书区，主要是文学欣赏与原创、读书参考和妙笔生花三块（茶社比较杂乱，缺乏原创，所以不论），就形式而言，至少有这几个特点：其一，强调文学的地位。文学不仅有专版，而且有些读书和妙笔的内容也体现在里面，特别是妙笔里面的一些感悟，在文学里面雷同者甚众；其二，都是要求原创性的。尽管读书参考是介绍书的，但是评介的内容是原创的，介绍的过程也是原创的；其三，设计者的目的是鼓励读书、鼓励原创，增加交流，同时便于管理的需要。
  那么现在大家讨论的问题主要是什么呢？
  1.技术性的问题：比如该放这里的放到了那里，这个问题不值得讨论，因为解决它，除了网友的自律，只能有赖于管理员的辛勤劳动了；
  2.原创与非原创的问题：
  首先，“欣赏也是原创”。不要把“原创”定义得那么死！既然来的是网友，那么就不要把大家看成专业人士（当然，有一些专业人士的）。我认为“欣赏就是原创”。欣赏就是主体和客体的互动，怎么不是原创呢？现在文学有了专版，愚以为关于文学的内容都应当放进去，比如妙笔里面的一些感悟等内容。“文学有专版，我们就要冠之以‘大文学’的内涵。
  其二，读书参考应当加强“原创性”。读书参考是很有价值的版块。我们的书园就是“读书和交流的地方”。愚以为，今后在读书参考上发出主题，必须提供规范、完整的“书的介绍”＋对该书的简洁的介绍＋网友的读后感，否则，既不具有原创性，也不具有参考性，更不能引发讨论和他者去读的动力。
  其三，妙笔生花的“原创”定位：愚以为妙笔版块的原创应当是能够形成讨论焦点的“思想”或“话题”的原创，而不是纯粹基于专业学科的学术原创。为什么这么认为呢？首先，网络交流重在自由，“随心所欲不逾矩”，不可能像做学术论文那样严谨；其二，由于知识产权的问题，真正的规范化的学术作品，我想没几个人舍得拿出来；其三，如果没有交流的意识，自说自话，隔行如隔山，恐怕还不如去期刊网站查找。
  基于此，关于原创的问题，建议如下：
  其一，非原创的内容一律不得单设主题，只能跟贴，而且一般不予奖励；
  其二，不鼓励不具有讨论性的学术论文主题，如果能够引发讨论，则斟酌给分，即采取“事后评分”而不是“事先评分”的办法；
  其三，讨论贴“置顶”：很多好的讨论贴时间长了就沉下去，后面来的网友一般不会去看沉贴，所以建议以时间或者专栏的形式，把讨论贴汇集起来，便于网友讨论。最好通过技术手段，在妙笔中单设“讨论帖”。选帖的标准不是网友自己的定义，而是根据网友的反映，由管理者选择。
  3.对于上面的想法，总结一下：现在大家对版块的整合意见，其实焦点在于原创和非原创以及学科分类问题。其实，更重要的问题是如何看待原创和园地的宗旨问题。原创不是唯一的价值取向，交流和思想的火花才是园地魅力的核心。其实，版块的构建还可以，最多也是微调即可。但是对帖子的审定和加分策略，需要管理者很多的心血，这只能依靠他们巧妙的威望＋财富策略了，当然，该用大棒的时候也不要客气，不然可能疲于奔命了。

oldman

引用第17楼bookish于2007-05-21 18:16发表的 :
插一句，各位是否也可以同时考虑这三个版面的精华帖的评选及评选方式。这几天忙昏了头，竟没注意到这里的讨论。“交流是论坛的本质使命”这句话很好。

“交流是论坛的本质使命”，实际上“妙笔”的真正活力在于“妙评”（其实也就是讨论），原创性的专业作品倒在其次。毕竟，这不是一个专业性学术交流网站。bookish总览园子，不为版块分割所蔽，一语中的。——还真是块当领导的料，哈哈

白马西北驰

id刚满月，还在呀呀学语的阶段，不过在论坛的大部分时间都花在这三个版（谁让俺是个文学青年逆呵呵），看着看着，也看出了一点想法，壮着胆子说几句：

首先，当然是要肯定成绩，呵呵，这个是不用多说的，几位版主的辛劳有目共睹，这三个版的质量也是不言自明。

那么就说说意见吧：

首先文学版，还是那句话，谁让俺……呵呵说正题，我认为帖子主题分类仅原创首发，原创非首发，有点简单还有点粗暴了，呵呵，说过头了。我的建议还是按文体分分类，小说、诗歌、戏剧（这个有人写么？）、散文，让人一目了然。另外，板块的名称得改，都说不欢迎赏析文字了，那干嘛还挂个欣赏？这个有人提过了，那么，我提一个更激进点的建议：把文学版该有的名字还给文学版，那就是：妙笔生花。

那么，妙笔生花版怎么办呢？叫“百家争鸣”如何？ 我看到醉兄提过叫“学术原创”，也挺好，朴实，明白。总之学术版叫妙笔生花，就是有那么点不太靠谱。

这样，文学版叫妙笔生花，学术版叫百家争鸣。这样既保留了老字号招牌，又明确了定位，两全其美。

呵呵，我不懂版务，不知道操作起来难度大不大？不过，我认为一旦实行，还是会有些好处的，至少区分更明确了些，看上去也更专业一点。

至于读书版，提个意见，请醉版注意身体，哈哈，玩笑了。提个建议吧，也定期举办点活动，活跃活跃气氛什么的。呵呵，姑妄言之，姑妄听之。

最后，衷心希望三个版块越办越好，几位版主身体健康，各位书友玩得愉快！

resonance

不管怎么说，感觉这问题都拖了很长时间了
悬而未决实在有点说不过去。
管理层之所以被称之为管理层，
不仅是要有权，还要有信，能立威。
婆婆妈妈算怎么回事

搞来搞去觉得无非是两个问题：

１、并版牵涉最多的可能还是人事调动问题，谁做斑竹，谁作分区超版。
２、到底要留几个版，是否删除一个？
先把这个定下来，其他的可以慢慢来。

政策版规什么的个人现在看来已经不是那么重要了。
其实只要坛子在，发文的地方总是有的，无非是发在哪里。

真要三个版都删掉其实也会有地方发文学创作和其他一些文章。
茶社阿，大茶壶，啥不能装？
只是俺们醉兄就要到那边去改任了

扯远了扯远了

不过这个办事效率确实是有点那个了

俺在论坛时间还不长，但是发现效率还确实有待提高。
说得不当，各位见谅。

askvip21

原创：顾名思义，就是创造性的东西！
读书参考：估计是一些介绍或者是评论性的东西，可以是“原创”之作，也可以是引用！
妙笔：应该也是“原创”的一种，只是这里更多地可能是带有一种“得意之作”的感觉！