邀请同仁一起研读larenz的法学方法论

gjqdzzh

前几天和martinu 兄商量打算一起研读Karl Larenz的法学方法论，以九一年第六版为基础文本，辅助以陈爱娥的译本。二个星期一个章节，一个人归纳 Larenz写作思路，论证方法，大家就不明白的地方相互探讨。欢迎大家加入一起研读。需要文本的可以pm我。有好的意见请大家提出。


德文版本
http://www.google.de/books?id=CI ... &dq=Karl+Larenz,+Methodenlehre+der+Rechtswissenschaft,+Heidelberg&sig=s06YahhO6g_BeI57qjNjulBq3Qk#PPR9,M1


陈爱娥的译本
http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4487843.html

martinu

我第一个报名。
为了鼓励读书，便于讨论，我建议最好每个参与者都就每章写个笔记。

ereree

我第二个加入

含笑饮砒霜

我。。。。。。。。。。。

精神上支持  

littlekid

方法论读书小组！

还需要一个组长，负责日常事务，要不就由gjqdzzh兄担当？

martinu

引用第4楼littlekid于2007-07-10 21:51发表的 :
方法论读书小组！

还需要一个组长，负责日常事务，要不就由gjqdzzh兄担当？

嗯，这是个累活，gjqdzzh兄是不二人选。
另外，这个小组还缺一个发钱的sponsor。。。

ereree

发一个专门的主题贴吧。只能发相关讨论的50个字以上。

含笑饮砒霜

赞助？

在法律版 财富无需我赞助了 kid有公款伺候  ^_^

书我可以赞助  

ereree

有法律经济学的书吗？

martinu

引用第7楼含笑饮砒霜于2007-07-10 22:16发表的 :
赞助？

在法律版 财富无需我赞助了 kid有公款伺候  ^_^

书我可以赞助  

正是这个意思

含笑饮砒霜

那就由各位向古卷兄申报
由古卷兄最后提书单给我吧

细水长流哦  

gjqdzzh

没有问题，我可为大家服务。

1.每个参与者要就就每章写个读书笔记

2,另外就读书大概进程，大家什么意见，而且陈爱娥的是学生版，怎么协调？

martinu

引用第11楼gjqdzzh于2007-07-10 23:14发表的 :
没有问题，我可为大家服务。

1.每个参与者要就就每章写个读书笔记

2,另外就读书大概进程，大家什么意见，而且陈爱娥的是学生版，怎么协调？

那就按照学生版来，没有问题。学生版的德文版2007年10月会出新版，现在最新的版本是1995年第三版。

ereree

推荐2本相关的讨论研究方法的好书：
《应用经济学研究方法论》
《萨缪尔森经济理论研究》
含笑饮砒霜和古卷兄可以帮助下吗？在dx有试读。我个人兴趣不是在某个专业领域的研究方法，而是一般或广义（generalized）意义上的研究方法。为什么首先推荐这两本书呢？在具有价值判断的研究倾向有：社会学，经济学，传播学，政治学；其中特别是政治学，不过其学科没有总结出独立的研究方法论来还是社会学的一套。而社会学中的研究方法以实证主义占了目前的上风，唯独经济学领域中价值判断的有不少可取之处，讨论也在这里最热烈，这和法律的研究方法（带有价值倾向）。除此，我建议看看张五常的《经济解释》中对于带有价值判断的研究的批判（我可以贴出来吗？）
我的读书计划就是（加强自己擅长和有兴趣的）：把这本法律的研究方法的书作为一个综合比较的“不同学科方法论比较”的专题来读，大家看怎么样？这是我个人意见，因为按照一章一章的读，我不想学那么多法律领域中的专业课题，我只是想做纯研究方法研究，这是我的长项也是我可以贡献的地方，希望大家接受。

也算响应这本书上作者的思路：“作者指小，K．思占施．埃塞尔及．科英均明确要求应建构“开放的”、绝小可能是终结的法学体系，但其均末说明，应该用何等要索才能构筑一个这样的体系。 年纳利斯则明白区分以法律原则所构成之内部体系以及，内抽象概念所构成之外部体系，体系曲“开放性”只有借助内部体系才能达成。帕夫洛夫斯基亦将规范所构成的以及原则所构成的体系加以区分，惟其用语与声纳利斯适相反对。派纳则对可否将法秩序解为一种统一的体系表示怀疑。”
-----------------------------------------
看到以上话，我又要给书了：一些科学哲学的书是很好的，让人知道一个学术体系应该怎么建立才是合格的。

littlekid

kid做组长助理，负责财务工作。

加入的组员一开始就能获得起步费，此后逐次参加活动，逐次给予里程费。古卷组长更是要重金延聘！

ereree

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

littlekid

我觉得书目各自为战比较好，不要限定死了，大家一起读的就是《方法论》一本，这样才有效果。

至于读的时候要发挥、引申，或从各自的立场和知识背景出发进行再解释，这些都可以个人私底下自由进行。当然，也可以请求财务助理kid发放些补助，以便到求书版求书。

littlekid

引用第13楼ereree于2007-07-11 07:45发表的 :
推荐2本相关的讨论研究方法的好书：
《应用经济学研究方法论》
《萨缪尔森经济理论研究》
含笑饮砒霜和古卷兄可以帮助下吗？在dx有试读。我个人兴趣不是在某个专业领域的研究方法，而是一般或广义（generalized）意义上的研究方法。为什么首先推荐这两本书呢？在具有价值判断的研究倾向有：社会学，经济学，传播学，政治学；其中特别是政治学，不过其学科没有总结出独立的研究方法论来还是社会学的一套。而社会学中的研究方法以实证主义占了目前的上风，唯独经济学领域中价值判断的有不少可取之处，讨论也在这里最热烈，这和法律的研究方法（带有价值倾向）。除此，我建议看看张五常的《经济解释》中对于带有价值判断的研究的批判（我可以贴出来吗？）
我的读书计划就是（加强自己擅长和有兴趣的）：把这本法律的研究方法的书作为一个综合比较的“不同学科方法论比较”的专题来读，大家看怎么样？这是我个人意见，因为按照一章一章的读，我不想学那么多法律领域中的专业课题，我只是想做纯研究方法研究，这是我的长项也是我可以贡献的地方，希望大家接受。
.......

ereree兄的方法很好！法学中的价值判断所存在根本的问题，说到底还是寻找公度化的方法。就是要找到各种利益或者价值之间公共的尺度，以便两相高下比较：究竟人性尊严价值几何，比之国家安全又怎样？经济学上有两种路径，一种好像是序数效用理论，一种是基数效用理论，这些研究对法律中的价值衡量确实很有帮助。以往谈起价值衡量，总是玄意悠远啊，哈哈

含笑饮砒霜

引用第15楼ereree于2007-07-11 08:27发表的 :
浏览此贴需要威望

硬盘上有
其他还要看看

另外我习惯用foxmail存储 7天有效 足够下载了
上传也比126邮箱方便

请 古卷兄 martinu kid sonia老师 ereree hw8210 和avolo等同仁 把私人邮箱pm我
我直接把下载链接发过来

ereree

回：littlekid 。
不是这样阿，经济的中效用学派早就没落了，因为他们对理解这个世界没有做出什么有意的贡献，倒是建立一套完备的数学分析体系。我个人受制度经济学（其中不少大家是法律经济学的大家）影响较大。他们的分析范式主要是：思辨为主，不是一般人可以学会。我更善于一般人可以学会的定量实证主义，比如统计而不是数学。
按照我上传的一个讲座记录（法学方法论：郑成良）：
他把研究分成三个水平，不错，读书我认为可以借鉴这个模式。训练三方面的技能：价值传统（包括伦理学）；逻辑推论；社会研究方法；
  应然法…………………理想、价值………………价值判断分析方法
　　实然法…………………律令、技术………………逻辑和语义分析
　　社会事实………………作用、功能………………社会实证分析方法

回：含笑饮砒霜，
一般现在的读书交流会都是用邮箱的，我参与过一些，因为资料保留的时间比较长，大家都可以在一个固定一个上传下载学习，减少了学习的搜寻成本，有利于学习。foxmial可以用来传书，这边主要是做学术交流阿，不是求书
--------------------------------------
书看了前50多页，知道为什么那么多人说难读了，作者的写作对象是这个领域的专家。是在传达一种学术研究传统。不过，我看他的面还是窄了，没有吸收相关领域中最优秀的思想，教拿一个核心问题：学术建立。何以建立，第一章的第七节。建议看一些科学哲学的书，比如波普的，最近有本解释什么是科学的书（《科学究竟是什么》，已上传到公共邮箱）说提到的一些思想也是很好的补充。
专业和广义是个矛盾啊，专家和大家的区别 。