新一届中央领导机构成员法学背景引人关注

风舞影

北京大学法学院贺卫方教授称，法治即法律家之治。他认为，人类社会是沿着军事家治国（封建时代兵强马壮者为王侯）、经济专家（包括理工专家）治国和法学家治国的轨迹发展的。
贺卫方的论断是否具有普适性尚不得而知，但其论断不乏证据支持。如在美国，这个当今世界头号强国，也是公认的法治国家里，其总统竟有6成以上出身律师、检察官和法官。如我们耳熟能详的林肯、尼克松和克林顿，都是律师出身。
  令人欣慰的是，在刚刚诞生的新一届中共中央领导机构成员名单里，赫然出现了不少具备法学背景的领导人。其中包括，中央政治局常委：习近平，法学博士；李克强，北大法律系毕业。中央政治局委员：刘延东，法学博士。中央政治局委员、书记处书记：李源潮，法学博士。中央书记处书记：王沪宁，法学硕士。
  尤其引入注目的是，在9名中央政治局常委里面就有2人具备法学背景，再加上具有搞政法工作经历的周永康，三分天下有其一，颇有几分法学家治国的味道，这是在新中国历史上绝对是空前的。
这不是一个偶然的现象。早在1994年底起，中共中央政治局就开始了举办法制讲座，集中学法的活动，迄今为止已经坚持了14年，共举办法制讲座20余次。此外，全国人大常委会、国务院常务会议和全国政协常委会也都举办了一系列类似的集体学法活动。从领导人学法到法律人直接走上领导岗位，按照贺卫方的逻辑，我们的法治建设又向前迈出了坚实的一步。
  能否实现法治，最大的变数在于国家机关和国家领导人是否具有足够的法律意识和能否依法行使权力。具备法律知识背景的人不仅具有丰富的法律知识，更加难能可贵是具有较强的规则意识和依法办事的思维模式。只有当越来越多的法律人走上领导岗位，才能为我们推进法治建设创造条件和提供保障。
  这一现象为十七大报告中提出的要坚持依法治国方略，树立社会主义法治理念，弘扬法治精神，实现各项工作法治化，加快建设社会主义法治国家提供了一个最好的注脚。我们期盼，我国的法治建设在新一届中央领导集体的带领下能翻开新的篇章。

大勇

以此推论未免草率!

gjqdzzh

殊不知思想政治教育、国际政治均是取得法学学位！

风舞影

引用第2楼gjqdzzh于2007-10-26 12:42发表的 :
殊不知思想政治教育、国际政治均是取得法学学位！

这个，有所不知

含笑饮砒霜

哈哈

大法学博士

风舞影

我不是说领导人里出现了几个法学背景的，我们的法制就“指日可待”了。但无论如何是值得关注的一个好的现象。

含笑饮砒霜

我看根本谈不上是现象

hw8210

引用第2楼gjqdzzh于2007-10-26 12:42发表的 :
殊不知思想政治教育、国际政治均是取得法学学位！

古卷兄言之有理。
他们大多是政治学或中共党史专业毕业。

只不过授予法学博士学位罢了。

wylearner

社会学、政治学、民族学、马克思等专业均隶属法学范畴，拿法学学位。您要注意有些人是读在职的，简历上写的清楚。
  不过有个现象值得注意：政治局委员们大多数在40岁左右就达到了至少是副部级的位置，值得玩味。

maobu

有文科背景的确实多了不少，应该是有积极的一面。

中国的政治体制改革应该是渐进式的，不能指望一蹴而就，更不应该直接照抄西方的所谓民主政治模式。

大勇

引用第8楼wylearner于2007-10-26 13:14发表的 :
    社会学、政治学、民族学、马克思等专业均隶属法学范畴，拿法学学位。您要注意有些人是读在职的，简历上写的清楚。
  不过有个现象值得注意：政治局委员们大多数在40岁左右就达到了至少是副部级的位置，值得玩味。

那到底是什么味呢?

lluhrr

的确是个好现象！

来风

　
　　　＂法治即法律家之治。＂；
　　　＂人类社会是沿着军事家治国（封建时代兵强马壮者为王侯）、经济专家（包括理工专家）治国和法学家治国的轨迹发展的。＂；
　　　贺卫方教授的观点很新颖，不过，我还是不敢赞同．

　　＂能否实现法治，最大的变数在于国家机关和国家领导人是否具有足够的法律意识和能否依法行使权力＂。
　　＂只有当越来越多的法律人走上领导岗位，才能为我们推进法治建设创造条件和提供保障。＂
  这不知是贺教授的观点还是楼主的观点－－不管是什么人的观点，我也认为值得商榷．

　　要实现法治，是一个非常复杂的系统工程，不是靠几个人就能做到的．如何做到法治，这不是三言两语就能说得清，在这，不予论述．
　　法治是＂法律家之治＇；能否实现法治，最大的变数是在于国家机关和国家领导人；＂只有当越来越多的法律人走上领导岗位，才能为我们推进法治建设创造条件和提供保障。＂－－就是说，法治的实现与否，维系于法学家和国家领导人；推进法治建设，也维系于走上领导岗位的法律人创造条件和提供保障。显而易见，这样的观点难以成立．

yzh_nj_china

其实，感觉不是这样的。
出身应该是看本科或是老本行是干什么的，而不是在后面镀金镀上去的。
我觉得镀金镀上去的跟老本行干法律的，思维是不同的。
上面说的几个领导人除了李是经济出身，其他的都是理工科出身。
我认为在思维上文科跟理科的思维是有很大差异的。
所以，稍有些武断。

jassenwww

中国的事有时比较奇怪，说不来

台岛上的阿扁律师出身，现在搞得民不聊生，哎哎

眷恋阳光

看来以后领导们以后,都可以去中央党校去讲课了

不知道,他们参加司法考试的话,能不能通过

大勇

引用第14楼jassenwww于2007-10-30 13:20发表的 :
中国的事有时比较奇怪，说不来

台岛上的阿扁律师出身，现在搞得民不聊生，哎哎

怎么说阿扁呢

欧阳疯

值得注意
国无恒强,无恒弱,奉法强则国强,奉法弱则国弱（韩非子）

energy118

有个比较敏感的问题不解决，谈何容易。

energy118

引用第13楼yzh_nj_china于2007-10-30 10:50发表的 :
其实，感觉不是这样的。
出身应该是看本科或是老本行是干什么的，而不是在后面镀金镀上去的。
我觉得镀金镀上去的跟老本行干法律的，思维是不同的。
上面说的几个领导人除了李是经济出身，其他的都是理工科出身。
我认为在思维上文科跟理科的思维是有很大差异的。
.......

是的