（经济民生）专家称转基因种子将导致数亿农民失业

camio

[wmv=628,512,0]http://player.56.com/v_NTA1MjExNTM.swf[/wmv]

camio

[wmv=628,512,0]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU5ODUzMjEy/v.swf[/wmv]

camio

[wmv=628,512,0]http://player.56.com/v_NTAzODQxNDI.swf[/wmv]

camio

[wmv=628,512,0]http://www.56.com/cpm_NTA1NDc3MzU.swf[/wmv]

camio

http://news.sina.com.cn/c/2010-04-05/053420008479.shtml

camio

http://news.sina.com.cn/c/2010-04-05/061520008649.shtml

camio

http://finance.sina.com.cn/roll/20100405/08537691169.shtml

camio

http://finance.sina.com.cn/chanj ... 5/06237690933.shtml

camio

http://finance.sina.com.cn/china/dfjj/20100405/06537690963.shtml

camio

http://mobile.people.com.cn/BIG5/11181018.html

camio

http://finance.people.com.cn/GB/11296025.html

camio

http://society.people.com.cn/GB/1062/11296008.html

camio

http://finance.people.com.cn/GB/11295864.html

camio

http://finance.people.com.cn/GB/11295542.html

camio

http://scitech.people.com.cn/GB/11295449.html

camio

http://finance.people.com.cn/GB/11295374.html

camio

http://gcontent.nddaily.com/4/65 ... log/fb4/d6309b.html

一边是热情一边是争议
类别:深度调查  浏览量:960  版次:AT02  版名:深度周刊 重磅  稿源:南方都市报  2010-04-07
作者:杨传敏 原创  手机看新闻 全国订报编辑此文

摘要：三四月之交的湖北武汉市江夏区五里界镇，60岁的锦绣村农民熊忠明，在田坎上来回踱步，照看他刚种下的苗。



华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室内，正在育种的转基因水稻苗。
  三四月之交的湖北武汉市江夏区五里界镇，60岁的锦绣村农民熊忠明，在田坎上来回踱步，照看他刚种下的苗。

  不久他就要给刚抽芽的庄稼打农药。熊忠明告诉记者，村子里仍然有“不打药”的水稻在偷偷种植，至少三成，他因为没有关系买不到。这种“不打药”的种子，就是已获得农业部颁发安全证书的两种转基因水稻之一：汕优63。

  熊忠明并不知道的是，村民们偷偷种植的转基因水稻正处在一场舆论风暴的中心。

  去年8月，农业部批准了两种转基因水稻，一种转基因玉米的安全证书，但直到今年年初，这个消息才被公众知晓。

  在今年的政府工作报告中，国务院总理温家宝强调，要实施好转基因生物新品种培育科技重大专项，这200亿是中国有史以来投入最多的农业投资。不过，民间对转基因食品的争议一直存在。

  “不打药”的水稻

  武汉江夏区五里界镇的转基因水稻种植，第一次见诸报端，是在2005年被环保组织披露之后。当时这份题为《非法转基因水稻污染中国大米》的报告流传甚广，报告中提及，武汉五里界镇、法泗镇、云梦市下辛店镇和松滋市的王家桥镇，已种植尚未通过安全测试的转基因水稻至少两年。而且转基因稻米种子很可能已经外泄。

  这是“转基因水稻”这个科技含量比较高的概念第一次和公众见面。

  五里界镇位于长江中下游地区，一年可种三季稻。

  水稻不好种，除了最初的施肥、插秧，和最后的收割，最劳累的就是打药，从刚长出来就要开始打，半个月打一次，一季稻要打到六七次。在中洲村，年过七旬的李玉云要和同样苍老的老伴一起，负责照看十亩稻田。她说，种一季稻，花在农药上的钱就要上千块。

  姑且不论农药有无残留，农药吸入呼吸系统是否于人体有害。光是打农药本身，就是一件非常辛苦的事情。五六亩土地，打一次药就需要两天。于是，“不打药”的种子就走俏了，当地农民说，和农技站关系好的才买得到。

  2004年前后，他们曾经一度很容易获得这种“不打药”的种子，价格比“打药”的种子贵至少一半。这种不打药的种子，就是此次农业部颁发了安全证书的汕优63，它属于Bt转基因水稻，是将转基因技术运用农作物产生的抗虫水稻。国际上研究了几十年，可以成熟应用的基因只有两个，一个是Bt抗虫基因，还有一个是抗除草剂的基因。

  华中农业大学的转Bt水稻安全试验时间是从2004年开始，地点即是在五里界镇。

  被泄露的实验

  而在未取得安全性证书之前，发生的种子泄露事件，成为了“转基因”水稻的原罪之一，相关实验室在操作过程中的疏漏也为人诟病。

  2005年在绿色和平的调查报告公布一周后，湖北省农业厅驳斥了绿色和平的说法。声明在武汉市场上抽取的大米样品中未检测到Bt基因成分。但同时公布在调查中发现，武汉科尼植物基因有限公司、武汉禾盛种衣剂有限责任公司和华大新技术研发公司在承担转基因水稻生产性实验过程中，擅自扩大制种。湖北省农业厅说，“农业执法机构已进行处罚，并对未按审批要求种植的转基因水稻予以彻底铲除”。

  五年之后，这种泄露是主观故意还是客观失误，已很难断定。

  当地农民称，2004年的种子是可以在农技站随便买的。至今仍有转基因稻谷种子在江夏区流传，一位当地农民告诉记者至少有三成土地种的是转基因水稻。

  华中农大作物遗传改良国家重点实验室的一位研究人员告诉本报记者，泄露可能发生在和相关单位的合作中。Bt抗虫基因一旦进入植株，则很容易通过育种复制。事实上，Bt抗虫基因在实际的市场环境下，常要冒被拷贝的风险。

  一位接近转基因水稻项目带头人张启发院士的科学家则提供了另一种说法，将原因归结于科研经费的不足，他说，严格说转基因生产试验要完全密封，但国家没有给专门的经费，要把一大块农田围起来做不到。抗虫基因很容易就被农民看到，难免产生种子泄露。

  还有一种解释来自于张启发院士“绿色超级稻”项目的合作者黎志康，他说，在实验前我们就知道，Bt已经非常成熟，所以我们知道它无毒，但按照程序，安全实验还要走。但“实际上我们心里很清楚，做不做实验我们都知道结果”。才出现了扩散，他说“如果换成一种新的基因，如果我们不了解它的性状，我们必定会小心翼翼”。

  据了解，Bt毒蛋白作为生物农药，已经使用几十年，但作为基因植入水稻、棉花，还是在十几年前的事情。截至目前，还没有有效的科学证据显示，长期摄入转Bt基因作物对人体有害。普遍的观点是，它是一种性状单一、使用已相当成熟的基因，在美国，转基因玉米已经形成了种植规模，并且采用在玉米田之间增加隔离带的方式来避免产生带有抗性遗传的虫类。即使是被树立为反对转基因典型的南京环科所研究员薛达元，也向记者表态，赞同Bt抗虫基因相对其他基因安全。

  但在此前，还没有把主粮商业化的国家，即使是转基因商业化氛围浓厚的美国，食品领域也只商业化到玉米，没有到小麦。

  异见者的缺席

  实验的泄露，只是公众疑虑之一。疑虑之二，即是犹抱琵琶半遮面的转基因生物安全委员会。这个名单从未完整公开过。有迹象表明，一些对转基因主粮商业化暂时持质疑态度的科学家被排除在外。

  比如南京环科所薛达元研究员，他后来被塑造成转基因反对派的代表。但他当面向本报澄清，并不反对转基因技术本身，只是认为过程应更加慎重。

  2002年，薛达元还是环境部国家生物安全办公室主任，当时任职在南京环科所。他是中国较早研究转基因的学者之一，也是推动中国加入联合国《生物安全议定书》的专家之一。按照生物安全议定书的规定，公众参与制度应是各个缔约国应该达成的一个最低标准。他回忆，在2003年农业部组织第一届转基因生物安全委员会时他被邀请，当时关系不错。

  2005年转基因水稻“泄露”事件后，在接受媒体采访时，薛达元提出转基因商业化应慎重，避免生态风险。就是这种表态令他成为了“反对转基因”的专家代表。

  当年第二届转基因专家安全委员会及2008年第三届转基因安全委员会成立时，环境部推荐的薛达元都被农业部拒绝。

  转基因安全委员会在之后备受诟病，虽然没有公开完整名单，但网民搜索后发现，真正专业的生态环境专家其实非常少。其他无论是做植保还是风险评估的，都是任职于农科院的科学家，或者是做生物技术的。

  虽然华中农大实验室向记者介绍，这些科学家们至少手里都没有转基因品种。但记者查看了一两位已经公开的科学家资料，在200亿的农业部大项目里，他们或多或少和其中一些项目有关联，至少算利益相关者。

  对反对意见的排斥甚至忽视，使转基因安全委员会成为了其乐融融的一家人，此为先天不足之二。

  话语权争夺

  而在关系到每个人每天口粮的重大事务上，公众参与不足，成为转基因的先天不足之三。

  转基因的专家们也开始意识到舆论的重要。少为人注意的是，几乎在获批安全证书的同时，华中农大生物科学传媒中心在网上开了个博客取名“绿稻”。张启发院士所在的实验室，一名副教授告诉记者，科普不去占领舆论，谣言就会占领舆论。

  但在争取转基因话语权的这场战争中，生物专家们虽然掌握了更完善的知识，却并未占到上风。

  专家们开始担心，公众舆论会限制转基因产业的发展，这在欧洲已有先例。如果转基因水稻不突破，在蔬菜里就无法应用。

  2005年，媒体广泛报道的转基因水稻“泄露”事件，被业内认为在某种程度上改变了汕优63的命运。

  华中农大做了两次生产安全实验，从1999年申报到2009年底，中间间隔了11年。初选育的汕优米，在当年是杂交稻的优质品种，具有高产稳产的特性，唯一特点是口感不佳。但在11年之后，这个品种已经要接近被淘汰了。新的品种层出不穷，江夏区农民的感受最直观，就是抗虫米不如别的米好吃。

  “但其实不是B t基因的问题，是品种的问题”，张启发团队的成员告诉本报记者，很有可能他们会抛弃汕优63，选育别的Bt转基因米再最终推向市场，避免转基因稻米一上市，就给消费者留下口感不佳的印象。

  实际情况是，汕优63在书架上放了十多年，已经没有市场价值。黎志康说，他们还要选育新的品种，没有时间再等待了。

  而汕优63的获批，将加快其他品种的报批速度，令他们跳过安全证书的多个审批环节。转Bt基因一旦获得批准，便意味着Bt基因就可以被全国的水稻育种家拿来用，可以迅速扩散至全国，甚至野生稻的种植区。除了毒性，对生态的影响，这也是环保组织最为担心的。

  □采写/摄影：本报记者　杨传敏

camio

时间：2010-03-11 10:17 来源：大众网人气:716 评论:0 分享:0 收藏:0

浙大教授涂巨民研发的两个转基因水稻项目，首次获得国家农业转基因生物安全委员会的安全认证。这也是中国首次颁发转基因水稻的生产应用安全证书。



浙大教授涂巨民研发的两个转基因水稻项目，首次获得国家农业转基因生物安全委员会的安全认证。这也是中国首次颁发转基因水稻的生产应用安全证书。

拿到这张证就意味着，我国打开了转基因食品的商业化大门。

但转基因食品是否安全的争论并没有结束。

3月9日《广州日报》报道称，华东师范大学党委书记张济顺、北京工商大学教授汪苹等4位全国政协委员，联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。

不过一个星期，关于转基因的争论非常激烈。转基因大米是否应该入市的争议中，反对声浪风生水起。

而就在两会召开前的3月1日，我国120多名专家学者联名签发了一份建议，邮寄给全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。其中有学者尖锐指出：转基因主粮是否推广，应该听取民众意见，不能任由少数专家和少数官员“悄悄”作决定。

时报记者采访了上书人大的学者及农业转基因生物安全委员会委员等，以亲历者身份，对转基因发展给出自己的答案。

事件

百名学者联名建议邮寄全国人大要求撤销转基因水稻安全认证

虽已年过60，但苏铁山脸庞瘦削而清秀，看上去精神矍铄，他不愿意提及自己是将军后代的身份，只承认是原国史学会副秘书长。

他是“百名学者上书全国人大常委会”撤销转基因水稻安全认证事件的三名发起人之一。

“转基因水稻获安全认证的消息一公布，就引起我们严重关注。”苏铁山说。

他和另外两名发起人中央民族大学教授张宏良、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平认为，这关系到“民族与国家安全”，因此，立刻开始行动，口口相传、打电话、发邮件，在一两个月里拿到100多位学者签名。

污染原种子 技术存争议

他们认为，转基因主粮的生物安全存在不确定性，国内外许多动物实验都表明转基因食物存在潜在危险。比如欧盟、日本，对转基因食物持谨慎和否定态度，我国出口米粉中被检出转基因稻米成分而被撤架。转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。

推广转基因，在于利用抗病虫基因对抗病虫害，保护生态环境。但以转基因棉花为例，中美两国科学家跟踪七年的调查表明，优势在第三年发生逆转，产量下降，农药使用量大幅上升。

更大的忧虑在于，转基因作物大规模种植后，周围同类作物自然基因会被污染。原有种子由于基因漂移等污染而遭破坏，不能复原。

转基因主粮商业化 必须全民讨论

因此，苏铁山等百名学者建议全国人大常委会，责成国务院撤销农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产也要严格依法管理。

尽快准备转基因科研、应用的立法起草。法律出台前，任何机关部门不得推进转基因新品种商业化生产。

立法必须确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，像核技术研究应用一样。

转基因种子试验和种植，要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者。

质疑不公布转安委成员名单

百多名学者中，社科学者占大多数，复旦大学新闻学院广电系吕新雨教授，年纪四十出头，观点尖锐。

“说句实话，我们不想跟转基因领域的专业学者辩论。我们认为，只凭常识就可以判断，转基因食品现在安全与否存疑。”顿了一下，她又说，“我们对好多所谓农业专家已经不能信任，因为，转基因商品化牵涉到很多专家、学者现实利益。”

百名学者上书事件发起者常在一个名叫“乌有之乡”网站上发表文章，昨天，“乌有之乡”网站站长提出：农业部的转基因水稻安全认证，存在一个硬伤，那就是为什么遮遮掩掩，不愿意公布所有参与认证的专家、学者名单呢？

为此，苏铁山提出，转基因主粮商品化一定要经过全民讨论，然后由全国人大立法，“不能由少数学者、少数官员说了算。”


浙大教授说法

为让公众知真相 任何时候可以来采访我

“我非常忙，但为了让公众知道真相，你任何时候可以来采访我。”昨天，电话中，转基因水稻专利拥有人、浙大涂巨民教授声音坚定。

涂巨民教授1994年开始转基因水稻研究。2004年，涂巨民成为浙江大学农业与生物技术学院作物科学研究所教授。

他埋头苦干15年，研究出两个成果：转抗虫基因水稻“华恢1号”、杂交种“Bt汕优63”，去年11月获得农业部转基因生物安全管理办公室安全认证证书，这也是中国首次颁发转基因水稻的生产应用安全证书。

两个水稻品种特点，是特别能抗螟虫。而转基因技术的核心是将其他植物中的抗虫基因，植入水稻品种中。

而抗虫基因对人体和其他动物是否有害，也是争议焦点。

他认为，发展转基因水稻，一方面基于减少农药使用，更是基于国际上日益激烈的转基因技术制高点争夺战。以大豆为例，转基因大豆成本低，价格也低，国内加工大豆企业，大量进口美国转基因大豆，轻松占领市场。而大米在美国国内市场潜力不大，因此，转基因水稻技术美国尚未领先世界。

对于转基因水稻污染原生水稻基因问题，涂教授认为，转基因水稻可限制产地。

至于舆论对转基因水稻的普遍质疑，涂教授认为，农业部做法确有欠妥之处。

“农业部做法客观上会让人觉得是‘偷偷摸摸’的。”

转安委安全认证去年8月份结束，农业部隔了好几个月后才在网站公布消息。

“外界对此的感觉是我们心虚似的。”涂教授说，“公众对此应该有知情权。”他还认为，我们国家对转基因作物的科普宣传，做得很不够。

声援

委员联名提案转基因水稻暂缓商品化

百名学者声音，获得全国政协委员们的呼应。



3月9日公开报道称，北京工商大学教授汪苹等4位全国政协委员联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。

这份提案的内容，跟百名学者的建议一致。

回应1

农业转基因生物安全委员会委员彭于发

是专家共识 而非投票决定

对于转基因认证信息公众知情权的问题，昨天，记者采访了中国农科院植物保护研究所研究员、国家农业转基因生物安全委员会成员彭于发。

为什么转安委认证结束几个月后，农业部才对外公布消息呢？

他说，因为转安委认证后必须由农业部来颁发证书，文件一级级传递，最后要11个部委召开联合会议审议，“国际惯例约需90天，两个月已算迅速。”

转安委成员是否大都是转基因类学者呢？

彭于发说，当时参与认证委员有74位，来自中国科学院、中国农科院、卫生部、环保部、农业部，有医疗专家、生态安全专家、教育专家、环保专家等。

对于认证方式，他说，“专家达成共识，而非投票决定。”

转基因标识未进入立法程序

对于公众关注的转基因食品标识问题，彭于发说并未进入立法程序。

早在2006年左右，棉花、木瓜、西红柿转基因产品也通过安全认证，当时根本没人注意到。这次主要因为水稻是主粮。

“转基因大米都还没生产出来，时机成熟了，我们会以专家身份向农业部建言，请相关部门立法，规定转基因食品须向公众明示。”彭于发说。

回应2

农业部：认证，不等同于允许商业化生产

昨天，记者联系农业部科技司司长白金明时他说，农业部副部长危朝安昨天在两会新闻发布会上，详细答复了记者关于转基因水稻安全认证的问题。

危朝安说，发放安全证书，是对科学家转基因生物技术研究工作及其成果的评价与肯定，并不等同于允许商业化生产。

按照相关法律法规，还要进行比普通作物品种审定更加严格的区域试验和生产试验，以及严格的生产许可证和经营许可证审核，方可进行商业化生产。

而全国政协委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员、农业部农业转基因生物安全委员会委员黄大昉教授在前天称，转基因水稻产业化预计3至5年内上市。

http://www.s1979.com/a/news/china/2010/0311/21897.shtml

camio

[wmv=628,512,0]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTY4MTM0ODY4/v.swf[/wmv]

camio

[wmv=628,512,0]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTY4Mzk1MzEy/v.swf[/wmv]