如果该办必办，何需“马上就办”

海上生明月

   近日有拍客在网上发布了一张山东济宁“马上就办办公室”的照片，引发了网民们的热议。济宁市委宣传部相关人士表示：“马上就办办公室”是为了提高行政效能，增强执行力和公信力。 　　这是一个“××办”漫天飞舞的时代，各种各样的“办”令人眼花缭乱：馒头办、酒管办、禁操办、空饷办、作建办、养犬办…… 不能说所有的“办”都不能办，比如打拐办就应该存在，但有些“办”确实莫名其妙，没有存在的理由，是为了设“办”而办。
　　而这个“马上就办办公室”，初衷尽管良好，但还是让人感到滑稽甚至酸涩。试问，如果相关职能部门在平时能够做到恪尽职守，不推诿、不拖拉、不遮蔽，该办必办、一办到位，何需“马上办”？换言之，正是因为职能部门该办不办，老百姓不表示表示、意思意思就不办，不接到上级的批示、催促就不好好办，不受到压力、不被舆论监督就不及时办，才直接催生了“马上办”，简言之，“马上办”的背后是因为有些部门推迟办，甚至是“不给办”。
　　职能部门存在的意义就应该竭力做好本职工作，为人民服务，为公众利益服务，现如今，职能部门不作为，却烦劳“马上办”出面，这不是光鲜而是丑闻。从中，我没有看到执行力和公信力的增强，看到的是相关职能部门执行力何其疲沓，疲沓到非另辟“马上办”的地步；相关部门的公信力已经被透支、被践踏，践踏到唯有通过设立“马上办”才能“增强”公信力的程度。
　　再说，设立“马上办”需不需要开支，谁来掏这笔钱？毋庸讳言，当前我们不少地方机构庞杂臃肿，许多机构功能重叠，如今再设置所谓的“马上办”，岂非架床叠屋？架床叠屋最大的“好处”就是便于安排人员，最大的坏处则是耗用纳税人的血汗钱。
　　其实，与其设置“马上办”，不如设置“问责办”——— 对那些不作为、乱作为的职能部门进行问责。对做不到“马上办”的职能部门应该马上处理，同时应该马上办掉“马上办”。王石川

   http://hsb.hsw.cn/2011-02/24/content_8009917.htm

   说什么，不就是没有做好嘛，效率低下问题在于怎样改善