李万友：拆除“海上皇宫” 咋成了“乌龙事件”？

hsdp

　近日，有博友微博上称，由《晶报》率先报道、并引起全国极大关注的“海上皇宫”已取得合法身份，博友亲自上船游玩并发布游览照。随后，记者从有关方面证实，“海上皇宫”已获海洋部门颁发的海上垂钓渔排及水产养殖执照，改造完成后将对公众开放。（2月22日《晶报》）

　　在海上建房子不多见，尤其是像海上皇宫这样宏伟壮观的建筑，大概仅此而已。这是因为海洋一不是私有海域也不能公开拍卖，二是安全风险大还容易造成水体污染，是不允许随便在上面乱盖乱建的。问题是，既没有向有关部门报告，也没有获得批准就拔海而起，这本身就是一个奇迹。那么，层层监管何在，又怎能如此视而不见？

　　所幸，在媒体长篇累牍报道下，海上皇宫违法用海真相随之浮出水面，其也从“明星建筑”立马沦为千夫所指对象。当地政府部门公开承认这是违法建筑，此后，拆除海上皇宫的消息不胫而走，更成为媒体争相报道的猛料。可到头来，竟然是一起“乌龙事件”。海上皇宫不仅没有被拆除，还获得了相关合法证件，又开始迎客了。

　　非法的东西在执法后反而变成合法的，这倒并非媒体无中生有制造“烟雾弹”欺骗公众，当地政府部门确实这样表过态，媒体也是如实报道。实质上也进行过所谓的拆除，只不过是强制拆解后一分为三，没有完全拆除而已。该拆不拆，还忽悠、欺骗公众，问题就不再简单。而一而再、再而三受伤的也只有政府公信力。( 李万友)

　原址：http://pinglun.youth.cn/wywy/shsz/201102/t20110223_1490651.htm 　

怎么说呢？这样的“乌龙事件”原来是“情理之中，意料之外”还是“情理之外，意料之中”的呢？
总之应该是习以为常的事吧。

我说的不是拆与不拆的事，说的是对公众的态度问题。
如果公众（民）可以任意愚弄，那么社会“监督”便失去了主体，如此一来，就算Z-F-不要公信力了你又能拿它怎样？
这是问题关健之所在。