为何与高中生过不去？

liushijun

引用第55楼louselice^_^于2016-06-23 15:59发表的 :





.......

人生浪费不起啊。迟到一分钟要以一年的代价作为惩罚，是不是太不近人情啊

liushijun

引用第46楼redfllys于2016-06-23 08:27发表的 :
至于高考入场时间，一般考点都有大门，大门不让进就到了时间了。还会存在迟到一秒的问题？

也许，大门迟关一分钟，挽救一个人才，一个家庭，一个社会。

liushijun

引用第53楼lwzlyyy于2016-06-23 12:00发表的 :
下面是法律界专家的意见，可供参考：http://finance.ifeng.com/a/20160617/14496692_0.shtml

1）中国政法大学终身教授应松年认为，安徽发生的这个监考事件，其实完全可以避免。第一，如果不能当场测试眼镜是否为作弊工具，老师可以先让女孩儿戴着眼镜考试，考完再把眼镜收上来做检测，如果证明是作弊工具，则取消女孩子考试成绩或者做出其他处理，如果不是作弊工具，也不会对女孩儿造成影响。

在行政执法过程中，有些执法检查就是完全可以事后做的。这样避免由于错误执法给当事人带来伤害。
.......

支持，辛苦了

starrynight

引用第58楼lwzlyyy于2016-06-23 23:13发表的 :


看见仿真枪要不要马上抓还真不一定，我们常常看到的案例是：为了避免误伤群众，等待时机，力图把伤害降到最小。

应该是在避免误伤群众的情况下立即抓捕或者击毙，而不是等到拔枪的时候再处理，显然是有嫌疑就必须在保证周围群众的前提下立刻处理，而不是保护嫌疑人。
真不知道你一定要在文字里找茬干什么。

starrynight

引用第60楼liushijun于2016-06-24 09:50发表的 :

人生浪费不起啊。迟到一分钟要以一年的代价作为惩罚，是不是太不近人情啊

没什么不近人情的，你晚来是不是会影响其他人？本来你晚来了，按规定没有了考试资格，结果你考了，是不是增加了守规则的人的竞争？你在外面多待了1分钟，会不会因此就多看了一个问题，考试成绩就提高了那么几分？……
最重要的就是，前面我提过，你晚来了1分钟，我放你进来了，再来一个晚2分钟的，我放不放？如果不放，那你凭什么放那个晚1分钟的而不放晚2分钟的？如果放，那么3分钟呢？4分钟呢？1个小时呢？是不是都要放了？
总之，这1分钟放了，不仅会产生一连串的问题，而且还是对守规则的人的不公平。好人吃亏，长此以往，谁还会守规矩？
最后要问一句，你觉得保护守规矩的大多数人重要，还是损害他们的利益来保护少数的犯错误的人的利益重要？
当然，如果是先天的劣势，比如身体残疾，那本身处于弱势，给一点倾斜，让他尽量与其他人在同一起跑线上，这个是大家都可以理解的，我并不反对这样的照顾。但一样的，必须按照规定，否则总会有人钻空子的。

redfllys

引用第50楼lwzlyyy于2016-06-23 11:41发表的 :


考试结束后留下来检查并不一定是留在教室内，等考试结束后留下考生细查的意见在多个媒体中都有见到，没见有人用规则不允许来反驳的，你能提供详细的规定吗？

要留必须主考留，你看全篇主考放屁了吗。主考说自己不知情了吗。真正该处理的是主考的不作为，监考老师是替罪羊。

redfllys

引用第61楼liushijun于2016-06-24 09:51发表的 :

也许，大门迟关一分钟，挽救一个人才，一个家庭，一个社会。

如果高考真的这么重要，我要求取消高考。


如果这个学生没有考上，自然会挽救另外一个人才，另外一个家庭，还有一个社会。还可以避免缺乏时间观念的人以后影响他人，我觉得早点关更好。

redfllys

引用第51楼lwzlyyy于2016-06-23 11:46发表的 :


那要看具体情况了，如果后面的是体力不支的老人，或者是旅游时扭伤脚或突然身体不适需要帮助的人，我不恨。

那你恨什么样的呢，有的是去上厕所了，有的去买东西了，还有的只是去喝了一杯饮料。

18973067922

嗯，我没发现什么不公平，觉得不公平的是心理问题还是什么？

xuelangcn

引用第61楼liushijun于2016-06-24 09:51发表的 :

也许，大门迟关一分钟，挽救一个人才，一个家庭，一个社会。

照你这个思维，高考考场不要关门了，考生随时来都可以。
真要如此做，高考还需要规矩么
一般情况下，考场封闭大门的时候必然是考生与考场大门之间还无法交流的时候，只要考生进入考场大门可交流的范围，等你一下又如何。

所以，这真不是一分钟的问题。你不来，还不让我关门了？

lwzlyyy

引用第65楼redfllys于2016-06-24 15:22发表的 :

要留必须主考留，你看全篇主考放屁了吗。主考说自己不知情了吗。真正该处理的是主考的不作为，监考老师是替罪羊。

不管谁留，能留便可，也就是说此事还有更好的处理方式。

lwzlyyy

引用第63楼starrynight于2016-06-24 11:15发表的 :

应该是在避免误伤群众的情况下立即抓捕或者击毙，而不是等到拔枪的时候再处理，显然是有嫌疑就必须在保证周围群众的前提下立刻处理，而不是保护嫌疑人。
真不知道你一定要在文字里找茬干什么。

本例是行政执法，与你那例刑事案件嫌疑人还是有所区别的吧？你说行政执法中发现问题必须立刻处理，可有条文规定？

行政执法具有主动性和单方意志性、具有极大的自由裁量性。行政执法要坚持的基本原则除合法性原则外，还包括合理性原则。

redfllys

引用第70楼lwzlyyy于2016-06-25 23:46发表的 :



不管谁留，能留便可，也就是说此事还有更好的处理方式。

当然有，但为什么没有采用。因为这种处理对主考没有好处，反而拖过去对主考更有利。这其实也是当下的现实。

liushijun

http://www.cankaoxiaoxi.com/tuigao/hao123/20160706/1220037.shtml
这篇新闻再次说明有的人根本就不把别人的前途当回事。可怕，悲哀。仅此而已，我想他们会找到报应的。

jjzz

社会问题亟待解决