yuntop 发表于 2017-6-12 08:05 下次估计够呛能注意。朱院士这些年来热衷佛法物理，自己开了认证微信号，不时会在上面介绍他自己的心得， ...
使用道具 举报
yuanjh 发表于 2017-6-12 10:21 支持楼主观点。 希望朱清时院士对得起院士的称号！时刻坚守科学的严谨性，不可随意发言，哗众取宠！
wdpybtx 发表于 2017-6-12 10:36 佛学到底有多深奥？是它真的深奥还是被后人过度解读？我个人觉得就像儒家思想，本来只是教育弟子的，被大家 ...
xiaozii2010 发表于 2017-6-12 18:13 宗教这东西，早该埋进土里了
yuanjh 发表于 2017-6-13 14:19 Yes！ 宗教这东西，早该埋进土里了！
yuntop 发表于 2017-6-12 08:26 第一人家没有违法，第二也没有做缺德的事情，我们国内是宗教自由的，言论自由的，他如果信奉佛教，顶多你 ...
第一人家没有违法，第二也没有做缺德的事情，我们国内是宗教自由的，言论自由的，他如果信奉佛教，顶多你开除他党员资格，因为共产党是不可以有宗教信仰的，是无神论者，好像院士没有无神论这一要求。 【这段和我说的有任何关系吗？】 你所说的公众人物，只是一个新闻学概念，况且我们国家也没有法律要求对公众人物的言行有特别的规范，只要作为一个公民是合法的就不应该追究啥别的责任吧。没有要求公众人物是无神论这么个必须的要求，很多科学家还自称信基督教呢。 【为什么要引入法律这个概念呢？我前面有涉及任何“无神”的观点吗？请征对我的帖子回复，太发散的谈效率很低】 至于同行评审验证一说，也并不能保证就是科学的，哥白尼日心说提出时，按照同行评审，是属于异端邪说的，那时候哪有信他的同行啊，验证那更是很多年以后有了伽利略望远镜才逐步被人认识到的........ 【如同其它很多科学方法一样，同行评审是近代发展起来的一个有效科学机制—— 谈论这个机制，要在现代科学背景下谈。没有任何机制可以保证研究就一定是科学的，所有的各种科学方法都只是相对保证更高概率的严密严谨。请不要用逻辑滑坡来否定程度的区别。请看我前面贴的美国科学院的证据，所有科学结果必须经过同行评审——这是科学的最基本机制之一。你要其它的文献，我手里一大堆。但是如果你对主流科学机构的资料不认可，比如只认可佛经的话，那我们的交流就没有基础了。】 当然你所说的，常理来讲同行评审确实能在一定程度上控制学术期刊的质量，但这个仅仅是从统计上来说，并不能绝对保证。再说他这个仅仅是一场报告，大家完全可以争鸣，你说你没能力评论，那就让有能力的评论，咱就当吃瓜群众看热闹就行了。 【对于第一句，请看上面逻辑滑坡部分。二，请看我的原文具体限定，不要歪曲我的原话：“物理和佛学都不是我的研究领域，朱教授的观点我没有能力评论。”—— 我到目前为止有对朱院士的佛教哲学具体内容展开评论吗？如果你觉得有，请摘引】
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地
GMT+8, 2026-4-11 02:38 , Processed in 0.100596 second(s), 5 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.
发表于 2017-6-12 10:17:16
