中东能停战吗

alvinwoolf

哈马斯还在，以色列还在攻打。

加沙百姓苦。以色列以一国之力与伊斯兰国家打仗，打得够苦了。希望停战

gongqi

中东能否停战，不取决于以色列，而取决于哈马斯和阿拉伯世界。
因为这次的战争和历史上历次阿以战争一样，以色列都是被迫的。
以色列的目标仅仅是生存，而阿拉伯人的目标是消灭以色列。
在以色列证明了自己很难被消灭之后，一部分阿拉伯人才考虑可以和以色列共存。

meibf

乌俄停，中东就能停。

许春梅

目前，以色列只消灭了哈马斯20%的兵力。照此速度，消灭哈马斯还需要整整一年。一年这么久，就看谁坚持不下来。或等两方都感觉坚持不下去时，便是停战的时候。维持平衡，就维持战乱。

agent124

许春梅 发表于 2024-1-26 08:20
目前，以色列只消灭了哈马斯20%的兵力。照此速度，消灭哈马斯还需要整整一年。一年这么久，就看谁坚持不下 ...

这个应该不是线性的。而且20%这个数字恐怕也不一定准确。


而且，以色列投入的兵力，资源也不是一成不变的，前期多，后期少，这个也不是线性的。

heraldic

为什么要停？

都是各家各门的生意所在，停发了薪资，以后还有什么行当可以这么好赚钱的呢？

你总不能说美国人靠卖武器发家致富了，不让别人也这么学着做吧？

一人富，那不是真富裕，共同富裕才是人类共同愿景

agent124

heraldic 发表于 2024-1-26 09:01
为什么要停？

都是各家各门的生意所在，停发了薪资，以后还有什么行当可以这么好赚钱的呢？

其实赚钱不是最重要的利益，或者说军火生意之类的短期利益，应该不是最大的利益。对于美国来说，地区稳定，太平，应该给它带来的长期战略利益更大。有些国家不希望太平，故意要惹事，也是出于战略利益考虑，而不是短期的物质利益。

jotis

agent124 发表于 2024-1-26 09:13
其实赚钱不是最重要的利益，或者说军火生意之类的短期利益，应该不是最大的利益。对于美国来说，地区稳定 ...

中东搅的一团屎，大家都要绕好望角

美国有大西洋航线无所谓
坑的是中国，中国那就抛美债

横槊赋诗

你们可以猜一下，俄乌冲突和巴以冲突哪个先结束？

俄罗斯和乌克兰之间矛盾相对小一点，但巴以冲突是很古老的了，关注的人更多。

今年可是俄罗斯、美国的选举年，以色列什么时候选举我没查到。

海边人家

只有双方都能允许对方存在后才能迎来和平。

shiguyuan

打吧打吧，打到天荒地老

humire

  雀占鸠巢，灭鸠族，这都能洗，有些“人”太可怕了

123zxy

humire 发表于 2024-1-28 12:09
雀占鸠巢，灭鸠族，这都能洗，有些“人”太可怕了

歹直人一向如是

横槊赋诗

123zxy 发表于 2024-1-28 13:00
歹直人一向如是

其实某些人对于本来就长期冲突的地方如此投入，本身就不太正常——不过现在全世界都不太正常。

苏沃洛夫

打累了才能谈。目前 没打累。

小可拉好

某些人只要他认为的民主国家，干什么事情都是正确的，杀人殖民掠夺，都是对落后国家的恩赐。

agent124

自由民主是大家公认的，不是某个人自己认为的。自由民主国家当然要好于不自由不民主的国家，这个没有疑问。
自由民主的国家也会干脏事，这个也没有疑问。
回到巴以冲突上来，我们支持巴，所以宣传的东西全是向着巴的，尽管以色列帮了中国不少忙。如果只相信宣传的说法，必然会得出错误的结论。
可以搜一下“殷罡教授”，正牌的体制内中东问题专家，看看他怎么说，尽管不确定是否已经被河蟹了

横槊赋诗

agent124 发表于 2024-1-28 22:11
自由民主是大家公认的，不是某个人自己认为的。自由民主国家当然要好于不自由不民主的国家，这个没有疑问。 ...

不止国内，国外在这个事上也两极分化得厉害。

123zxy

agent124 发表于 2024-1-28 22:11
自由民主是大家公认的，不是某个人自己认为的。自由民主国家当然要好于不自由不民主的国家，这个没有疑问。 ...

自由世界VS民主世界


不要问为什么


苏联为了民主世界壮烈了约4千万人


美国为了自由世界壮烈了整个苏联


所以猪油冥煮.......

xiaoyuz

什么时候漂亮国赚够钱  就能停战了