做学术要向股市学习：必须买低卖高

gongqi

很多事情是相通的，很多领域是相通的。比如高雅的学术和低俗的股市就是相通的。

著名心理学兼教育学家Sternberg那本Defying the Crowd讲的就是这回事。这本书是高端畅销书，在大众市场卖的也不错，但不如Visualize like a world champion这样的纯大众畅销书，因为还是有点抽象，可操作性没那么直接。大众最喜欢的是别讲道理，就告诉我123。

简单说，学者需要从股市那里学的就是低买高卖。

在股市里，你要挣钱，最基本的方法就是低价买高价卖，挣中间的差价。别说什么长线短线，别说什么质优垃圾，别说什么K线图均线图，你只要能低价买到再高价卖出，你就挣钱了。

学术也是一个市场。在学术市场想挣名气地位，也是一样，也要低买高卖。

可能有假清高会说，我做学术就是纯做学术，我不想名气地位。好吧，算你狠。但你纯做学术也想成功吧，也不想一辈子跟在别人后面抄袭吧，也希望你的学术成果被社会认可并有利于社会吧？那你也必须买低卖高。

在学术市场里买低卖高是啥意思呢？买低的意思是选择热度低懂的人数很少的学术观点，卖高的意思是在热度高了以后懂的人很多了以后就放弃这个学术观点转向别的。并不是说热了以后就大量发文章卖书，那就是挣钱了，那才低俗呢。

一部学术史，众多学术大牛，都是这样买低卖高的。

比如爱因斯坦，他在发明狭义相对论时，买的不能再低了，因为热度是0懂的只有他老哥一个；等到懂的人多了热度也上去了，他就卖高了——他就转到广义相对论和其它领域去了。所以爱因斯坦是公认第一牛的物理学家。

比如Deying the crowd这本书的作者Sternberg，从智力三元到爱情三角到成功智力到创造力投资，每一步都像爱因斯坦那样低买高卖。所以Sternberg收获了一堆奖项和头衔，包括美国心理学学会主席等等等等。

反过来，再看看那些不成功或不太成功的学者，当一个东西已经成为热门是才投入，卷的太惨烈不说，即使万一卷出点什么成果能是大成果吗？

其实，不仅股市和学术，生活中的很多事情都是这样。如果你的选择和大多数人一样，你顶多是狗尾续貂；只有你的选择和大多数人不同，你才有可能名利双收或单收。

当然，买低是有风险的，因为很可能卖不出去砸手里。这就需要眼光了。如果不需要眼光，那就没人买高了，大家都买低了。

yuntop

你要能看到一个低潮期领域的潜力，判定它能热起来，或者自己把它做热起来，那你已经不是一般人。能力已经超群了。

大部分人没有这个能力。与其冒险去做冷门领域，不如跟着热点做。卷是卷，发不了大财，至少能混个温饱小康。去弄冷门的，很可能饭都吃不饱。

股市也一样，技术水平一般的，跟着牛市涨，能赚点零花钱。冒险去炒冷门股，搞不好赔光

小可拉好

yuntop 发表于 2024-9-23 17:40
你要能看到一个低潮期领域的潜力，判定它能热起来，或者自己把它做热起来，那你已经不是一般人。能力已经超 ...

什么领域要跟股市学习，是培训行业，必须紧跟时代热点，
要有投机的思维，热门什么理论，搬过来就教给被培训者。

gongqi

yuntop 发表于 2024-9-23 17:40
你要能看到一个低潮期领域的潜力，判定它能热起来，或者自己把它做热起来，那你已经不是一般人。能力已经超 ...

买低并不一定做到买最低点。买最低的确需要最强的能力。

在股市里挣钱的，也没几个能做到买最低。
用买最低来否定买低，多少有点二极管。

事实上，如同股市里挣钱的人只是买某种程度的低并卖某种程度的高而已。
在学术市场里也是一样，如今成名的大家，并没几个是像爱因斯坦那样从0开始开创一个理论的，而只是在还不太热门相对较冷时选择了某个观点然后跟在开创者后面走而已。尤其是中国，体制的原因是不太可能有开创者的，大部分都是跟随者，但跟随得较早也是低买。

yuntop

gongqi 发表于 2024-9-23 18:03
买低并不一定做到买最低点。买最低的确需要最强的能力。

在股市里挣钱的，也没几个能做到买最低。

“最低点”是你自己树的稻草人

yuntop

小可拉好 发表于 2024-9-23 17:53
什么领域要跟股市学习，是培训行业，必须紧跟时代热点，
要有投机的思维，热门什么理论，搬过来就教给被 ...

你不在学术界，你不懂。

学追热点并非只是为了投机。追热点，很大程度就是解决当下社会面临的新问题。

比如AI是当下热点，很多领域涉及AI的东西都很好发文章，原因之一是AI对各个行业各个领域的冲击确实很大，确实产生了很多新问题需要解决

小可拉好

yuntop 发表于 2024-9-24 07:28
你不在学术界，你不懂。

学追热点并非只是为了投机。追热点，很大程度就是解决当下社会面临的新问题。

不是这个领域的，为了蹭热点，做出来的东西，不坏事，就是好事。

不过，你说的这也是现状，热点“砖家”太多了。

gongqi

yuntop 发表于 2024-9-24 07:23
“最低点”是你自己树的稻草人

但是这个稻草人不是很接近真人吗？

你说很难。只有“最低点”或接近最低点那一段很难。高一些的最低点其实没那么难。

cnbook

yuntop 发表于 2024-9-24 07:28
你不在学术界，你不懂。

学追热点并非只是为了投机。追热点，很大程度就是解决当下社会面临的新问题。

我觉得你说的句句在理。

jardinp

肯定是这样，用布尔迪厄的话说，学者也需要积累“象征资本”，既然是资本，就肯定有金融属性，可以按金融手段操作的

lzcminmax

向股市学习：必须买低卖高--》这是一个伪命题；问题是所有人都知道低买高卖，但是为啥市场上大部分的人是亏钱的，就是因为没有人知道现在是否是底部区域或者是所谓的最低点；往往你认为是底部进去低买，实际是中继或者是是明天的山顶。
股市里不只要回低买高卖，更要会买高卖更高；买高卖更高是因为相对于低点现在已经高了，已经可以初步判断趋势有扭转，是在上升趋势上，所以现在的买高也就是未来的低点，希望买高卖更高。

gongqi

jardinp 发表于 2024-9-25 10:24
肯定是这样，用布尔迪厄的话说，学者也需要积累“象征资本”，既然是资本，就肯定有金融属性，可以按金融手 ...

没错。很多学科不会算账，但其实是有账的。借用会算账的学科的理论，也算是交叉学科。

gongqi

lzcminmax 发表于 2024-9-26 11:13
向股市学习：必须买低卖高--》这是一个伪命题；问题是所有人都知道低买高卖，但是为啥市场上大部分的人是亏 ...

在二极管看来，伪命题很多。比如本案，只要不能在最低点买最高点卖，就是伪命题。

事实上，低买高卖的低和高都是相对的。比如最低1元，最高2元，不是只有1元买2元卖才是低买高卖。1.1元买1.2元卖也是低买高卖，1.8元买1.9元卖也是低买高卖。

二极管的致命弱点是只定性不定量。对付二极管的最佳办法就是量化。