找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 331|回复: 4

[【心情日记】] 完全听不懂马勒

[复制链接]
发表于 2025-1-24 09:14:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 agent124 于 2025-1-24 09:21 编辑

在小说里看到男主选了一张老婆送的马勒唱片听的情节,忽然也想听听马勒。下载了布鲁诺·瓦尔特的版本。先听那首好呢?看了一下介绍,说第五交响曲的第四乐章很美。就先听这个吧。从第一乐章放起,一遍做别的事。
不知不觉之间,已经听完了。听完了?看了下,已经在播放别的交响乐了。于是重新再听一遍,结果还是没注意它什么时候结束的。
接着专门听第四乐章,稍微专心点。听了一遍没感觉,从头再听。这样听了大概十来遍,还是没有感觉。介绍上说作曲家当时和他妻子当时听到排练第四乐章,感动得流泪了。我别说流泪,连一点感觉也没有。
又听了几首。据说是最通俗的第四交响曲,也没感觉。倒还是第九交响曲,似乎稍微还有那么一点点感觉。
看来我是听不懂马勒的。他的作品不能说难听,但是完全没有感觉,好像没有几个和谐的乐段,虽然也不算很刺耳。艺术这东西也许就是这样,不是我的菜,怎么努力也没法欣赏的。小说里,男主听着听着睡着了。或许也可当作催眠曲来听?

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 10:02:17 | 显示全部楼层
估计得看看相关介绍书籍
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-24 10:03:33 | 显示全部楼层
safengine 发表于 2025-1-24 10:02
估计得看看相关介绍书籍

看了也没用,书上说得天花乱坠,听起来完全没感觉
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 10:29:12 | 显示全部楼层
音乐和文学不同。文学是限定性联想,音乐是不限定联想。

比如说,更多的人可能自以为能听懂贝多芬的第三和第五交响曲。为什么能听懂呢?因为有故事。故事是什么?是文学。所以很多人听第三和第五,是用欣赏文学的方式来欣赏的,更像是在听文学而不是在听音乐。听文学是听音乐的正确路径吗?

再比如,很多人听古典音乐会选择乐队、版本,像楼主一样。不同的乐队和版本有什么不同吗?更多的是技术上的不同。这种技术派的方式是欣赏音乐的正确路径吗?

要我说,都是。音乐就在那里,你可以用不同的路径接近它。而且音乐的懂不懂,其实部分是技术原因,部分是自以为。也可以说根本就没什么懂不懂。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-24 12:18:05 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2025-1-24 10:29
音乐和文学不同。文学是限定性联想,音乐是不限定联想。

比如说,更多的人可能自以为能听懂贝多芬的第三和 ...

不同的版本有时差别很大,比如前段时间听的舒伯特第21钢琴奏鸣曲(D960),里希特的版本弹得非常慢,最适合我,霍洛维茨的版本比较花哨,不太能接受,其他版本之间的差异则相对小些,不仔细听不容易发现差别。所以要认真品味时,听里希特的,随便听听,当作背景音乐听,就随便挑个音质不错的皮耶丝的版本或者鲁宾斯坦的版本听听。

马勒的交响乐选了布鲁诺·瓦尔特的版本,一是因为知道这人是名指挥家,二是这个版本刚好找到了能够离线下载的torrent,三是看介绍说这人是马勒的好朋友,对马勒及其作品应该比较了解。不过,听了之后因为听不懂,所以也不想再去找其他版本了。不太相信换个指挥家,就能听懂。瓦尔特的演绎应该不会很标新立异。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2026-1-29 21:56 , Processed in 0.086483 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表