完全听不懂马勒

agent124

在小说里看到男主选了一张老婆送的马勒唱片听的情节，忽然也想听听马勒。下载了布鲁诺·瓦尔特的版本。先听那首好呢？看了一下介绍，说第五交响曲的第四乐章很美。就先听这个吧。从第一乐章放起，一遍做别的事。
不知不觉之间，已经听完了。听完了？看了下，已经在播放别的交响乐了。于是重新再听一遍，结果还是没注意它什么时候结束的。
接着专门听第四乐章，稍微专心点。听了一遍没感觉，从头再听。这样听了大概十来遍，还是没有感觉。介绍上说作曲家当时和他妻子当时听到排练第四乐章，感动得流泪了。我别说流泪，连一点感觉也没有。
又听了几首。据说是最通俗的第四交响曲，也没感觉。倒还是第九交响曲，似乎稍微还有那么一点点感觉。
看来我是听不懂马勒的。他的作品不能说难听，但是完全没有感觉，好像没有几个和谐的乐段，虽然也不算很刺耳。艺术这东西也许就是这样，不是我的菜，怎么努力也没法欣赏的。小说里，男主听着听着睡着了。或许也可当作催眠曲来听？

safengine

估计得看看相关介绍书籍

agent124

safengine 发表于 2025-1-24 10:02
估计得看看相关介绍书籍

看了也没用，书上说得天花乱坠，听起来完全没感觉

gongqi

音乐和文学不同。文学是限定性联想，音乐是不限定联想。

比如说，更多的人可能自以为能听懂贝多芬的第三和第五交响曲。为什么能听懂呢？因为有故事。故事是什么？是文学。所以很多人听第三和第五，是用欣赏文学的方式来欣赏的，更像是在听文学而不是在听音乐。听文学是听音乐的正确路径吗？

再比如，很多人听古典音乐会选择乐队、版本，像楼主一样。不同的乐队和版本有什么不同吗？更多的是技术上的不同。这种技术派的方式是欣赏音乐的正确路径吗？

要我说，都是。音乐就在那里，你可以用不同的路径接近它。而且音乐的懂不懂，其实部分是技术原因，部分是自以为。也可以说根本就没什么懂不懂。

agent124

gongqi 发表于 2025-1-24 10:29
音乐和文学不同。文学是限定性联想，音乐是不限定联想。

比如说，更多的人可能自以为能听懂贝多芬的第三和 ...

不同的版本有时差别很大，比如前段时间听的舒伯特第21钢琴奏鸣曲（D960），里希特的版本弹得非常慢，最适合我，霍洛维茨的版本比较花哨，不太能接受，其他版本之间的差异则相对小些，不仔细听不容易发现差别。所以要认真品味时，听里希特的，随便听听，当作背景音乐听，就随便挑个音质不错的皮耶丝的版本或者鲁宾斯坦的版本听听。

马勒的交响乐选了布鲁诺·瓦尔特的版本，一是因为知道这人是名指挥家，二是这个版本刚好找到了能够离线下载的torrent，三是看介绍说这人是马勒的好朋友，对马勒及其作品应该比较了解。不过，听了之后因为听不懂，所以也不想再去找其他版本了。不太相信换个指挥家，就能听懂。瓦尔特的演绎应该不会很标新立异。