夏时制：一项从诞生起就注定要被历史抛弃的制度

鹤顶红

以下内容由本人和chatgpt聊天的对话生成。

夏时制：一项从诞生起就注定要被历史抛弃的制度

一、百年制度，实为百年笑话

夏时制（Daylight Saving Time, DST），这项看似“科学合理”的政策，其实从一开始就充满了拍脑袋的臆想与历史误判。时至今日，尤其在科技高度发达、电力结构已经完全不同的当代社会，它仍然继续存在，不禁让人怀疑：我们是活在21世纪，还是活在1916年？

夏时制的基本做法，是每年春天把时间拨快一小时，秋天再拨回来，以此“节省照明用电”。听起来很合理，但事实证明，它从过去到现在都没有创造任何真正有价值的结果，只是一项制度惰性的延续，是一个**“脱裤子放屁”的典型案例**。


---

二、这是谁的主意？

追根溯源，夏时制最早的想法来自本杰明·富兰克林，但只是出于讽刺性质地建议早点起床，根本没打算改时间。

真正提出夏时制的是：

乔治·赫德森（1895年，新西兰昆虫学家）：为了下班后有更多时间抓虫子；

威廉·威利特（1907年，英国建筑师）：写了本叫《浪费日光》的小册子，主张把钟表往前拨；

德国是第一个实施夏时制的国家（1916年，为了节约战争能源）；

美国在1918年跟进，二战期间也采用过，最终在1966年通过《统一时间法案》，确立夏时制的联邦框架。


听起来像是伟大的历史进步？其实并不是——它从来就是一个为特定短期政治和战争目的服务的临时手段。


---

三、它真的节能了吗？并没有

> 这正是夏时制最大的“遮羞布”——节能。可惜的是，事实一次次证明它根本节不了多少电，甚至反而增加能源消耗。



美国能源部（2008年）研究显示，实行夏时制后全国每天用电只减少0.5%，几乎可以忽略。

印第安纳州（2006年）的实地研究甚至发现：夏时制使居民能源支出上涨了1%，空调和暖气成为新的负担。

澳大利亚、加拿大、欧洲多国的独立研究也基本得出同样的结论：节能神话破灭。


在现代社会，空调、电脑、电视、充电桩、冰箱等都是大头，晚点天黑对这些用电模式毫无影响。照明省下的电量早已是九牛一毛，而代价却是巨大的——健康风险、系统错误、经济混乱、交通事故上升。


---

四、社会成本远高于“收益”

1. 生物钟被打乱

切换时间导致大量人群出现睡眠障碍、注意力下降、焦虑、疲劳。研究表明：

心肌梗死发病率在春季切换后的几天明显上升；

自杀率、交通事故率也随之短期升高。


2. 技术、系统和服务出错

各类服务器、数据库、操作系统、日志系统都需单独处理时间变化；

航班、车票、跨国会议常出现时间误判；

程序员痛苦、系统维护成本升高，尤其在涉及金融、物流、调度系统时影响更为严重。


3. 社会协同效率降低

工作效率下降，心理负担增加；

教育系统、交通、医疗、银行等公共服务同步混乱；

人们越来越厌倦每年两次的“时间折腾”。



---

五、世界上已经有多少国家“醒了”？

很多国家早就意识到夏时制的荒唐性，陆续选择废除。

❌ 已经废除夏时制的国家/地区包括：

地区/国家        注释

中国        1992年彻底取消，曾实行多年，发现“劳民伤财”无实际好处。
俄罗斯        2011年宣布永久夏时制，2014年又改为永久标准时间。
日本        战后即废除，至今未再启用。
印度        从未真正采用夏时制。
韩国        曾试行过，早已废止。
阿根廷、智利、巴西大部分地区        曾多次废除并重启，但近年来趋向永久取消。
南非        不采用夏时制。
冰岛        高纬度国家，从不采用夏时制。
中亚五国        乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦等皆已废除。


🟡 正在推动废除或永久制的国家：

美国：2022年参议院通过《阳光保护法案》，建议永久采用夏时制（不再切换），但众议院未跟进，仍在拖延。

欧盟：2019年议会表决通过终止时间切换，但各成员国执行方案推迟至今，依旧扯皮中。

加拿大、澳大利亚部分地区：部分省份已自行废除或正在推进中。



---

六、结语：制度惰性 + 政治拖延 = 智能社会中的愚蠢残余

夏时制，本质上就是一种典型的“政策惯性产物”：

> 在时代变革之后依然死守过时制度，把一个原本出于善意的“应急措施”，变成了全民负担，还要靠“坚持传统”来粉饰其荒谬。



废除夏时制本该是顺理成章的事情，偏偏在现实中变成了一项跨越数十年的“政治难题”。

一句话总结就是：

> 夏时制不是节能工具，而是时间制度上的“僵尸遗产”。早该埋了，却一直不死。

横槊赋诗

在这个帖子里我继续贴点史料，录以备忘。最早号召实施夏时制的大概是1981年8月14日《人民日报》第8版，专栏“生活里的科学”，程荣逵《雁阵、鱼游和节能》

尽管南来北往的大雁它们那划破苍穹的长鸣并非整齐划一，但是即使是在茫茫夜航之中，它们的队形也总是秩序井然。
这，已不是什么秘密了。从鸟翼的扑动的空气动力学分析，人们知道，当翅膀扑下去的时候，翼上方的空气便变稀薄，压力随之下降，形成一个低压区，相反，翅膀下方则成高压区，鸟体便被举起。当领头雁双翅扑动前行时，其双翅翼梢各产生一股“压差气流”。于是其身后的雁便依靠这股上升的气流托住一只翅膀，它又可托住再后的一只雁的一只翅膀。因此除了领头雁外，所有的雁均处于单翅飞行的状态。它们正是利用这股微弱的向上的“压差气流”，节省体力以求胜利抵达目的地。
无独有偶，长途洄游的鱼也总是列队前进，井井有条。它们亦深知借助第一排鱼游动所造成的一股前进的水流省力而进；而且它们还会不时地调换自己的位置，时而游向费力的奇数排，时而退居省力的偶数排……
至于那些寿命不长、身体羸弱的蝶类竟也能从北非到南欧，飞越地中海，说不定还有不为人们所知的节能高招哩！人类的本领当然远远凌驾于各种生物之上。人们不但善于开发各种新能源，而且也巧于节省各种能源。
就拿目前被列为“第五能源”——“节能”来说吧，人们早就十分重视了。比如本世纪初英国人威廉·韦利特有感于夏季早晨的大好时光竟为人们睡梦所浪费，于是首先提出了改变夏季作息制度的建议——初夏把时钟拨快一小时，待到秋分再拨回。保守的英国议会竟三次否决了这项建议。倒是德国看出它的巨大获益，尽管当时第一次世界大战厮杀正酣，他们率先于1916年采用了夏时制。仅仅几天之后，法国、意大利、葡萄牙、荷兰、丹麦、挪威、瑞典、奥地利也都争先效尤。法国议会更通过法令，称夏时制乃“珍惜电、石油和天然气”之举。到第二次世界大战期间，为了更多节约燃料，更充分地利用白天的光线干第二班的活，甚至采用过“双倍”夏令作息时间，即将时钟拨快二小时。据说，德国当年便节省费用一亿马克。英国专家1970年对夏时制的经济效果的调查指出，由于晚开路灯、机关和住宅的灯，每年节约的燃料费值一亿英镑左右。我国960万平方公里土地上的十亿人民若也采用夏时制，其节约的费用更惊人！且据国外统计，由于白天“延长”，交通事故可减少3～4％。至于下班后那“多出来”的一小时更是谁都欢迎的。早起早睡不还是长寿之道吗？
也许，开始时人们会不太习惯。“怎么，八点多了。太阳还姗姗去迟！”但习惯是可以改变的。其实在江南的许多农村里，人们一直就是在不自觉地实行着“夏时制”的。我国古代“击壤歌”中就唱道：“日出而作，日入而息”。这种充分利用太阳能的措施，既不用拨投资以增设备，亦无需巧构思算之再三，真是举手之劳，一纸文书，何乐而不为！

这一提议可能是史无前例的，因为它完全是由知识分子提出，然后论证如何如何不影响下层的。

横槊赋诗

在1989年出了这样一条让人哭笑不得的消息

本报平壤４月２６日电 记者徐宝康报道：朝鲜劳动党中央委员会总书记金日成今天上午前往百花园国宾馆，回拜中共中央总书记赵紫阳，双方进行了亲切友好的交谈。
上午９时２０分，赵紫阳一行到宾馆门口大厅迎候金日成同志。两位领导人坐定后，金日成同志关心地问：“在这里生活习惯吧？我们朝鲜同北京只有１个小时的时差。”赵紫阳回答说：“现在没有时差了，中国４月１６日开始实行了夏时制，所以平壤和北京的时间是一样的。”金日成笑着说：“所以我喜欢到中国去，因为没有时差，到欧洲去时差太大不习惯。”
赵紫阳兴奋地告诉金日成：“昨天晚上我们看了一个非常好的演出。这台节目艺术水平很高，听说这是金正日书记同志亲自抓的。朝鲜的文艺工作做得很好。我国文艺工作者经常到朝鲜，留下了深刻印象。”
赵紫阳还对金日成说：“中国不久以后将派一个３００人的代表团参加在平壤举行的第１３届世界青年联欢节，其中１００人是文艺工作者。”
席间，双方领导人亲切交谈，就像一家人一样，热烈、真挚、兴致勃勃。　
今天前往百花园国宾馆回拜赵紫阳总书记的朝鲜领导人还有延亨默、许锬等。
中国方面参加的有吴学谦、洪学智等。

横槊赋诗

在当时，夏时制完全放在改革开放的宏大叙事下实施的。1986年《政工学刊》发表了卢士才的《习惯与改革——从“夏时制”说开去》

公元一千九百八十六年五月四日凌晨两点：偌大个中国，时针统一拨到了三点！

夏时制的好处早已被国外的实践所证明。中国挣脱了旧习惯的羁绊，迎头赶上了，委实值得高兴！欣然之余，笔者生出了一些似乎与此事关系不大的想法，但自感又并非废话。记得刚听到“夏时制”这个字眼时，尽管觉得“有理”，可心里总是毛毛咕咕的。这也难怪，习惯了的东西眼看废于一旦了，继而实行了新的时间，一天、二天、三天过去了，反又感到“没什么”了，还觉得挺好。看来，“习惯”还是可以改变的。也许这远不是笔者一人所感吧。旧的作息习惯淡薄了，新的作息习惯开始形成，道理很简单：人类总是在“习惯——不习惯——习惯”的循环往复中，不断地认识自己和自然。历史岂不正是这种革故鼎新，沿着无限三角形的斜面的轨迹向前延伸的吗？男人“剪辫子”，女子“放小脚”，中山服取代长袍马褂，是这样。如今大街上虽也不乏长发过耳的“男子汉”，时而也会遇见“古董”式的影子，但失去时代美感的旧习惯，无论怎样顽固，迟早会被人类自身的不断完善所净化。前几年我们改革所谓“社会主义”的、已为人们习惯了的“大锅饭”，也是这样。对这场更高意义上的改革，有人不是也曾慨然长叹，疑虑重重吗？然而不然，农村打破“大锅饭”，经济搞活了，生产发展了，老百姓温饱有余了，中国象个样了。于是，人们又从“不习惯”到愈来愈“想得通”，倘若今天再转回“大锅饭”，那可真有点“不习惯”了。这就是改革的力量！

现在有一种怪“习惯”。谈起改革，没人反对，都举双手赞同，公开主张“不准革命”的“假洋鬼子”不多见了，可一旦采取一些实际措施，去砸他吃得“美滋
滋”的“大锅”时，马上就感到不顺眼；有的在受旧习惯之苦时最先叫苦，而在尝到改革的甜头时又最先哈哈地笑，可一碰到非议改革时，却无勇气起来抗争，揉揉肚子就会把“真话”折扣成零；现在有没有“吴妈”这样的人物，笔者也不敢妄断，但“端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘”，明明是改革的受益者，却不是善意地提出批评，反而无端地诅咒改革，这样的人还是有的。甚憾的是，在中国，这种“动口不动手”，鸡蛋挑骨头的作风，竟历来被一些人视为“君子美德”。这些都是习惯中的恶习，是当前改革中的大敌！这次实行夏时制需要“两次拨钟”，全国人民统—行动，谁不严格准确地执行这个制度，谁就会出错、误事，它为我们根治由惰性滋生出来的坏习惯，提供了借鉴。看来，这既是一次全民遵守时间制度的“教育日”，更是一次改革必行的“动员日”，改革决不能迁就，尤其是对那些坏习惯。

夏时制体现了改革的精神，使人们看到了改革的步伐：改革尽管曲折艰难，但它是任何陈规陋习所不能阻挡的。它犹如一座当当作响的钟，钟摆虽然左右摇晃，可指针却一直前行！

考虑到1981年程荣逵还引用击壤歌证明夏时制改革不会产生多大影响，这篇文章简直是逻辑混乱的集大成。

鹤顶红

补一部分内容，也是和chatgpt聊天生成的：

“阳光保护法案” = 阴影中的猪式立法

2022年，美国参议院一致通过了一项听起来“阳光灿烂”的法案：《阳光保护法案》（Sunshine Protection Act）。但你要是认真看看内容，就会发现它根本不是在“保护阳光”，而是在用行政命令强行篡改时区，搞出一个彻头彻尾的猪式立法笑话。

这项法案提出的核心主张是：让夏时制永久化，即美国不再每年切换时间，而是全年固定采用夏时制，也就是把全国时间比自然标准时间快一小时，全年都保持这样。

乍听之下像是简化操作，实际上呢？它的真正含义是：

> 把全美国的时区整体往东移一小时，然后假装没这回事。



比如纽约本来属于东部标准时区（UTC-5），夏天用的是临时夏时制（UTC-4）。法案如果生效，就相当于直接改成全年 UTC-4，可时区名字还叫“东部时间”，完全混乱——
你是在“保护阳光”，还是在“愚弄生物钟”？


---

科学家反对，政客硬上

面对这个荒唐设想，全美几十个专业学会几乎一边倒反对，包括：

美国心脏协会

睡眠研究学会

内分泌学会

小儿科医学会……


他们指出：

长期处于人为提前一小时的时间环境下，会导致慢性睡眠剥夺、肥胖、糖尿病、抑郁、青少年学业成绩下降；

真正科学的做法，是全年使用标准时间，而不是让人体适应错误的时间；


但参议员们显然不打算听这些。他们更愿意高喊口号：“阳光多一点，大家就开心一点”。他们以为选民喜欢晚上亮一点，就可以无视长期健康、系统稳定与社会节律。

这不是立法，而是作秀。
这不是改革，而是“猪在拧钟表”。


---

一项猪一样的决策，背后是集体装傻

你以为这是某位政客的一时糊涂？不，这是一项全体参议员一致通过的法案，没有一个人反对。连表个态都没人敢做——

> 精英们齐心协力搞笑，才是最可怕的悲剧。



很多议员甚至根本搞不懂“夏时制”和“标准时间”的区别，更不知道这个改动对金融系统、航班调度、跨国运营、服务器日志、医疗系统意味着什么。他们就是拍脑袋：“好记，好推，好听，好吹”，于是就干了。

唯一的幸运是：这个法案卡在了众议院，至今没有实施。否则今天你会发现，美国人的作息从此永远早起一小时，但天还是黑的，心情还是烦的，节电也根本没有。


---

结语：阳光是被保护了，但人却被晃瞎了眼

“阳光保护法案”，实际上是在制造新的阴影——用漂亮的包装掩盖制度的懒政与荒唐。

它既没有让社会更高效，也没有让人民更健康，只是在掩盖一个事实：

> 夏时制早就该废除，而不是被包装成全年强制的时间体制。



政客们不会调时钟，却喜欢调人——调选民的认知，调制度的意义，最后调成一个谁也不满意的笑话。

这，不就是典型的猪式立法吗？

横槊赋诗

1988年的高考作文题目是《习惯》，有篇范文是这么写的


文章里面提到的”宁要毛泽东时代的物价，不要邓小平时代的改革”，大概是指1986年以来通货膨胀而言。80年代敢这么说还是要点勇气的。

横槊赋诗

比较近的回顾是这篇文章：https://www.doc88.com/p-94761679234247.html。文章透露说

实际上， 早在民国时期短暂实行的几次夏时制就给人们的生活带来过混乱。 １９４１ 年上海实行 “日光节约运动” 期间， 时间调整的起始日和结束日给日常生活带来了很大不便， 学校、 交易市场受到时间调整的影响产生不少混乱与冲突， 工厂、 娱乐业、 小商贩在生产与经营方面都因夏时制而受到较大影响［２４］。 １９４６ 年再次实行夏时制时， 也有诸如 “公共集会或私人酬酢中， 在个别人身上曾出现不同程度的差错， 相互间发生龃龉者亦有之， 更有为此闹过戏剧性笑话” 的记述［２５］。

作者可能都没读过当年的通知，这简直是抽当年官员的脸

夏时制亦称经济时制，我国解放前在部分地区曾实行过，效果是好的。

这篇2017年论文还披露了夏时制在第一年就造成了显著性的死亡

交通方面， 广州为了保证公共汽车按时运行， 不少司机 “半夜两点多就要爬起床”， “行车时常打磕睡”，为保持清醒， 许多司机 “只能咬着舌头来使自己清醒，有时把舌头都咬破了。” 尽管如此， 广州市 １９８６ 年 ７ 月“交通事故发生率上升了 ３６.７％， 死亡人数上升了 １９％，经济损失上升了 ５２.７％。 其中又以客车事故为最多。 原因是司机睡眠不足， 起得早睡得晚， 工作太累了。” 广州火车站的工作人员也表示， “列车时刻表、 列车运行图、 行车组织等一系列问题因为实行夏时制而每年改动两次， 一切都要重新布局、 重新设计、 重新组织， 每一改动便使原来的一切全告作废， 因此花费大量的人力物力。”［３８］由此可见， 实行夏时制给交通管理部门、 运营单位以及旅客都带来了麻烦， “每次时制转换要经过三天多时间才能完全稳定下来， 而且个别车次还可能要提早或推迟发车。”［３

其他方面的混乱还有

工作方面， 学校、 幼儿园教师纷纷表示夏时制导致作息时间调整混乱。 东七区有的学生 “天还没亮就要上学， 而放学时太阳还在天上， 课后的学生教育和生活安排也存在不少实际问题。” 而幼儿园教师表示， 孩子们的接送时间都不一致， 以致 “吃早餐、 做早操都不知如何安排是好”［４０］。 福建省的一项调查显示， 实行夏时制， 造成的诸如上下班、 交接班、 乘车、 乘机、 上医院、 接孩子、 看电影、 开会误点或早到的行为更是屡见不鲜［４１］。 有广州的警察表示， 实行夏时制后上岗的时间提早了一小时， 但由于广州夜生活比较丰富， 下班的时间很晚， 因而夏时制导致 “民警的工作时间加长了，弄得精疲力倦。”[４２］ 科技工作者也表示，“一天规定为２３ 小时， 而另一天规定为 ２５ 小时， 这对常年性的科学记录当然带来了麻烦。 科学的发展要求有稳定的时制，而实行夏时制却适得其反。”［４３］

身体健康方面， 夏时制带给人们的也并非完全如宣传所说对人体有益。 广州有医生表示， “因为晚睡早起，我们这里的医生、 护士、 病人普遍感到早上头晕晕的，吃早餐味同嚼腊。” 对于提前一小时对人体机能影响较小的说法， 也有医生反驳， “情绪的紧张、 焦虑与生物钟的紊乱， 会影响人体健康， 引起人体器质上的混乱。”［４７］福建的一项医学问卷调查中， ６８.０９％的人认为实行夏时制不会使人们提前入睡， 反而有 ５４.２６％的人认为在每年两次时制交替后的一段时间内因时制交替感到心理和生理上的不适［４８］。

由此可见，同时代的所谓“攻击”，真的都可以算是温柔敦厚了。这些数字不过是改革代价而已。

横槊赋诗

尤为惊人的是，即使到了2008年，仍然有文章这么说


所以，夏时制其实堪称一次浓缩版的计划生育，夏时制是科学的，理性的，环保的，节约能源的，负责任的大国该考虑的，移风易俗的，学习西方文化的，有国际实践基础的……唯一的遗憾就是只撑了六年。

横槊赋诗

有必要提一下马宾这个人。1986年2月25日，马宾给赵紫阳打报告，倡导夏时制。后来马宾去了毛泽东旗帜网，又来了乌有之乡，两个都是当年互联网上臭名远扬的极左网站。马宾并未在《真理的追求》发过文章（有点惊人的是，何祚庥有，哈哈哈）。他也应该没有在《中流》发过文章。

民族复兴网上有对马宾的访谈
https://www.mzfxw.com/e/action/S ... sid=12&id=84806

1984年9月3日至10日,在浙江省德清县莫干山上召开了第一次全国性的中青年经济科学工作者讨论会,这是青年经济工作者“第一次集体发声”,后来被称作“经济改革思想史的开创性事件”。正是在这次会议上,王岐山、楼继伟、马凯、周小川一批后起之秀崭露头角,年纪最小的参会者是24岁的张维迎,当时正在读研。

　　这次会议引起中央高层领导的重视,为后来的改革提供了重要的思路。但在当时,很少有政府高官对此次会议表示支持。马宾则是自发参会的级别最高者,正部级。据会议发起人会议之一的黄江南回忆:“他的思想很解放参会不是职务行为,是个人行为。”

　　马宾回忆称,“我那时候思想最好、最活,什么人发表意见,都愿意学习和来往。现在有人认为我很左。必须有左右,没有就不是辩证法,就像开车一样,总要有个左右方向。”

　　后来国家发展中出现的一些问题,让马宾开始反思社会走向问题。比如越来越大的贫富差距,比如难以根除的贪污腐败。马宾认为,贫富差距的根源,在于私有化思潮泛滥。要解决这些,就要重新学习毛泽东思想,回归毛泽东时期的发展主张。要坚持公有制,要坚持群众运动:“共产党是群众性的党,只能检讨、纠正领导不好的教训,不能反对大搞群众运动。如果不依靠群众,不搞群众运动,比如说整风运动,三反五反运动,贪污腐败问题是不会解决的。”

　　在此基础上,他对已经定论的文革,也有了更多的思考。作为文化大革命的受害者,他抛开个人恩怨,写了一本名为《马宾同志论文化大革命》的书。主张重新评价文革,认真反思改革开放。马宾觉得,要相信国家领导人,但不能迷信,“要允许党内有不同意见”。

　　他的主张,显然会遭到很多人的反对。昔日的下属吴敬琏就是其中之一。多次论战,谁也不能说服谁,原本熟识的两人越走越远。人家说他是遗老,他认为别人崇洋,忘记了中国人的身份。

　　在他看来,只要走向问题解决了,其他问题就会纲举目张。他对重庆模式、南街村模式,表达了极大的欣赏。

　　收获不少反对的同时,马宾也有着一批追随者。在他的家里,摆着几张简陋的行军床,因为不时会有各地的仰慕者前来住上一段时间。

　　马宾有个特点是拒不收礼。《南风窗》的记者曾经来采访他,送他一个茶壶,两个茶杯,都是特制的,上边写着他的名字。他很喜欢,就破例留下了。后来又有人送他茶具,他却坚决不收,换书也不行——2010年,马宾把自己多年的研究成果集结成书,出版了一套马宾文集,没有公开发行,留着送人,但要收取工本费。

　　“谁看啊!”马宾的大声感慨中,充满了遗憾与失落。

不过马宾在2017年离世了，我很想知道，他既然乐于肯定文革，不知道是否已经否定了自己当年关于夏时制的提议。

横槊赋诗

取缔毫米汞柱也是80年代瞎作为的典型，据1986年10月23日《人民日报》

我国近期公布的法定计量单位，是以国际单位制为基础，适当选用世界各国常用的十五个非国际单位制单位构成。用它代替市制计量单位的好处如下：
一、简单统一。克服了多种单位制并用的现象，减少许多单位和省去许多单位之间的换算工作。如我们过去用来表示压力、压强、应力的计量单位，常用的有：千克力每平方厘米、克力每平方厘米、标准大气压、毫米汞柱、毫米水柱、托、巴、磅力每平方英尺、英寸汞柱等等。现在规定压力、压强、应力计量的单位是帕斯卡（简称为帕），过去使用的一切单位都不用了。
二、规范化。我国市制的长度单位有十分为一寸，面积单位有十分为一亩，质量单位有十分为一钱。如单讲“一分”，人们就不知是讲长度、面积还是质量。在法定单位中，规定了平面角单位统一使用“度”，不允许其它物理量的单位名称与其相同。这就改变了过去不同物理量使用同一名称的混乱局面。
三、便于使用。统一使用国际单位制，按十进或千进关系，在不同场合和学科，既可大，又可小，读、写、记忆都十分方便，不象市制单位要记住许多单位。
由此看来，我国法定单位是科学、先进、实用的。它是适用于所有科学技术、生产、生活等一切领域的计量单位。实现了世界范围的计量单位的统一，有利于科学技术、文化教育与经济交流，可造福于子孙后代。
国家计量局单位制办公室　陈维新

原文件未查到

横槊赋诗

前几年我在私人群里聊过夏时制的往事 然后一个人说想起了拉闸限电

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2025-6-7 01:36
比较近的回顾是这篇文章：https://www.doc88.com/p-94761679234247.html。文章透露说

作者可能都没读过当 ...

补充一点，原文提到的混乱出自《南风窗》报道。南风窗的结语则是要求服从于节约能源的大局。而中山大学蹭统计1986年广州交通事故，我看了下数字，比85年高得多 但实际死亡人数少，五月最多。中山大学给出的原因不包括夏时制。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2025-6-7 02:58
补充一点，原文提到的混乱出自《南风窗》报道。南风窗的结语则是要求服从于节约能源的大局。而中山大学蹭 ...

南风窗也提到了夏时制对于农民无甚影响。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2025-6-7 01:01
在当时，夏时制完全放在改革开放的宏大叙事下实施的。1986年《政工学刊》发表了卢士才的《习惯与改革——从 ...

卢士才,男,1955年8月20日出生,汉族,海军大连舰艇学院法学教研室教授。


应该是这位

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2025-6-7 00:49
在这个帖子里我继续贴点史料，录以备忘。最早号召实施夏时制的大概是1981年8月14日《人民日报》第8版，专栏 ...

XYZ123456

作为一个亲身经历过夏时制的人来说，当时的主要理由是节约能源，当时能源发展不足，所以才会想起这个办法。那个时代的思想才刚刚解放，什么都想尝试一下，我觉得没有什么问题。不能用现在的眼光看待过去的事情。话说八十年代，真是建国以来最好的时代，虽然物资不充足，但是思想上真是比较开放的。人不能活在文献中，必须以当时的眼光看待当时的世界。

横槊赋诗

XYZ123456 发表于 2025-6-7 11:50
作为一个亲身经历过夏时制的人来说，当时的主要理由是节约能源，当时能源发展不足，所以才会想起这个办法。 ...

不过那时候计划生育已经比较严了，我不否认80年代的光荣，只是想指出当时的隐患。不知道1990年北京亚运会是什么时候变得值得怀念的，因为同时代报刊上有很多文章都是说群众觉得亚运会是劳民伤财

横槊赋诗

XYZ123456 发表于 2025-6-7 11:50
作为一个亲身经历过夏时制的人来说，当时的主要理由是节约能源，当时能源发展不足，所以才会想起这个办法。 ...

00年代也很开放，而且据说计划生育之类的政策已经减轻了

neuche

国内的夏令时和德国的夏令时都亲身体验过，感觉国内没必要，当初夏令时起早上学真是不情愿。德国夏令时感觉没啥影响，可能年纪也大了，德国维度较高，夏天的夜晚非常短暂。

123zxy

人为的都不太好