《历史学是什么》阅读笔记

agent124

感到现在读书，必须做笔记，算是多少有点“收获”，而且，记忆力不行了，如果不记下来，很快会忘掉的。

看了葛剑雄，周筱赟著的《历史学是什么》，总的印象不错。

1.古代，历指天象历法，史指记事。
2.历史这个词来自日语
3.历史是一种事后总结

4.这本书虽然基本上算是“科普”性质的，但作者加了很多议论。这本书其实是很有思想的。


摘录了一些觉得有意思的片断（根据ocr整理，没有仔细校对，可能有个别错字）
因为人类总会具有一些共同的生理特征，如此即便互相隔绝的原始文化也会具有一定的共性，自然不能轻易当作同出一源的理由。否则，像南非祖鲁语对父母称呼的发音类似于“吾爸爸”、“吾妈妈”，是否会有人以此为据来论证南非的祖鲁人是中国人的后裔呢？ p.46

历史不是一个纯客观的存在，而是人们对以往的—种记录和认识。既然是人们对以往的记录，就不可避免地会带有人的主观性和选择性。要使历史记录更符合事实本身，我们所称的“历史’’就应该和“现在”有一定的时间间隔，离记录者、传播者、阅读者都要有一定的时间间隔。如果没有一定的时间间隔，人们所看到的并记录下来的亊实不一定就是事实的真相，或者不一定就是事实的最主要方面。因为同一时间内发生的事情太多，即便同一件事情，也有着纷繁复杂的各个方面，写历史不可能把它们全部记录下来，必然有所取舍。没有一定的时间间隔，事情的发展还在继续，我们就无从判断哪一个或哪些方面更具历史价值。 p.58
至于这个间隔要多久，一般来说至少是一代人。 p.59
历史离开现实要有一定的距离，除了上述时间上的距离，还要有空间上的距离。历史的撰写者和研究者就是这段历史的亲历者，对了解历史真相固然有好处，但如果撰写者和研究者离现场太近了，或者自己就是其中的一员，就很难摆脱自身的影响，反而不容易做到客观和真实。 p.60

海峡两岸的专家学者都在计划将所有汉文传世典籍数字化,到那时，所有人面对着共同的知识、共同的信息，研究水平的高下就靠理解和分析能力、创造性来体现，而不是像今天仍然存在的那样，靠记忆、靠知识，甚至靠垄断某些材料！p.70

说到底，历史究竟是什么呢？对于这个问题，我想，用最简单的一句话说，历史不仅是指过去的事实本身，更是指人们对过去事实的有意识、有选择的记录。而对于历史的专门性研究，就是历史学，简称为史学，也可以称之为历史科学，它不仅包括历史本身，还应该包括在历史事实的基础上研究和总结历史发展的规律，以及总结研究历史的方法和理论. p.72

如果我们一味片面强调“古为今用”，将是否符合现实需要作为评判历史研究价值的惟一标准，历史研究就会变成为某些利益集团或观念服务的工具。我一直主张，应该把历史研究和历史运用区分开来。现在很多人往往习惯于用历史运用者的目的来要求历史研究者，这是完全错误的。其实历史的研究不应当存在有用与否的问题，即便有一些研究，在可预见的将来确实找不到实际用处，但这种研究的过程可能会形成或验证—种历史研究的方法，或者是一种逻辑思维的训练。如某个历史细节的考证、某人的生卒年月一类，本身可能并无多大意义，但是考证的过程却训练了研究者挖掘史料，分析史料的能力。就像足球、篮球运动员的体能训练，可以增加体能、训练灵活性一样。但这样的题目，对于只是想了解历史、增加知识的非专业人员，就未必需要了。 p.149-150
当前对待历史最大的弊病，就是混淆了研究历史与运用历史之间的界限，脱离历史事实，一味强调古为今用，采取实用主义的态度。 p.151

我本人至今依然坚持认为，气温变化的根本因素不是人为的，而是自然因素。 p.183
尽管随着人类数量的增加和生产规模的扩大，人类活动对气候的影响会有所加强，但绝不是气候变化的主要原因。......我们现在重视人的因素，这是对的，但不能因此而忽视了自然的因素。即便排除了人类活动这一因子，未来气候的变化仍将是在冷暖之间作周期性波动，绝不会长期保持越来越暖的趋势。
无论是迄今为止的变暖或变冷，还是可以预测的未来的气候变化，都没有超过历史时期的极端最高或最低气温。回顾以往，我们的祖先正是在一次次气候冷暖的变迁中创造了光辉灿烂的中华文明，推动了历史的进程。在人类已经创造了发达的科学技术和物质条件的今天，同样幅度的气温升降更不会成为我们生存和发展的障碍。
p.184
（感想：这段话或许应该给某些环保主义者看看）

苏联的瓦解，不是仅用意识形态就能够解释的。有的加盟共和国与俄罗斯本来就不是一个国家，硬被并在一起，甚至波罗的海的拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚三国，完全是斯大林和希特勒达成政治交易后被苏联吞并的。这样的国家，如果人民真正有决定自己命运的权力，恢复独立就是大势所趋。p.186

既然历史本身是客观存在过的事实，那为什么总有一些研究者要故意隐瞒或曲解这些事实呢？就我所知道的原因，无非有以下这样几种：
一是为了达到某种目的。如《中国历史地图集》内部本将不同时期的疆域拼凑成一个“极盛疆域”，是为了显示中国从来就拥有辽阔的领土；无论何时，中原皇朝的边界都要画在长城之外，至少要比长城更外一些，是为了反驳20世纪60年代中苏论战中苏方的观点，证明长城从来就不是中国的边界。p.205

我对汤因比（Arnold Joseph Toyn-bee, 1889-1975)的《历史研究》不敢多作恭维，原因之一就是其中对中国历史的引证往往并不符合历史事实。p.211

横槊赋诗

（感想：这段话或许应该给某些环保主义者看看）

作者自己就是吧

据记者了解,厦门拟建的首个“工人岛”工程,位于厦门同安湾东南海域鳄鱼屿北侧,陆域面积45万平方米,将打造成华商高端会所。项目8月1日进行环评公示,如果市民对该项目在环境保护方面有什么意见和建议,可通过多种方式向环评单位国家海洋局第三海洋研究所反馈意见。

8月24日,网友“落魄书生周筱赟”发帖称:“该人工岛的环评公示从8月1日起在厦门市环保局的网站公示几天后,突然消失了。”这个帖子让一些市民开始怀疑“厦门市政府藏匿环评公告在自然保护区大规模填海造岛。”
http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2011-09/13/content_13679394.htm

横槊赋诗

作者的其他言论

六、中国现代化是一个伴随移民的过程

　　谈移民与中国现代化的关系，特别要谈移民跟中国的城市化。中国现代化的道路很多，但城市化是一个主要途径。城市化靠什么？靠移民，不能一味靠本地农村人转变成为城市人口，一方面人口有限，不可能有那么多转变，特别在中西部地方。另外，如果就地转变，人住进洋房，生活还是农民的生活方式，改变不了的。所以任何城市化都需要外来的移民，何况城市化不单是界定人口数量，还要界定人口密集程度，还要界定资金和人才，这些都要靠外来移民。中国未来一个主要趋势就是农村流向城市，小城市流向大城市，或者是在城市群中间密集。东部大城市可能太多了，但西部将来还是要有计划地发展大城市、特大城市，使它形成生产能力，形成文化创造的能力。

　　中国未来应该是移民的过程，这几年每年大量的人口都在流动，只是因为受到制度和法律的缘故，在统计数字里面还很难反映出来。比如农民工，其实每年都在外面，但是因为现在没有一个使他合法合理的居留途径。现在，很多行业技术含量高了以后，也需要固定的移民，当然人是流动的，但相对需要稳定的。这是中国未来一个必须面对必须解决的问题。

　　再一个，人口素质的提高也离不开移民。因为除了刚才讲到，移民本身是文化最活跃载体以外，一个地方风气的改变，整体素质的提高，对外来文化的接受程度其实都与移民的数量质量成正比。因为本地的发展如果没有一个身边比它目标更高的，就会缺少一种动力。如果没有移民，这个地方人口素质当然也能慢慢提高，但是不会出现飞跃。包括人的身体素质，小时候知道广东人多是个子矮，皮肤黑，眼窝深，现在广东因为外来人多，现在身高都改变，体形都改变，就是说人口包括身体素质的提高也离不开移民。

　　最后，移民还有利于人口的合理分布。因为全世界人口分布都不可能均衡，现在，全世界出现的情况不是人口更加地分散，而是高度地密集。日本都是这样，都大规模集中。但是集中还是要合理，怎样合理？合理的分布过程就是一个移民过程。以前片面强调人要分散，这不对，人口可能更多的还是要往东迁，但是西部也需要人口，不在于数量，而是需要质量。所以人口要合理地分布而不是均衡地分布，人口不可能均衡的。同时，这种合理性是不断变化的，尤其是经济的梯度开发要求人不断地合理地流动。这样才能保证一个国家的人口充分发挥作用，真正做到人尽其才，才尽其用，这也离不开移民。

　　所以，总结历史经验，着眼未来，应该意识到移民是中国未来一个不可回避的重大课题。如果能够把移民问题解决好，就能够促进中国现代化，否则，大量流动人口就会成为社会一个消极因素，甚至成为影响社会和谐的根源。

如今呢？

横槊赋诗

实话实话，我觉得楼主这次读书笔记其实很一般，缺乏你以往帖子的洞见。

agent124

横槊赋诗 发表于 2025-6-18 02:55
作者自己就是吧

据记者了解,厦门拟建的首个“工人岛”工程,位于厦门同安湾东南海域鳄鱼屿北侧,陆域面积4 ...

葛教授在后记里说明：


但要是没有周筱赟君的参与，我肯定也无法写出此书。周君是我指导的博士生，此前曾自告奋勇整理过我在复旦大学的几次讲演记录，我看后很是满意。在对杨女士的盛意无法再推辞、而我又抽不出多少时间的情况下，我与周君商定，由我拟出提纲，分段口述，请他录音，并与我当场讨论，然后据录音整理成文，再作加工。
实际上，周君不但完成了整理，而且为我核对了大量史料，补充了不少例证，也提出了一些正确的意见，纠正了我的错误和自相矛盾之处。......他的工作已经远远超出了记录和整理，这本书是我们两人合作的产物，他作为本书的第二作者是当之无愧的。


所以，周筱赟主要做的是整理工作，书基本上是葛教授写的，主要观点也是葛教授的。

横槊赋诗

agent124 发表于 2025-6-18 04:17
葛教授在后记里说明：

葛剑雄有不少黑料的。

横槊赋诗

葛剑雄：环保领域应防止科研功利化
本报记者 王烨捷 周凯　　来源：中国青年报　　（ 2014年05月31日   03 版）
　　前不久，年届七十的全国政协常委、上海市政府参事葛剑雄，开着他的“微小型”电动汽车来到复旦大学参加“雾霾笼罩下的中国与亚洲——环境安全及科技、政策的应对”主题论坛。

　　这个每年全国两会期间以“爱放炮”闻名的“公共知识分子”又针对环保科研领域的“重大科学研究功利化”问题“放炮”。尽管论坛现场空调吹出的冷气冻得很多衣着单薄的听众直打哆嗦，但在大约两个半小时的论坛进行过程中，几乎没有人早退。

　　“现在环境领域一出现点问题，学者们就爱往全球变暖、温室效应上套。”葛剑雄一开场就拿一些国外学者的研究“开涮”，“说到北美气候异常，他就分析一大堆数据，讲一堆理论，最后说，那就是全球气候变暖引起的；现在到了中国，一说到一个什么环境问题，大家又都一窝蜂地往雾霾上套。”

　　“往雾霾上套”的一个好处是，政府对雾霾治理投入了大量的财力、物力，“你说一个什么现象对雾霾影响很大，要治理，你没准就能拿到科研经费、拿到赞助。”

　　葛剑雄说，现在在环保科研领域，要防止“重大科学研究功利化”问题的出现。他认为，科学研究“商业化”是一件好事，是将讲科研成果投入应用领域的好方法；但如果学者以功利的目的进行科研，甚至为了迎合赞助商的需求而“设计”科研结论，那就极大地损害了科学研究。

　　比如，一名研究台风的香港学者，近来接到了一笔来自美国某保险公司的赞助经费，对方希望从该学者的台风研究论文中汲取规律，借此重新设计自己在加勒比海地区的暴风险理赔产品。这样的研究，具有其独立性，又能为商业服务，是一个不错的科研“商业化”案例。

　　但另一些学者的研究，则更具“功利性”。葛剑雄说，有些学者拿了石油、石化企业的赞助，就“研究”产生了所谓的全球并未变暖、气候未产生变化的结论；还有的人拿了灾害类基金的赞助，就故意夸大研究结果、夸大灾害严重程度以迎合赞助商需要，并藉此中标，“到后来，即使研究出来的结果没那么严重，他也说灾害问题很严重。”

　　对此，葛剑雄建议那些经常会给学者提供项目研究经费的国家相关部门，在决定就某一个问题进行研究时，可以将资金一分为二，一部分用来进行“可行性研究”，另一部分用来请另一拨人从反面角度进行“不可行性研究”，“鼓励科学研究中的异端意见，怀疑和想象是推动科学发展的动力

http://zqb.cyol.com/html/2014-05 ... b_20140531_4-03.htm

那他夸赞移民算什么？

agent124

横槊赋诗 发表于 2025-6-18 04:22
葛剑雄有不少黑料的。

黑料管黑料，有些见解还是有点意思的。

yymj

是来看黑料的