少年不宜读周作人

agent124

有个朋友的孩子，是个初中生，到我家来，看中了两本周作人的书，说他们语文老师推荐的。当时是我妈接待的，把书送给了她。

我正想处理藏书，书能到达有需要的人手里，是再好不过了。不过，初中生读周作人，我是不大赞同的。不知道他们老师为何会向他们推荐。

记得当年我高中时读周作人，开始读了《一个乡民的死》和《卖汽水的人》，很喜欢，于是胡乱借了本《谈龙集》，却觉得索然无味。我努力从那些掉书袋的文字中去捕捉（我想象的）隐晦的“真意”，却一无所获。

即使是那篇著名的《乌篷船》，当时读了也没有感觉。

读大学时，经历了感情的挫折，这时再读周作人的某些作品，似乎能读出其中的苦味来。

后来，经历了朋友的亡故，看到《半农纪念》，颇有同感；颠簸了几个城市，再看《乌篷船》，对其中某几句感受很深；看到《若子的病》，也觉得有几句写得真切动人，虽然自己并没有相同的经历。

至于那些掉书袋的文字，一直要到去年下决心读完周作人自编文集时，似乎方才理解。我觉得，他也未必有什么真意在里头，最多只是在现实生活中找不到令人开心的题材，只好钻在故纸堆里，看些喜欢的书，做些摘抄，聊作排遣——就是说，他大段大段的抄书，只是因为他喜欢所抄的内容，以及抄书这种形式。就好像我们喜欢什么东西，就常常想拿出来给人看，希望能分享我们的快乐一样。

总之，看周作人的文字，是需要一定阅历的。而少年恰恰就缺乏阅历，所以我觉得少年不适合读周作人。

横槊赋诗

另一方面，众所周知周作人是汉奸，有污点。

agent124

横槊赋诗 发表于 2025-6-21 05:25
另一方面，众所周知周作人是汉奸，有污点。

汉奸有什么关系，不因人废文。再说周作人的散文里并没有汉奸的气味

XYZ123456

说周作人是汉奸的，那他哥哥还偷窥，还搞师生恋。

横槊赋诗

XYZ123456 发表于 2025-6-21 11:34
说周作人是汉奸的，那他哥哥还偷窥，还搞师生恋。

偷窥好像是谣言

yymj

那是个什么样的人

jkllll

XYZ123456 发表于 2025-6-21 11:34
说周作人是汉奸的，那他哥哥还偷窥，还搞师生恋。

汉奸应该是公认的


偷窥说，源自家人相骂，好像不信的多

师生恋，依当时价值观，即使不算佳话，也绝不至于丑闻吧，呵呵

横槊赋诗

jkllll 发表于 2025-6-21 17:28
汉奸应该是公认的

鲁迅给萧军写信还说苏州话极其肉麻 将来应该立法禁止

jkllll

横槊赋诗 发表于 2025-6-21 17:30
鲁迅给萧军写信还说苏州话极其肉麻 将来应该立法禁止

吴侬软语不是挺好，这又是哪根筋达错了

横槊赋诗

jkllll 发表于 2025-6-21 17:33
吴侬软语不是挺好，这又是哪根筋达错了

郑振铎《苏州赞歌》


苏州不完全是一个游逛的、休息的城市。它有长久的斗争的历史。苏州是中国封建社会的一个典型的手工业城市。织坊老早就成立了，织工们的斗争史值得写成厚厚的几本书。“吴侬软语”的苏州人民，看起来好象很温和，但往往是站在斗争的最前线，勇猛无前，坚忍不屈、它那里产生了不少民族英雄，革命烈士以至劳动模范，他们的故事是可歌可泣的，是十分地感动人的。



估计和政治氛围有关

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2025-6-21 17:36
郑振铎《苏州赞歌》

1981年3月25日 人民日报

小议“净化”方言
外地一些同志常常称赞苏州方言柔软动听。不过，要是碰到同某些苏州人吵架的事，那感受可能就不一样了。
我乘公共汽车上班，曾目睹这样的情景：开往虎丘的车来了，人们争先恐后地挤上车，一位操北方口音的中年妇女不小心踩了一个小青年的脚，急忙连打招呼“对不起，对不起”。可那个小伙子仍以“瞎脱眼睛哉，倷（你）活得不耐烦了”来回敬，骂骂咧咧好长时间，气得这位女同志涨红了脸，话都讲不出来。
苏州方言以柔软著称，但在“史无前例”的年代里受到严重的“污染”，至今还未“净化”，象那个小青年一张口就是污言秽语的情况屡见不鲜。难怪不少外地人都发出过“苏州话不如以前了”的感叹。
苏州话是这样，其它方言何尝不是如此，都有个清除“污染”的问题。我国的方言众多，各有特色，在普通话还不能普及的情况下，仍然是人们广泛使用的语言。我们讲“语言美”，切不可忽视“净化”方言的问题，因为它同建设精神文明是息息相关的。
诸震鸣

这一次，倒是“温和”达到了斗争四人帮遗毒的效果。
检索了一下，这位诸震鸣，居然去混毛左的红歌会网了。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2025-6-21 17:36
郑振铎《苏州赞歌》

郑振铎《苏州赞歌》作于1958年
https://www.sohu.com/a/122101588_488682

jkllll

jkllll 发表于 2025-6-21 17:42
郑振铎《苏州赞歌》作于1958年
https://www.sohu.com/a/122101588_488682

或者发表于1958年？

横槊赋诗

jkllll 发表于 2025-6-21 17:45
或者发表于1958年？

查了下，1958年人民日报发表，标为“郑振铎遗作”

横槊赋诗

jkllll 发表于 2025-6-21 17:42
郑振铎《苏州赞歌》作于1958年
https://www.sohu.com/a/122101588_488682

1981年丁玲写的关于宋庆龄的诗，也有一句类似的对照

您的声音虽是吴侬细语，可是却锋利如剑，响彻环宇。

横槊赋诗

“土匪气”很好，何必克服它，但乱撞是不行的。跑跑也好，不过上海恐怕未必宜于练跑；满洲人住江南二百年，便连马也不会骑了，整天坐茶馆。我不爱江南。秀气是秀气的，但小气。听到苏州话，就令人肉麻。此种言语，将来必须下令禁止。

1935年9月1日 鲁迅致萧军

jkllll

XYZ123456
周不过就是担任了伪职，就成了所谓汉奸，他能出卖什么？教员也觉得他没有啥作用，一句汉奸就把一个人否定了？  发表于 19 分钟前
=================================
跟能出卖什么有什么关系？不能出卖什么就不是汉奸？

agent124

jkllll 发表于 2025-6-22 11:31
XYZ123456
周不过就是担任了伪职，就成了所谓汉奸，他能出卖什么？教员也觉得他没有啥作用，一句汉奸就把一 ...

教员的原话好像是，文化汉奸嘛，又没有杀人放火，养起来译书

横槊赋诗

agent124 发表于 2025-6-22 11:34
教员的原话好像是，文化汉奸嘛，又没有杀人放火，养起来译书

周作人就一女权男 放现在舆论环境也得挨批

jkllll

agent124 发表于 2025-6-22 11:34
教员的原话好像是，文化汉奸嘛，又没有杀人放火，养起来译书

文化汉奸不还是汉奸？