战争和剥削的根源：你也许想不到，竟然是农业革命

gongqi

战争是对外掠夺，剥削是对内掠夺。都是掠夺，是不是同源呢？
研究了一下，还真是。

有人说，掠夺是因为有暴力者，比如黑社会头子、皇帝、独裁者。
答案是：是的，暴力者是掠夺的来源。比如在中国古代，皇帝制度是几乎所有战争和大部分剥削的总来源。
但暴力者们的来源是什么呢？或者说战争和剥削的根源是什么呢？

答案可能有点出人意外：是农业革命或农业文明。
这个答案，主要是《人类简史》和一些学术著作提供的，我只是综合了一下其它理论，又用大白话做了表达。

在农业革命之前，原始人的日常生活状态是一边找吃的一边旅游。智人和占山为王的猴子不同，他们并不固定吃某一座山，而是边吃边走。
智人找吃的，或者用学术语言叫采摘，食材的谱系比现代人宽的多，大约是现代人的10倍。营养水平虽不一定能和拥有营养学的现代人相比，但肯定比古代农业社会要强得多。
智人旅游，可能短途可能长途，其中长途不仅跨国（那时候没有国）而且跨大洲。起源于非洲后，智人的旅游让他们走出非洲，走到亚洲、欧洲、美洲、澳洲。
智人旅游都是组团旅游。旅游团（部落）的规模通常是几十人，大的也不会超过200人，符合150人定律。

农业革命终结了智人这样的浪漫而小资的日子。
原始人发现，采摘的植物可以在固定的地方种植，这样定居和农业就开始了。可以人工驯养的植物并不多，所以食材的食谱大大缩小。种地需要各种劳动，所以农业比采摘累多了。
农业只有一个好处，就是支持更多的人口。定居有利于繁殖后代，把人类锁死在农业上的，也正是增长的人口和后代。也许人类想回到过去浪漫而小资的生活，但是却发现回不去了。
学术上这个叫回报递增陷阱。简单说就是，农业产量增加，人口越来越多，越来越多的土地被农业占领，正如一个越来越大的陷阱。想跳出陷阱？到处都是陷阱，你能跳到哪儿去？

但这还只是开始。更大的灾难还在后面。
一方面，因为农业可以养更多的人，所以部落越来越大，几千人几万人都有可能。
几千人和几十人不同。几十人大家都是兄弟姐妹，都是平等互助。几千人不可能了，一定要有头子，头子下面还要有小弟。头子是不种地的，他靠暴力，靠枪杆子和小弟抢农民的粮食吃。这就是黑社会的起源。
当被农业占领的土地连成片时，部落联盟和国家就诞生了。部落联盟需要更大的头子，国家需要更更大的头子。各级头子及其小弟都是不种地的，靠暴力下剥削吃饭，而且要一级比一级吃的更多更好，最底层是种地的农民。黑社会转化为国家，这就是国家的起源。

除了对内剥削，头子们还要发起战争，因为要抢土地。
土地意味着粮食，当然还可以养更多种粮食的农民。粮食多了，头子们就有了更多的财富。这些财富当然不能和农民们共享，因为后者只是干活的工具，地位有时候还不如畜生。
战争要死人，但死的大部分是农民，小部分是小弟。农民不仅是种地的畜生，还是打仗的畜生。

回头来看，没有农业就没有头子，没有头子就没有剥削和战争。所以农业是剥削和战争的根源。
但所有事情都有利有弊。农业虽然带来了剥削和战争，但也带来了艺术和科学。一边找吃的一边旅游的小资生活可能产生艺术和科学吗？根据文化人类学的研究，或者不能，后者要慢得多。
有必要为了艺术牺牲轻松而自由的日子吗？如果你问原始人，他们肯定说没必要。现代人可能会说有必要，因为他们知道回不去了，只能说有必要。
有必要为了科学牺牲浪漫的小资生活吗？这个你只能问现代人，因为原始人不可能理解科学。科学带来了工业文明，现在又带来了AI。你能拒绝AI吗？你的拒绝有意义吗？

gongqi

工业革命没有改变农业革命带来的战争和剥削。
AI革命能吗？

横槊赋诗

gongqi 发表于 2025-8-25 11:54
工业革命没有改变农业革命带来的战争和剥削。
AI革命能吗？

我看不能，它甚至还没把经济恢复。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-8-25 11:55
我看不能，它甚至还没把经济恢复。

农业带来了暴力头子。头子带来了战争和剥削。


AI能带来财富，但这在传统国家没用。因为头子对财富的需求是无止境的。
有些国家取消了暴力头子，所以财富的增加会减少战争和剥削。

AI如果能让人们避开头子的监管，那么有可能和有些国家一样。
另外，AI可能会减少选民投票Trump这样的异类的机会。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2025-8-25 12:13
农业带来了暴力头子。头子带来了战争和剥削。

特朗普的上台，据说也有马斯克在2024年夏天修改了推特算法的原因。

heraldic

横槊赋诗 发表于 2025-8-25 12:14
特朗普的上台，据说也有马斯克在2024年夏天修改了推特算法的原因。

如果不怎么看这些网络社交媒体，会不会不太被影响呢？

比如，我只看正常的新闻媒体，而不去关注社交媒体

横槊赋诗

heraldic 发表于 2025-8-25 12:20
如果不怎么看这些网络社交媒体，会不会不太被影响呢？

比如，我只看正常的新闻媒体，而不去关注社交媒体 ...

我也不知道，其实我不怎么看短视频。


有人说现在网民情绪大是因为少见多怪，有些事在以前根本不算什么。

我不认为，因为我看过很多过来人照样情绪很大。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-8-25 12:14
特朗普的上台，据说也有马斯克在2024年夏天修改了推特算法的原因。

很多研究的确发现推特算法增加了马斯克本人和共和党的账号的曝光率，但无法确认这种变化和Trump当选具有因果关系。否则民主党也不是吃素的，早就起诉马斯克了。


另一方面，由于知识分子普遍反对Trump支持民主党，这些研究起码从动机来说可能并不是客观公正的。当然学术研究的伦理标准是研究本身，动机是无法追踪的。

gongqi

heraldic 发表于 2025-8-25 12:20
如果不怎么看这些网络社交媒体，会不会不太被影响呢？

比如，我只看正常的新闻媒体，而不去关注社交媒体 ...

不看当然不受影响。

事实上，在传播算法里，已经考虑到了不看某个传播渠道的受众的因素。
没有人能影响所有人。对于Trump来说，推特能给他10%的助力，他就要谢天谢地谢马了。

许春梅

人类早期生活的情形，凡夫是没有办法通过自己努力弄清楚的。所谓人类简史，不过是凡夫的幻想和臆测。

佛教是如何了解的呢？凡夫依据的是佛陀的“圣言量”。那么除了佛陀，还有人能知道人类早期情况吗？大菩萨和阿罗汉也可知道。佛世时和佛灭后的几百年内，修证到阿罗汉的人非常多。那时得道就能得神通。阿罗汉的宿命智可知八万大劫以内的事。而一个大劫就包含了地球成、住、坏、空的四个阶段。宿命智的“知”是多媒体的，有声音有影像，和立体电影一样。凡夫禅定修的好的也可得宿命智，不过无法同阿罗汉的相比。也有天生具有宿命智的，但力量非常小。

gongqi

许春梅 发表于 2025-8-25 20:50
人类早期生活的情形，凡夫是没有办法通过自己努力弄清楚的。所谓人类简史，不过是凡夫的幻想和臆测。

佛教 ...

史前史的研究，是有科学方法的。有些是有确凿的证据，比如分子人类学。有些是假说，但是得到各种证件的佐证。


至于佛教或其它宗教的故事，从文化人类学角度看，是很有研究价值的。当然尊重宗教也是必须的。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2025-8-26 00:30
史前史的研究，是有科学方法的。有些是有确凿的证据，比如分子人类学。有些是假说，但是得到各种证件的佐 ...

但佛教是史后不是史前了，当然，某些信佛的民族，历史记录中宗教意味浓厚，于是宗教故事就是研究他们历史的参考。

linfangsh

《人类简史》的这个观点，看的时候，个人感觉，其实是魏特夫东方专制主义的翻版。
把东方两个字去掉，可以说，就是大河流域的农业发展，农业+治水，导致专制主义的发生。
验诸史实，这是有一定根据，包括两河流域，也是如此，尽管这种观点，后来遭到了批判，国内尤其。
但是，由农业导致的人口增长，人口导致的治水，对社会秩序的强力维护，确实会使得社会的专制程度加深。
如果有外患，那就更加了。相反，商业民族，要好得多。

横槊赋诗

linfangsh 发表于 2025-8-26 08:48
《人类简史》的这个观点，看的时候，个人感觉，其实是魏特夫东方专制主义的翻版。
把东方两个字去掉，可以 ...

我国沿海几个省份经常对外移民，比如下南洋什么的，算是有商业传统，他们如何？

小可拉好

linfangsh 发表于 2025-8-26 08:48
《人类简史》的这个观点，看的时候，个人感觉，其实是魏特夫东方专制主义的翻版。
把东方两个字去掉，可以 ...

商业是和平的？

商业需不需要资源，需不需要人口？
商业的扩展性、侵略性远比农业要强得多。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-8-26 11:22
我国沿海几个省份经常对外移民，比如下南洋什么的，算是有商业传统，他们如何？
...

移民出去的，相对更商业一点，但和古希腊那种商业文明，还是不太一样。

因为很多移民东南亚的中国人，去了以后大部分人还是种地，还是农业文明。就好比闯关东，大部分人去了东北也还是种地。
小部分人做餐馆小买卖，算是和商业文明沾边。但不同的是，古希腊人的商业文明是跨国商业，在地中海上常年来回折腾，这样的商业文明才会带来平等自由的观点。这和在本地熟人社会做小买卖还是有区别的，后者可以说是农业文明的补充，是在等级文化里谋生存，不追求商业需要的平等，更不追求自由。

但是量变质变。去海外做小买卖的那一小部分中国人，观念上还是和传统中国人不同的，还是可以作为现代文明的切入点的。孙中山在海外筹集革命资金，主要靠的就是这部分人。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2025-8-26 13:18
移民出去的，相对更商业一点，但和古希腊那种商业文明，还是不太一样。

因为很多移民东南亚的中国人，去 ...

以前我提到英语里关于航海的词不少。


希腊语我不懂，汉语里似乎也没这么多海事术语，也许沿海地区方言多一些？

日本是个岛国，不过好像也没英语那么丰富的关于航海的词。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-8-26 13:20
以前我提到英语里关于航海的词不少。

出海打鱼和航海还是两码事。

日本虽然是岛国，但基本还是农业文明。因为日本人也是出海打鱼而不是航海。
日本人就算是航海，也是一次性的。比如日本人移民去南美，也就坐一次船而已。坐一次船是不会发明航海术语的，也不会有海洋文明商业文明。

日本人真正突破农业文明的，好像只有中国人说的倭寇。
不过在倭寇里，真正的主力和大老板还是中国人，比如郑成功他爹他爷爷。所以如果说日本人因此突破了农业文明，那得把中国人放在前头。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2025-8-26 13:29
出海打鱼和航海还是两码事。

日本虽然是岛国，但基本还是农业文明。因为日本人也是出海打鱼而不是航海。

早期国家大概都有农业文明。


后发国家，如美国，是否直接跳过了农业文明阶段，跑步进入工业文明？

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-8-26 13:31
早期国家大概都有农业文明。

这个肯定是地理决定的。
希腊多山而被地中海环绕，所以农业不利走向商业文明海洋文明是必须的。

这一点连古罗马都不行。古罗马也是农业文明。
中国、日本、印度、美洲也都是农业文明。

葡萄牙、西班牙和英国虽然临海，但临的是波涛汹涌的大西洋，而是风平浪静的地中海，所以要等到大航海时代才有机会走向商业文明海洋文明。
法国肯定是农业文明。诺曼底征服也是一次性的。
东南亚和太平洋岛国也不行，也是因为太平洋不太平。

在航海技术发达前，只有地中海能催生非农业文明。