“疑罪从无”的消亡

strnghrs

以前西方法学界鼓吹的一条重要原则是“疑罪从无”，并认为这代表了人类法学发展的重要进步和方向。

但从大漂亮这几年的热点案件看，基本上有点风声媒体就开始搅风搅雨，其中不乏造成一些冤假错案，如亚特兰大百年奥林匹克公园爆炸案。
所以有些事情就是探照灯，照人不照己，只要对自己有利，就是人嘴两张皮。

横槊赋诗

疑罪从无还是值得追求的

美国这个鸟样，我觉得和宗教的式微有一定关系

jkllll

你从哪里看出疑罪从无消亡了，呵呵

opzulera

我最近十年有三次被传唤做陪审员。第一次恰好和我妈来美国短住冲突。是一个谋杀案。去法庭和法官说明后，同意我可以免除陪审义务。

第二次去，直接在法院大厅里等候挑选，中午宣布不再需要我们。直接回公司上班。

第三次是23年。也是谋杀案。接近中午。先是选出来几个正式陪审员。我不巧被作为候补陪审员，調到上面坐下。但是，被告方有权利对检方选出的人进行否决。被告方大概是看到我的样子学历比较高，比较理性，可能会憎恨犯罪，可能不容易被他们所操纵影响，我被否决了。哈哈，我下午又去上班了。

所以，美国的司法，就我个人看来，给予了被告方足够多的机会自辩。

欧阳静茹

如果碰到宁可错杀一千，不可放过一个的特殊情况下，疑罪从无就不适宜了，要疑罪从有以控制风险。大部分情况下，疑罪从无应该执行吧，否则冤假错案太多了.

yyss007

感谢楼主分享的真实经历，非常值得珍视。
但是楼主的观点，俺是不赞同的——
第一、疑罪从无是西方司法实践中的一项基本原则；楼主认为它“消亡”了，
也就是说，现在在米帝那里，司法实践施行的是“疑罪从有”么？？
第二、米帝那里媒体可以监督司法，但楼主说的是媒体“搅风搅雨”；
如果真的是搅风搅雨，那么，那里也有法律在等着媒体，不至于让媒体肆意妄为；
第三、媒体的搅风搅雨与“疑罪从无”的消亡有什么关系呢？？
是媒体搅风搅雨导致了司法实践从“疑罪从无”变成了“疑罪从有”么？？
如果真是这样，那不成了媒体主导办案和判案了么？？米帝的司法独立何在呢？？
俺是一只从未离开乡村的土鳖，从没有出过国门，不知道米帝的真实情况，
上述文字仅仅是俺的分析和推论，欢迎拍砖。

123zxy

横槊赋诗 发表于 2025-9-14 10:49
疑罪从无还是值得追求的

美国这个鸟样，我觉得和宗教的式微有一定关系

不是

应该是拉大灯把美监管层一锅揣了

导致从资本层面开始信马由疆造成的

123zxy

当一管洗衣粉成为侵犯伊拉黑主权时
疑罪从无就消亡了
美殖们不管咋洗都是脏东西

蜻蜓龙

opzulera 发表于 2025-9-14 18:12
我最近十年有三次被传唤做陪审员。第一次恰好和我妈来美国短住冲突。是一个谋杀案。去法庭和法官说明后，同 ...

可能不容易被他们所操纵影响

只问有罪无罪，莫问有辜无辜

蜻蜓龙

其实是找个好律师啊，不然就指望《十二怒汉》？很难的了

实际上寄希望于公检法任何一个部门自觉做到 疑罪从无 都不现实，只能说陪审团制度下确实给辩方律师很大的空间，不过据说现在动用陪审团的案子也越来越少了

jkllll

jkllll 发表于 2025-9-14 16:09
你从哪里看出疑罪从无消亡了，呵呵

看台媒报导此次案件，用词是:凶嫌
米地怎么用词的，不清楚

有专业语境，有非专业语境
简中网不等于全世界

opzulera

其实真的想了解美帝的犯罪和司法细节的。是有比较通俗的途径的。有一档电视节目，叫做dateline NBC， 都是真实案例。讨厌英文或者听力不够的话，也有字幕帮助。

jkllll

123zxy 发表于 2025-9-15 04:37
当一管洗衣粉成为侵犯伊拉黑主权时
疑罪从无就消亡了
美殖们不管咋洗都是脏东西 ...

一个是对内，一个是对外
对内才讲法治，才有所谓疑罪从无

对外战争，那当然是阴谋诡计，无所不用其及

对内对外都混为一谈，真是个奇才！哈哈😁

dearii

社会学没有真理，只有各说各的理。我个人认为，疑罪从无应该加上一些条件，对于非常怀疑的人可以适度治罪，免于死刑；或者最起码应该增加监管，防止再犯。

123zxy

jkllll 发表于 2025-9-15 06:32
一个是对内，一个是对外
对内才讲法治，才有所谓疑罪从无

崇羊媚歪的你那懂的阳谋很长

横槊赋诗

123zxy 发表于 2025-9-15 10:28
崇羊媚歪的你那懂的阳谋很长

你知道阳谋这词从哪来的吗？

子房先师

法院也不是绝对公平公正的地方，最好的情况是法律完善适用，法条解释充分适当，判例也没有误导。在这种情况下，有证据合法，律师保证各种权利，法官没有主观偏私，陪审团全部利用，也就这样了。在这种情况下，各凭本事。

gongqi

yyss007 发表于 2025-9-15 03:42
感谢楼主分享的真实经历，非常值得珍视。
但是楼主的观点，俺是不赞同的——
第一、疑罪从无是西方司法实践 ...

疑罪从无是由来已久的原则，in dubio pro reo。它被有些国家写入宪法。写入宪法的目的是为了限制国家权力。

jkllll

疑罪从无，跟限制国家权力怕关系不大。
它那个传统可远溯至古希腊罗马，基督教
西方跟天朝不一样，国家(民族国家)形成的很晚，而法治传统开启的很早。
中国则恰恰相反，很早就出现了韦伯式的国家，且长期延续下来。

yyss007

gongqi 发表于 2025-9-15 14:19
疑罪从无是由来已久的原则，in dubio pro reo。它被有些国家写入宪法。写入宪法的目的是为了限制国家权力 ...

谢谢先生的指点，真的受教了。
说句让先生见笑的话，俺至今没有阅读过其他国家的宪法，只看过天朝的宪法；
因为只看过天朝的宪法，所以，思考涉及法律问题，难免有些狭隘，会产生疑问：
一个国家的宪法会载明刑事审判的原则么？？