近日玩电脑笔记

agent124

1. 现在发现基本可以用人工智能代替搜索引擎，似乎唯一的缺点就是需要多打几个字。人工智能很多时候其实也是在网上搜索，而不是用它的“知识储备”，但它搜索的速度比人快。

2. 有了个新需求，就是命令行程序执行完后，希望能发出声音提醒一下，这样就不用时时去检查做完了没有。办法当然是有的，就是写个批处理，执行完后通过echo ^G或者其他方式发声。但是每个命令都这样做，太麻烦。最好是缺省都能如此。问了人工智能，说dos做不到，只能用powershell。对powershell并无好感，觉得语法很繁琐。但没办法，只好在人工智能的指导下，写了程序，实现了这个功能。看来以后要多用powershell了。另外顺便在文件管理器的右键菜单里，增加了“在此文件夹下以管理员身份打开powershell”的功能。或者以后需要“做完发声”这个功能，就打开powershell，否则就还是打开cmd窗口。
另外，顺便增加了“每次打开powershell时，都自动跳到上次关闭powershell时所在的目录”的功能。这个功能我原来在“dos”下通过批处理实现了，现在既然要用powershell，不妨也同样实现。这个功能，powershell实现起来，确实比批处理方便许多。

3.整理硬盘时，偶然发现几个名为“谭天荣文集”的文件。谭天荣这个名字，现在估计没多少人知道了。查了下，好像后来在青岛大学物理系工作，是不是教授不清楚，是不是还健在也不清楚。他后来又出了两本关于量子力学的小册子，还发表了一篇题为《我的私人物理学》的文章，这里摘录一下引言部分：
“我今年74岁，似乎该好好回顾一下自己的一生了。我没有家庭，没有财产，也没有“成功的事业”，只有一件难以割舍的东西，我一直戏称它为我的“私人物理学”。
1956年，我是北京大学物理系三年级的学生，我们年级的电动力学的老师有一次说到：“波动方程的超前解违背因果律，因此我们放弃这个解。”我觉得难以接 受：波动方程的一个解怎么能说放弃就放弃呢？如果“超前解”违背因果律，那一定是它的“定解条件”有问题，我们就该弄清楚到底出了什么问题。于是我没日没 夜研究波动方程达半年之久，终于得出结论：“超前解”描写一个特殊的波动过程，并不违背因果律。当我沿着这个方向继续探讨时，惊讶地发现在原子的有核模型中，电子绕原子核旋转并不与经典物理学相矛盾，这是我的私人物理学的起点。
到今天，五十多年过去了，我的私人物理学已经初步成型，它到底是怎么回事呢？我的回答是：我按照爱因斯坦建立相对论的精神，重建了量子力学。”

他的“私人物理学”具体内容，因为外行，无法置评。但忽然想到“民科”这个名词。一般说的民科，大多学历不高，没有学过大学专业知识。但或许还存在一类人，他们倒是科班出身，但是观点和主流不一致。母亲有个朋友的老公，也是个正牌的物理正教授，据母亲的朋友说，他老公在研究什么东西，如果研究出来，可能会颠覆爱因斯坦的理论也说不定。这些人，不知道该怎么称呼。

《我的私人物理学》的末尾，注明该文是张洞生推荐的，查了下，这人和谭天荣一样，1957年时也是大四学生。简历里说是1957年毕业于北京航空学院，后来去了美国任教。不知道他和谭天荣的关系。查了下，似乎还有点热衷于政治，也是不方便讨论的人物。

opzulera

哈哈， 我刚刚也好奇搜了一下张洞生。果然，为了大家身心健康，他的资料还是墙了为好。

横槊赋诗

供批判：

张洞生早年毕业于北京航空航天大学，后去美国工作，从事物理学研究，主要研究方向是宇宙黑洞。2003年，张洞生发表论文称实现了霍金关于黑洞理论实验，并在此基础上有了“新的突破”。但研究同一领域内的学者表示，张洞生的实验成果不具有可重现性，实验数据有可能是不真实的。随后不久，经美国物理科学院的专家证实，张洞生的研究成果涉嫌学术造假，并对此展开调查。据了解，美国相关部门对此项目每年投入数百万美元，用于实验室建设、实验设备购买、论文发表和人才培养等方面，但是张洞生主导此项目研究多年，鲜有文章发表，据统计张洞生发表论文仅有50余篇，且引用率很低，原因是很多实验结论不可重现，理论依据存在很多理论漏洞，多项科研经费流向不明。

msjwww

大千世界，无奇不有。