哪个更难

agent124

王天一和郑惟桐已身陷囹圄，但他们的棋还有人在讲。有句话叫“斯人已逝，风范犹存。”王，郑当然不是什么“风范”了不起的人物，但是他们高超的棋艺，精彩的棋局，也不会因为他们道德上的污点而被人忘记。周作人做过汉奸，但是他的散文也没有被人忘记，道理是一样的。

有一位讲棋的up主说，郑惟桐象棋甲级联赛22连胜，王天一连续十年全国象棋个人等级分第一，哪个更难？这个问题有点意思。
第一感是后者更难。因为一个是10年，一个只是某一年的比赛，明显前者更难。
但又一想，似乎又是前者更难。因为10年等级分第一，主要靠的是实力。因为等级分不是一次比赛决定的，要保持等级分第一，就要在多数比赛中都保持领先才行。但是，从另外一个角度看，只要实力强劲，偶然的失误也没有影响。也就是说，偶然性的因素起的作用较小。而后者，虽然也要靠实力，但偶然性的因素所起的作用却大了。22连胜，甚至一盘和棋也没有。这不能不说有偶然性的因素。出现的机率可能更小，所以更难。
再想一下，这个“难”字，其实包含两层意思，一层意思是指凭主观努力可以做到的可能性，另一层意思是指事情发生的概率，或者是融合了主观努力和偶然性因素的结果。
有的时候，偶然性因素起更大作用，有的时候，则是个人的主观努力和实力起更大作用。把握好当前形势属于哪种情形，是正确决策的重要能力之一。

横槊赋诗

我也在论坛说过，张中行讥笑南怀瑾不学无术，但南怀瑾1949年离开大陆从没受过政治冲击，谁更聪明呢？

agent124

横槊赋诗 发表于 2025-11-22 23:45
我也在论坛说过，张中行讥笑南怀瑾不学无术，但南怀瑾1949年离开大陆从没受过政治冲击，谁更聪明呢？ ...

这个有点类似，也牵涉到词的意义的问题。“聪明”这个词的意思也很丰富，现在有智商，情商的说法，可以看作是对“聪明”的一种不错的多层次的分析。学术上的智慧和政治上的智慧，也是“聪明”的两个层次。

横槊赋诗

agent124 发表于 2025-11-22 23:55
这个有点类似，也牵涉到词的意义的问题。“聪明”这个词的意思也很丰富，现在有智商，情商的说法，可以看 ...

其实张中行不像是那种喜欢贴大字报的人，他奚落南怀瑾的话应该是2006年他去世后才出名的。现在南怀瑾大概过气了，似乎张中行的价值观取得了最终胜利，但如果让张中行本人来选，他没准其实是羡慕南怀瑾没被运动折腾过的。


要我说，南怀瑾确实学术能力不行，但很有见识，也为社会做出了贡献（如金温铁路），这年头获取知识已经没那么难了，但社会明显更不稳定了，爱惜自己与社会似乎更重要些。

蜻蜓龙

现在就刘国梁还没事儿了吧

123zxy

简直就是小孩涂鸦，完全是瞎搞的。