用社会主义价值观训练AI大模型

水壶转

北京宣传部副部长：用社会主义价值观训练AI大模型
中共北京市委宣传部副部长赵卫东说，互联网时代中国应防范流量、算法和西方至上，加快建设有社会主义价值观的主流语料并用其训练人工智能（AI）大模型；有效设置“防火墙”，将“西方文化糟粕”挡在国门之外。
赵卫东星期五（11月28日）在中共中央党校机关报《学习时报》上刊文表达上述观点。他认为，信息技术已成为决定各国文化影响力的核心驱动力，西方文化正凭借信息技术优势在全球加速传播，对中国文化安全构成现实威胁。
中国因此须树立“一步先、步步先”的进取意识，加快推动文化与科技深度融合，推进AI等前沿技术在文化领域的创新应用，迅速提升文化治理能力和文化产业竞争力。
赵卫东指出，中国应坚持内容为王，防范流量至上。在互联网舆论场，要始终把社会效益放在首位，而非若一味追求流量、迎合受众；坚持价值引领，防范算法至上，要加强对算法的价值观引导，加快建设自主可控的主流语料库，用主流语料训练AI大模型，确保社会主义核心价值观贯穿其中。坚持未雨绸缪，在新技术应用中做好价值观的“源头引领、原生植入”。
他也提到，中国应坚持文化主体性，防范西方至上。赵卫东认为，随着信息传播渠道更加复杂、方法更加多样，西方文化产品与价值观的输入更加隐蔽和迅速。部分人群尤其是青少年容易受其影响，盲目追捧西方文化、贬低本土文化。
赵卫东认为，面对这一挑战，必须高扬中华民族的文化主体性，增强主流文化产品引领力、凝聚力、塑造力、辐射力，有效设置‘防火墙’，研发先进信息技术以甄别清理不良信息，坚决将西方文化糟粕挡在中国国门之外。

横槊赋诗

楼主过时了，我几个月前就从乌有之乡网站上猜到这一点了，毛左虽然够极端，不过可是真正谈政治的。

要我看，这就是修四库全书，跟四库一样大规模毁书就要来了。

不过不知道怎么塑造价值观，毛时代言论可比现在还政治化得多。

xunix

美国也一样在搞啊，现在的世界就是西方叙事主导的啊，很多历史的东西都被篡改了啊。比如：苹果砸在牛顿的头上，让牛顿发现了万有引力，😂

横槊赋诗

xunix 发表于 2025-11-28 14:35
美国也一样在搞啊，现在的世界就是西方叙事主导的啊，很多历史的东西都被篡改了啊。比如：苹果砸在牛顿的头 ...

西方也分裂了，就是民主共和两党的极化。不过美国确实拥有霸权不假，不然柯克之死不至于让全球议论。

xunix

横槊赋诗 发表于 2025-11-28 14:38
西方也分裂了，就是民主共和两党的极化。不过美国确实拥有霸权不假，不然柯克之死不至于让全球议论。
...

但是西方在编织科学是诞生在西方的这个事情上是保持一致的，比如古希腊是科技的摇篮这个神话还是在集体维护的。

横槊赋诗

xunix 发表于 2025-11-28 15:54
但是西方在编织科学是诞生在西方的这个事情上是保持一致的，比如古希腊是科技的摇篮这个神话还是在集体维 ...

你如果有点记忆的话，可能会记得00年代是有反进化论的情绪的，那时候人们在讨论宗教与科学的关系。记得当年很多人是认可宗教的，2015年以后才式微。


另一方面，古希腊的pederasty似乎理应是门显学，但不知为何国内好像知之甚少。

gongqi

这不应该是内部的秘密吗？怎么公开说不出来啦？

其实，同样的问题去问墙内外的AI，差别立刻就看出来了。
比价值观更明显的，是敏感词。墙内AI很多问题是拒绝回答的。这是比洗脑式的回答更明显的。

xunix

横槊赋诗 发表于 2025-11-28 15:56
你如果有点记忆的话，可能会记得00年代是有反进化论的情绪的，那时候人们在讨论宗教与科学的关系。记得当 ...

这个就只能去问教育部了，为啥那么多民间科技历史故事会变成正经的教材一代一代的传授了。

xunix

gongqi 发表于 2025-11-28 16:46
这不应该是内部的秘密吗？怎么公开说不出来啦？

其实，同样的问题去问墙内外的AI，差别立刻就看出来了。

你观点是认为现代科技是起源于西方的？

横槊赋诗

xunix 发表于 2025-11-28 17:42
这个就只能去问教育部了，为啥那么多民间科技历史故事会变成正经的教材一代一代的传授了。
...

这不可怕，其实大家没意识到的可能是现代科研依赖于政府开支，和传统科研不太一样。

横槊赋诗

xunix 发表于 2025-11-28 17:44
你观点是认为现代科技是起源于西方的？

现代科技难道不是起源于西方？

gongqi

xunix 发表于 2025-11-28 17:44
你观点是认为现代科技是起源于西方的？

现代科学的起源显然和欧洲之外的地区没一毛钱关系。
现代技术的起源倒是有点复杂。因为技术这东西层次比较低，而低层次的东西是文化交流的主要内容。文化交流是很复杂的，往往公说公有理婆说婆有理，韩国人说韩国人有理。但如果说80%以上起源于欧洲，那就没跑的。

其实在古代，中国不仅没有科学，也没有数学。中国古代只有算术，比如著名的《九章算术》。没有数学则科学很难进步。
这背后的道理，一个是中国的地理四面隔绝，不利于文化交流，所以吃了大亏。更重要的是皇帝制度扼杀了科学和数学的萌芽，特别是扼杀了逻辑学的萌芽。没有逻辑学当然就不会有数学和科学。

在中国古代最光辉灿烂的春秋战国时代，百家争鸣，其中名家非常接近于创造出逻辑学。
可惜，暴秦终结了这个光辉的时代。秦始皇焚书坑儒，灭掉了除法家之外的其它百家。汉武帝独尊儒术，又让儒法之外的百家无法死灰复燃。从而扼杀了逻辑学，间接也扼杀了数学和科学的可能性。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2025-11-28 18:47
现代科学的起源显然和欧洲之外的地区没一毛钱关系。
现代技术的起源倒是有点复杂。因为技术这东西层次比较 ...

和伊斯兰地区可能也有点关系，中世纪伊斯兰学者并不差

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-11-28 18:49
和伊斯兰地区可能也有点关系，中世纪伊斯兰学者并不差

的确，伊斯兰对于保存古希腊思想有关键作用。但可惜仅仅是保存。


不过，基督教中世纪的经院哲学倒是和伊斯兰学者的确有关系。比如伊斯兰学者的“本质-存在”理论被阿奎那吸收，用来论证上帝的纯粹存在。而阿奎那的quinque viae在哲学史上具有深远影响，包括后来的经验主义、实证主义、存在主义等等。
再进一步，经验主义和实证主义和现代科学的产生还是不无关系的。
因为这样微弱但的确存在的线索，所以我说没一毛钱关系还是有点绝对。修正一下：现代科学的诞生和伊斯兰学者有一毛钱的关系。

横槊赋诗

科学的地位最终巩固可能要到19世纪了吧。说个有趣的，虽然中国人可能习惯上认为德国人严谨，德语精密，但德语Wissenschaft包含自然科学和社会科学，英语science这个词基本上就是自然科学。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2025-11-28 19:13
科学的地位最终巩固可能要到19世纪了吧。说个有趣的，虽然中国人可能习惯上认为德国人严谨，德语精密，但德 ...

从16世纪到19世纪，科学中心在欧洲的迁徙顺序：意大利>英国>法国>德国。

但是science这个词却不是英国发明的。中世纪拉丁语里有scientia，虽然它的所指包括了逻辑学和神学。
在英国，开始也不是用science，而是用natural philosopgy。

Wissenschaft这个词的来源其实也是拉丁语的scientia，只不过是意译而不是直接借用，而其所指则主要是神学。
科学发达以后，Wissenschaft的所指也包括了科学。科学中心到了德国以后，顽固的德国人对science这个词进行了长期抵抗。

xunix

gongqi 发表于 2025-11-28 18:47
现代科学的起源显然和欧洲之外的地区没一毛钱关系。
现代技术的起源倒是有点复杂。因为技术这东西层次比较 ...

这是西方的叙事观点，现在欧美的一些经济学家和经济史学家有新的著作出来，讲的是最早世界的中心在东方（中国+印度），然后发生过一次转移，转移到西方，现在又在从西方往东方转移。这里的世界中心的意思包括科技中心和经济中心。

xunix

gongqi 发表于 2025-11-28 18:47
现代科学的起源显然和欧洲之外的地区没一毛钱关系。
现代技术的起源倒是有点复杂。因为技术这东西层次比较 ...

没有发现不代表没有发生，大数学家吴俊文就资助了一项研究：中国古代数学史。不用着急下结论，随着世界中心往东方的转移，会有新的发现的。

opzulera

xunix 发表于 2025-11-29 08:53
没有发现不代表没有发生，大数学家吴俊文就资助了一项研究：中国古代数学史。不用着急下结论，随着世界中 ...

哈哈，需要再转移几年就可以下结论了？历史是以千年百年计的。

xunix

opzulera 发表于 2025-11-29 08:58
哈哈，需要再转移几年就可以下结论了？历史是以千年百年计的。

我讲的是第一次转移前的中心到底在哪里，这个500年前的事情，有关这个的探究，西方学者已经在上个世纪90年代就开始了，至于还要多少年，拭目以待。