最高法院保守派多数席位准备裁定反对禁止转化疗法

横槊赋诗

周二，美国最高法院多数大法官释放信号，表明其准备裁定科罗拉多州对未成年人实施“性倾向扭转治疗”的禁令违宪。数位大法官表示认同该州一名持证心理咨询师的观点，即该禁令侵犯了她受《第一修正案》保障的权利。

美国最高法院今年将审理的最重要案件之一涉及一项争议性疗法——该疗法声称能够将同性恋者'转化'为异性恋者，或将跨性别者'转化'为顺性别者。科罗拉多州政府向最高法院陈述时指出，目前全美约半数州已禁止对未成年人实施这种备受质疑的'转化治疗'，大法官们需要裁决各州是否有权立法禁止此类行为。

在这场相对低调且仅持续90分钟的庭审中，多位大法官似乎驳回了州政府以监管医疗行为同等力度来规范‘谈话疗法’的主张。

首席大法官约翰·罗伯茨援引了最高法院先前的判决，指出法院拒绝为专业言论制定不同的第一修正案适用标准。

罗伯茨表示："不能仅因其行为不当，就剥夺其言论应受保护的权利。"

科罗拉多州持照心理咨询师凯莉·柴尔斯（Kaley Chiles）基于这些理由对该法律提出质疑。她表示，自己提供的"信仰导向心理咨询"仅涉及"言语沟通"，且来访者均属自愿寻求服务。她拒绝使用"转化治疗"这一术语，而将其工作描述为帮助来访者"达成与身体和解、获得内心平静"的目标。

此为突发新闻，将持续更新进展。

横槊赋诗

华盛顿——美国最高法院周一驳回了科罗拉多州两个家庭要求重启诉讼的请求。这两个家庭声称，他们的孩子参加了学校赞助的俱乐部会议，会议内容涉及性别认同和性取向的讨论，且据称孩子们被劝阻不要将此事告知父母，这侵犯了他们的父母权利。

尽管最高法院驳回了此案，但塞缪尔·阿利托大法官与克拉伦斯·托马斯及尼尔·戈萨奇大法官联署发表异议意见，对法院不愿正视学区行为提出担忧。阿利托指出，当学区在家长不知情或未同意的情况下鼓励学生进行性别转换时，可能构成对家长权利的侵犯。

阿利托大法官写道："请愿者告诉我们，近6000所公立学校制定了政策——据称被告方也是如此——这些政策蓄意阻挠家长获取关于子女性别认同选择的关键信息，以及学校人员对这些选择的参与和影响。本案中这些令人不安且可悲的指控，凸显了这些家长请愿者所提出问题具有'重大且日益增长的国家重要性'。"

这场法律诉讼由两对父母——乔纳森·李与艾琳·李夫妇、尼古拉斯·朱里奇与林尼亚·朱里奇夫妇——发起，他们要求最高法院重申父母拥有宪法赋予的权利，可决定子女的照料与抚养方式。涉事家庭指控全美各学区正在削弱父母的法律权限。

这些家庭对科罗拉多州惠灵顿市普德学区R-1实施的政策提出质疑。他们认为，这些政策敦促学区员工不得向家长等人员透露学生的性别认同信息。

根据法庭文件记录，其中一起事件中，李氏夫妇的女儿（法庭文件中化名为C.L.）被敦促参加其中学性别与性取向联盟的会议。会上，该学区一名代课教师讨论了性别认同和性取向问题，并警告学生向父母透露讨论内容可能不安全。

据向最高法院提交的文件显示，C.L.在会议期间公开了自己的跨性别者身份，回家后告知了父母。法庭记录还显示，她向家人描述了会议经过，随后其父母决定让她退出原学区，并转入一所私立学校就读。

根据法庭文件显示，李氏夫妇联系了学校校长，商讨性别与性取向联盟（GSA）会议上发生的事宜。校长向家长说明，此类会议本应保密，以确保为公开对话提供一个安全空间。

另一名学生——朱里奇夫妇的女儿（法庭文件中化名为H.J.）——在课后同性恋异性恋联盟（GSA）会议上也有类似经历。这些会议内容包括性别认同讨论，以及不得与父母分享讨论内容的警告。

根据法庭文件显示，H.J.在升入八年级后从中学退学，当时她告诉父母，由于一名曾鼓励她参加性别与性取向联盟（GSA）会议的教师同处一栋教学楼，她感到不安全。

两对父母起诉了普德学区，指控该学区干涉他们的家长决策权，侵犯了其根据宪法第十四修正案享有的权利。他们要求经济赔偿，以补偿私立学校学费、医疗费用、心理咨询费及其他相关支出。

然而联邦地方法院驳回了这项诉讼，随后又拒绝了原告修改诉状的请求。美国第十巡回上诉法院基于程序问题维持了这一裁决。

家长律师在敦促最高法院受理此案时警告称，下级法院的裁决会纵容学区"继续暗中剥夺合格父母的决策权，并在其不知情的情况下将权力移交给学校官员"。

他们在提交的文件中写道："美国长期以来保护父母在抚养子女方面法律权威的历史，正被全国各地的学区蓄意破坏，这些学区制定了以政府权威取代父母权威的政策。这些政策公然剥夺了父母行使法律权利和履行道德义务所需的关键信息，而这些权利和义务正是为了孩子的最佳利益而设立的。"

但该学区表示，最高法院应驳回此案，并辩称家长实际上是在寻求联邦法院管辖范围之外的"咨询性意见"。

他们在提交的文件中写道："家长寻求的咨询意见无法为他们提供任何推翻下级裁决的救济，且本案并不适合探讨公立学校员工据称对性别认同与表达的劝阻性披露是否涉及基本权利。"

123zxy

局面已经是完全超出掌控了。